kivaki, pisząc o kilku fotkach miałem na myśli to samo zdjęcie różnie naświetlone (bo mamy statyw i czas) i HDR w domu ;-) Ja poprostu nie krytykuję zdjęć póki sam pod wodą nie zrobię lepszych.
dazz, może ja patrzę na to inaczej, ale pod wodą tak samo jak i nad wodą można wziąć aparat, zrobić ileśtam fotek, a potem wybrać z nich kilka, na których coś widać. I zapewniam Cię, nie wymaga to ani specjalnej wiedzy, ani umiejętności, ani doświadczenia. To zdjęcie posiada ewidentne mankamenty i sam fakt, że zostało zrobione pod wodą, nie jest moim zdaniem wystarczający do oceniania go jako wybitne (nawet uwzględniając plfotowe kryteria oceniania :-). Nie jest też, moim zdaniem, trafne porównanie do ludzi fotografujących ptaki, crocodilefisha pokaze Ci palcem divemaster, na niemalże kazdym nurkowaniu w Egipcie. Ryba leży na dnie, możesz do niej podpłynąc i pstrykać do woli.
To co dla Ciebie jest nieciekawe dla innych może być bardzo ciekawe, w przypadku tego zdjęcia dla mnie na pewno. Po drugie nie do każdego zdjęcia wystarczy być dobrym fotografem. Żeby robić fotki pod wodą trzeba też umieć nurkować, wypada też trochę wiedzieć o mieszkańcach morza, żeby robić zdjęcia ptaków trzeba niemalże być ornitologiem, inaczej zapomnij o dobrych fotkach. Tak więc ja daję dodatkowe punkty za wiedzę na dany temat oraz ekstremalnie trudne warunki pracy. To nie landszaft, przy robieniu którego masz kupę czasu, rozstawiasz statyw żeby nie poruszyć zdjęcia, zakładasz filterki żeby wszystko było pięknie kolorowe, a w domu włączasz Photomatixa, który zrobi za ciebie piękne zdjęcie z kilku klatek, które mogłeś pstryknąć, bo miałeś dużo czasu. Pod wodą to inna bajka....pozdrawiam
nie jest to niestety forum dla miłosników biologii morskiej, tylko dla miłośników fotografi, więc jeżeli coś (jak ta ryba) wyglada mało ciekawie, to przynajmniej trzeba ją jakoś ciekawie pokazać - nie twierdzę, że jest to proste. Moich zdjęć spod wody tutaj nie zamieszczam ponieważ uznaje, że nadają się one jedynie jako pamiątka w albumie z wycieczki do Egiptu i moim zdaniem ta fotka ma również jedynie albumową wartość.
Nie bezbarwne coś, a crocodile fish (sociella crocodilla), ta ryba jest właśnie szara, dokladnie jak na tym zdjęciu. Nie wszystkie ryby w morzu czerwonym są kolorowe, jest ogrom zupełnie "nieatrakcyjnych" ryb, których z pewnością nie zauważyłeś pływając, a które na prawdę są ciekawe.
wiem jak wygląda Morze Czerwone pod wodą, przede wszystkim jest to nieopisana gra wszelkiego rodzaju wspaniałych kolorów, a nie szare bezbarwne "niewiadomoco", jak na tym zdjęciu
wiadomo, ze nie jest świetne, David Doubilet robi lepsze;-))) ale żeby mówić "marna fota" to duża przesada. BTW zdjecie które podales w linku jest tej samej klasy.
trudno focić pod wodą, wiem bo próbowałem, ale to nie znaczy że każdy powodny gniot to ma być od razu świetna fota, np we wnętrzu pieca hutniczego pewnie jeszcze trudniej focić, a czy to znaczy że zdjęcia stamtąd mają być super? Ta fota jest marna inic nie zmieni fakt, że została wykonana pod wodą
na plfoto nic nie jest dobra oceną ;-)
najlepszą oceną zdjęcia na Plfoto jest liczba ocen i zainteresowanie fotką
kivaki, pisząc o kilku fotkach miałem na myśli to samo zdjęcie różnie naświetlone (bo mamy statyw i czas) i HDR w domu ;-) Ja poprostu nie krytykuję zdjęć póki sam pod wodą nie zrobię lepszych.
dazz, może ja patrzę na to inaczej, ale pod wodą tak samo jak i nad wodą można wziąć aparat, zrobić ileśtam fotek, a potem wybrać z nich kilka, na których coś widać. I zapewniam Cię, nie wymaga to ani specjalnej wiedzy, ani umiejętności, ani doświadczenia. To zdjęcie posiada ewidentne mankamenty i sam fakt, że zostało zrobione pod wodą, nie jest moim zdaniem wystarczający do oceniania go jako wybitne (nawet uwzględniając plfotowe kryteria oceniania :-). Nie jest też, moim zdaniem, trafne porównanie do ludzi fotografujących ptaki, crocodilefisha pokaze Ci palcem divemaster, na niemalże kazdym nurkowaniu w Egipcie. Ryba leży na dnie, możesz do niej podpłynąc i pstrykać do woli.
To co dla Ciebie jest nieciekawe dla innych może być bardzo ciekawe, w przypadku tego zdjęcia dla mnie na pewno. Po drugie nie do każdego zdjęcia wystarczy być dobrym fotografem. Żeby robić fotki pod wodą trzeba też umieć nurkować, wypada też trochę wiedzieć o mieszkańcach morza, żeby robić zdjęcia ptaków trzeba niemalże być ornitologiem, inaczej zapomnij o dobrych fotkach. Tak więc ja daję dodatkowe punkty za wiedzę na dany temat oraz ekstremalnie trudne warunki pracy. To nie landszaft, przy robieniu którego masz kupę czasu, rozstawiasz statyw żeby nie poruszyć zdjęcia, zakładasz filterki żeby wszystko było pięknie kolorowe, a w domu włączasz Photomatixa, który zrobi za ciebie piękne zdjęcie z kilku klatek, które mogłeś pstryknąć, bo miałeś dużo czasu. Pod wodą to inna bajka....pozdrawiam
nie jest to niestety forum dla miłosników biologii morskiej, tylko dla miłośników fotografi, więc jeżeli coś (jak ta ryba) wyglada mało ciekawie, to przynajmniej trzeba ją jakoś ciekawie pokazać - nie twierdzę, że jest to proste. Moich zdjęć spod wody tutaj nie zamieszczam ponieważ uznaje, że nadają się one jedynie jako pamiątka w albumie z wycieczki do Egiptu i moim zdaniem ta fotka ma również jedynie albumową wartość.
Ja mimo wszystko jestem raczej na nie. Kadr jak dla mnie nieco za ciasny. Balans bieli i ostrość - słabo. pozdrawiam
Nie bezbarwne coś, a crocodile fish (sociella crocodilla), ta ryba jest właśnie szara, dokladnie jak na tym zdjęciu. Nie wszystkie ryby w morzu czerwonym są kolorowe, jest ogrom zupełnie "nieatrakcyjnych" ryb, których z pewnością nie zauważyłeś pływając, a które na prawdę są ciekawe.
szczególnie krokodyl jest grą NIEOPISANEJ liczby kolorów . A tak przy okazji . Nie widziałem ani jednego Twojego spod wody...
wiem jak wygląda Morze Czerwone pod wodą, przede wszystkim jest to nieopisana gra wszelkiego rodzaju wspaniałych kolorów, a nie szare bezbarwne "niewiadomoco", jak na tym zdjęciu
wg mnie 3 klasy lepsze, co kolwiek to ma znaczyć
wiadomo, ze nie jest świetne, David Doubilet robi lepsze;-))) ale żeby mówić "marna fota" to duża przesada. BTW zdjecie które podales w linku jest tej samej klasy.
proponuję dla porównania: http://plfoto.com/937690/zdjecie.html
trudno focić pod wodą, wiem bo próbowałem, ale to nie znaczy że każdy powodny gniot to ma być od razu świetna fota, np we wnętrzu pieca hutniczego pewnie jeszcze trudniej focić, a czy to znaczy że zdjęcia stamtąd mają być super? Ta fota jest marna inic nie zmieni fakt, że została wykonana pod wodą
DZIĘKI
jakie tragiczne? polecam spróbować fotografii podwodnej. Ciekawe, dobrze skadrowane zdjęcie.
tragiczne