Sniaduchna: Jeżeli różne argumenty na ten sam temat są sprzeczne to należy trzymać się tego którego siła jest większa. Horyzont którego linię stanowi ląd w terenie górzystym obserwowany na małym odcinku nie może być mocnym argumentem w naszej dyskusji. Natomiast warstwa mgły jako część atmosfery która fizycznie stanowi rodzaj płynu i zachowuje się podobnie do wody, może takim argumentem być. Układa się poziomymi warstwami. Tutaj widziana jest z dużej odległości jako linia na horyzoncie i dla tego z pewnością można ją przyjąć jako linię odniasienia. Podobnie jak horyzont morski. Powierzchnia jeziora też na pewno jest pozioma a te dwie rozpatrywane powierzchnie na pewno są równoległe. Sęk w tym że przedstawione na tym kadrze jezioro znajduje się blisko i dużo niżej, nie można określić jednoznacznie która z linii leżąca na powierzchni jeziora chociaż wszystkie są poziome jest dla nas reprezentatywna. Wrażenie że jezioro nie jest poziomo przedstawione w kadrze jest spowodowane zniekształceniem perspektywy oraz w dużej mierze układem kształtów na powierzchni spowodowanych mniejszą i większą falą.
a może jednak się myliłem? zobacz tu> http://plfoto.com/1131258/zdjecie.html Staw jest prosty ale za to linia horyzontu o której mówiłeś jest krzywa...sam już nie wiem:/
staju> no i kadr jest jak najbardziej prosty, ale lustro stawu wydaje się być krzywe. I to nie tylko u Ciebie ale na każdej focie wykonanej z tego miejsca gdzie stałeś, żeby nie być gołosłownym jeszcze jeden przykład: http://plfoto.com/1127452/zdjecie.html
Sniaduchna: Istotnie wziąłem Twoje słowa za krytykę. Lubię krytykę tylko rzeczową. Stąd moja reakcja. Na pierwszy rzut oka nie jest łatwo na tym kadrze stwierdzić czy jest przechył czy nie. Są takie kadry na których jest to nie możliwe. Nie można ustalić kierunku odniesienia. Na tym kadrze ustalając poziom kierowałem się linią horyzontu, a w zasadzie jej małym fragmentem widocznym nisko w środkowej części kadru. Widać tam odległą warstwę jaśniejszej mgiełki, która w takich stabilnych warunkach atmosferycznych układa się w poziomie i widziana z dużej odległości dobrze wyznacza ten kierunek. Pozdr.
staju> chodzi o to, że sumitek też ma podobną fotkę do tej Twojej i tam pada zarzut od jednego z userów że staw jest mocno pochylony w lewo i że zaraz się wyleje. Na Twojej fotce choć mniej jest to widoczne niż na tamtej, istnieje wrażenie że istotnie jest taki przechył. Ale według mnie, jest to jedynie wrażenie. Istotnie, w miejscu gdzie wydaje się być największy przechył na lewo jest ujście Wielkiego Stawu który przechodzi w Wielką Siklawę, niemniej jednak o tak dużym przechyle nie może być mowy. Nie twierdzę że jedna i druga fotka jest krzywo wykonana-wręcz przeciwnie. Pochylenie jeżeli wogóle istnieje jest minimalne, a reszta to zwykłe złudzenie.
Dobre.Dla mnie kadr ok,kolorki też się podobają.Ja mam to samo miejsce troszkę z innej strony-zapraszam Cię do siebie-ciekawym czy się spodoba.Pozdrawiam.
Komentarze
Sniaduchna: Jeżeli różne argumenty na ten sam temat są sprzeczne to należy trzymać się tego którego siła jest większa. Horyzont którego linię stanowi ląd w terenie górzystym obserwowany na małym odcinku nie może być mocnym argumentem w naszej dyskusji. Natomiast warstwa mgły jako część atmosfery która fizycznie stanowi rodzaj płynu i zachowuje się podobnie do wody, może takim argumentem być. Układa się poziomymi warstwami. Tutaj widziana jest z dużej odległości jako linia na horyzoncie i dla tego z pewnością można ją przyjąć jako linię odniasienia. Podobnie jak horyzont morski. Powierzchnia jeziora też na pewno jest pozioma a te dwie rozpatrywane powierzchnie na pewno są równoległe. Sęk w tym że przedstawione na tym kadrze jezioro znajduje się blisko i dużo niżej, nie można określić jednoznacznie która z linii leżąca na powierzchni jeziora chociaż wszystkie są poziome jest dla nas reprezentatywna. Wrażenie że jezioro nie jest poziomo przedstawione w kadrze jest spowodowane zniekształceniem perspektywy oraz w dużej mierze układem kształtów na powierzchni spowodowanych mniejszą i większą falą.
a może jednak się myliłem? zobacz tu> http://plfoto.com/1131258/zdjecie.html Staw jest prosty ale za to linia horyzontu o której mówiłeś jest krzywa...sam już nie wiem:/
staju> no i kadr jest jak najbardziej prosty, ale lustro stawu wydaje się być krzywe. I to nie tylko u Ciebie ale na każdej focie wykonanej z tego miejsca gdzie stałeś, żeby nie być gołosłownym jeszcze jeden przykład: http://plfoto.com/1127452/zdjecie.html
Sniaduchna: Istotnie wziąłem Twoje słowa za krytykę. Lubię krytykę tylko rzeczową. Stąd moja reakcja. Na pierwszy rzut oka nie jest łatwo na tym kadrze stwierdzić czy jest przechył czy nie. Są takie kadry na których jest to nie możliwe. Nie można ustalić kierunku odniesienia. Na tym kadrze ustalając poziom kierowałem się linią horyzontu, a w zasadzie jej małym fragmentem widocznym nisko w środkowej części kadru. Widać tam odległą warstwę jaśniejszej mgiełki, która w takich stabilnych warunkach atmosferycznych układa się w poziomie i widziana z dużej odległości dobrze wyznacza ten kierunek. Pozdr.
aha, a mój poranny koment to ironia a nie krytyka:)
staju> chodzi o to, że sumitek też ma podobną fotkę do tej Twojej i tam pada zarzut od jednego z userów że staw jest mocno pochylony w lewo i że zaraz się wyleje. Na Twojej fotce choć mniej jest to widoczne niż na tamtej, istnieje wrażenie że istotnie jest taki przechył. Ale według mnie, jest to jedynie wrażenie. Istotnie, w miejscu gdzie wydaje się być największy przechył na lewo jest ujście Wielkiego Stawu który przechodzi w Wielką Siklawę, niemniej jednak o tak dużym przechyle nie może być mowy. Nie twierdzę że jedna i druga fotka jest krzywo wykonana-wręcz przeciwnie. Pochylenie jeżeli wogóle istnieje jest minimalne, a reszta to zwykłe złudzenie.
Sniaduchna : Jest zasada że zanim strzelisz to trzeba nabić. Podaj mi choć jeden mocny argument na potwierdzenie Twojej tezy.
sumitek> i też było przechylone na lewo-ani chybi zaraz się wyleje!
gdzieś już widziałam to ujęcie hehe ładnie
Świetne zdjątko, uwielbiam takie kolorki. Pozdrawiam
ładne
OK
Bardzo ładne :)
klasyka... ok :)
ślicznie tam teraz...jak zawsze :)
bardzo ladnie
Dobre.Dla mnie kadr ok,kolorki też się podobają.Ja mam to samo miejsce troszkę z innej strony-zapraszam Cię do siebie-ciekawym czy się spodoba.Pozdrawiam.
bdb, może kadr trzeba było zacieśnić z prawej strony :)
bdb.
Tylko UV. Witam i pozdrawiam wszystkich gości.
ja mam podobne juz od daaaawna :) uzyles polaryzacyjnego ?
ładne:)
Piękne czyste kolorki. P{ozdrawiam
bardzo ładne zdjęcie:)
fajna pocztóweczka