niestety troche sztucznie wyglada. ladny jest ten niebieski ale wyszedl nie naturalnie, chyba mocno szopowany, i ta roznica miedzy kolorem na pierweszym planiei i dalszym.
takie pocztowkoe, ale podoba sie, ladny kladr, niczym zabia perspektywa dotego patrzaca w dol. ale tenm kolor na pierwszym planie jakis dziwny, przesycyony, przez co nie naturalnie wyglada. ogolnie dobre zdjecie, pozdrawiam i zapraszam do przeczytania odpowiedzi w sprawie mojego zdjecia,
to jest skan z metalizujacego papieru firmy kodak, ktory w taki a nie inny sposob oddal barwe. to jest trawa w resztkach lodu, lod byl barwy niebieskiej, bo sie odbijalo w nim niebieskie niebo. dalej mam pisac? zdjecie bylo robione - juz nie pamietam - albo praktica mtl, albo nikon f80, albo eos500n, a nastepnie skan. gdzie tu PS?
niestety troche sztucznie wyglada. ladny jest ten niebieski ale wyszedl nie naturalnie, chyba mocno szopowany, i ta roznica miedzy kolorem na pierweszym planiei i dalszym. takie pocztowkoe, ale podoba sie, ladny kladr, niczym zabia perspektywa dotego patrzaca w dol. ale tenm kolor na pierwszym planie jakis dziwny, przesycyony, przez co nie naturalnie wyglada. ogolnie dobre zdjecie, pozdrawiam i zapraszam do przeczytania odpowiedzi w sprawie mojego zdjecia,
ech, mam w domu negtyw, mam wywolana odbitke, i nie widze PS, chyba ze mi w labie zrobili :D
to jest skan z metalizujacego papieru firmy kodak, ktory w taki a nie inny sposob oddal barwe. to jest trawa w resztkach lodu, lod byl barwy niebieskiej, bo sie odbijalo w nim niebieskie niebo. dalej mam pisac? zdjecie bylo robione - juz nie pamietam - albo praktica mtl, albo nikon f80, albo eos500n, a nastepnie skan. gdzie tu PS?
a to co jest jak nie fotoshop
A gdzie nowsze zdjątka??
wyglada sztucznie....
jak dla mnie za bardzo przekrecone kolorkiem.. ale w sumie ciekawe ;)
to jest droga??