Fantomas 2006-10-09 15:11:24 - powinny byc takie informacje, chocby ze wzgledu na fakt, ze sa to zalezne prawa autorskie (dzielo fotografa nie powstaloby gdyby nie chronione prawami autorskimi dzielo np. rzezbiarza). Z tego co pamietam (moge sie w tej chwili mylic co do szczegolow) - sytuacja ta nie dotyczy dziel wystawionych w otwartej przestrzeni publicznej.
Snowman czesciowo przyznam Tobie racje, ale czy nie uwazasz, ze pod zdjeciem powinny byc dane "przedmiotu" jaki zrobiles ? splycajac temat napisze: nawet z czystej przyzwoitosci dla autora .. pozdrawiam
Fantomas 2006-10-09 14:45:45 - tak na marginesie - czesc z wymienionych przez Ciebie rzeczy nadaje sie do _tworczego_ fotografowania - oczywiscie, nie mowie o dzialnosci stricte reprodukcyjnej obrazow na przyklad, ale obiekty przesterzenne z racji swojej natury nadaja sie jak najbardziej do tworczej interpretacji - chocby za sprawa wyboru wycinka, punktu widzenia, glebi ostrosci czy oswietlenia.
Dla Fantomasa: Wykonanie: Bronze Age, Docklands, London. Miejsce: Rotherhithe, nieopodal pubu Angel (nota bene, najstarszy pub w tej okolicy). O autora zapytam. A propos, czy trzeba pisac o jakims czlowieku, gdzies kolo jakiegos miasta i dostal jakas ocene...?
Albert .. zamieszczajac te zdjecie jak juz musisz pochwalic sie czyims dziełem to powinienes zamiescic notke co to za rzezba i kto ja zrobił .. pamietam kilka lat temu zdjecie jakiegos człowieka zrobione w muzeum sztuk nowoczesnych obok Kopenhagi , było tam zdjecie Marylin Monroe .. czlowiek podszedl, zrobil zdjecie i dostawal za to zdjecie oceny .. czy nie widzisz podobienstwa ?
Fantomas 2006-10-09 15:11:24 - powinny byc takie informacje, chocby ze wzgledu na fakt, ze sa to zalezne prawa autorskie (dzielo fotografa nie powstaloby gdyby nie chronione prawami autorskimi dzielo np. rzezbiarza). Z tego co pamietam (moge sie w tej chwili mylic co do szczegolow) - sytuacja ta nie dotyczy dziel wystawionych w otwartej przestrzeni publicznej.
Snowman czesciowo przyznam Tobie racje, ale czy nie uwazasz, ze pod zdjeciem powinny byc dane "przedmiotu" jaki zrobiles ? splycajac temat napisze: nawet z czystej przyzwoitosci dla autora .. pozdrawiam
Fantomas 2006-10-09 14:45:45 - tak na marginesie - czesc z wymienionych przez Ciebie rzeczy nadaje sie do _tworczego_ fotografowania - oczywiscie, nie mowie o dzialnosci stricte reprodukcyjnej obrazow na przyklad, ale obiekty przesterzenne z racji swojej natury nadaja sie jak najbardziej do tworczej interpretacji - chocby za sprawa wyboru wycinka, punktu widzenia, glebi ostrosci czy oswietlenia.
Dla Fantomasa: Wykonanie: Bronze Age, Docklands, London. Miejsce: Rotherhithe, nieopodal pubu Angel (nota bene, najstarszy pub w tej okolicy). O autora zapytam. A propos, czy trzeba pisac o jakims czlowieku, gdzies kolo jakiegos miasta i dostal jakas ocene...?
no wlasnie - dostawal oceny ZA ZDJECIE
PS: Marylin była w wykonaniu Andy Warhola .. mam nadzieje , ze kojarzysz
Albert .. zamieszczajac te zdjecie jak juz musisz pochwalic sie czyims dziełem to powinienes zamiescic notke co to za rzezba i kto ja zrobił .. pamietam kilka lat temu zdjecie jakiegos człowieka zrobione w muzeum sztuk nowoczesnych obok Kopenhagi , było tam zdjecie Marylin Monroe .. czlowiek podszedl, zrobil zdjecie i dostawal za to zdjecie oceny .. czy nie widzisz podobienstwa ?
bdb
Fantomas: przykro mi, nie zgadzam sie. Garnki to wyroby fabryki, a dzieci ich rodzicow. Oba nadaja sie do fotografowania
wielkrotnie wyrazałem swoja opinie nt fotografowania: obrazow, graffiti, figur, rzezb .. etc.etc .. nie sa to prace fotografow, a artystow ...