® Unikaj takich dużych kontrastów, a już w szczególności światła walącego prosto w obiektyw. Powypalales mur i rzeke, a na wodzie i nieoswietlonych partiach zdjecia są czarne dziury. jakbyś się skupił w kadrze na samym ośietlonym budynku to od biedy zmieściłby się w pojemności tonalnej matrycy.
® Nie chodzi tutaj o wielkość w pikselach, tylko o fizyczną wielkość matrycy. A ta w kompaktach jest mała. Stąd duża GO - co w przypadku landszaftów ma pozytywne znaczenie.
Brda wyglada jak mokry asfalt :)
Mnie sie podoba. Zapraszam do mnie. Tez uzywam sony H1
i wszystko spływa z pradem ... ;)
bardzo ladne :)
® ..a tak to wyszlo, to co wyszlo - czyli wyjaranie i czarne dzury.
® Unikaj takich dużych kontrastów, a już w szczególności światła walącego prosto w obiektyw. Powypalales mur i rzeke, a na wodzie i nieoswietlonych partiach zdjecia są czarne dziury. jakbyś się skupił w kadrze na samym ośietlonym budynku to od biedy zmieściłby się w pojemności tonalnej matrycy.
® Nie chodzi tutaj o wielkość w pikselach, tylko o fizyczną wielkość matrycy. A ta w kompaktach jest mała. Stąd duża GO - co w przypadku landszaftów ma pozytywne znaczenie.
sony h1 z matryca 5,1 mpx mogłem manualnie ostrsoc nastawic a nie zdawac sie na autofocusa
troszkę za dużo tej rzeki i za mało góry... ale ładnie
® I daj na litość boską mniejszy otwór przysłony. Nie większy jednak niż 5.6-8, bo się gwiazdki wokół lamp pojawią.
® Jak to kompakt z małą matrycą, to ustaw manualnie na nieskończoność i będziesz miał po problemie - prawie wszystko będzie ostre.
macie racje chyba ostrosc posżła na rzeke :) no ale trudno nasteonym razme bedzie dobrze
® Chyba masz rację z tą ostrością na rzece.
piekne kolorki, urok wieczornych spacerów
przysłona 2,8 a czas nasw 4 sek
dobre, chociaz mam wrazenie, ze ostrosc jest gdzies w rzece na dole, a nie na budynku...
fajne światła :D jaka przysłona?
ładne, zapraszam do siebie