Zdjeć przyrodniczych, nie mozna rozpartywac w ktegorii nudności czy ciekawości. Umiesciłem to zdjecię poniewaz uważam, że jest poprostu ładne, nie rozpatrywałem kwesti tego czy jest ciekawe, choć może i tutaj cos by się znalazło np. wilelość odcieni koloru zielonego, swiadczacy o dużej rozpietości gatunkowej roślin wystepujących na tym wzniesieniu.
znaczy, że jak przyrodnicze, to musi nudą uderzać na odległość i jest ok? sznureczku, dawno nie miałem twoich ''inteligentnych'' komentów pod moimi zdjęciami :p
Mnie tam się podoba
Wydrukuje, owszem, ale dopiero wtedy jak kupie dobry papier.
dobrze, ze robisz aparatem 3MP, bo papieru na to szkoda. Zaloze sie, ze go nie wydrujujesz !
W takim razie ja zadam jeszcze pytanie. Co powinno charakteryzowac zdjęcie ciekawe? I jaka jest definicja, czy klasyfikacja "ciekawości" ?
Czy krajobraz to nie jest czesc przyrody?
ostatnie pytanie za 1000pkt.: dlaczego to zdjęcie ''przyrodnicze'' jest w kategorii krajobraz?
Moge mówić, ale nie wiem czy jest sens. Bo wywołuje to tylko reakcje obronna jak widze.
o rany... mów mi tak jeszcze
Zdjeć przyrodniczych, nie mozna rozpartywac w ktegorii nudności czy ciekawości. Umiesciłem to zdjecię poniewaz uważam, że jest poprostu ładne, nie rozpatrywałem kwesti tego czy jest ciekawe, choć może i tutaj cos by się znalazło np. wilelość odcieni koloru zielonego, swiadczacy o dużej rozpietości gatunkowej roślin wystepujących na tym wzniesieniu.
sznureczku, ja naprawdę się niczego po Tobie nie spodziewam więc nie musisz się głowić ;)
Marcinku a co można pod Twoimi zdjeciami napisac inteligentnego :P (przepraszam autora za prywate;)
znaczy, że jak przyrodnicze, to musi nudą uderzać na odległość i jest ok? sznureczku, dawno nie miałem twoich ''inteligentnych'' komentów pod moimi zdjęciami :p
ciekawe, nieciekawe w sumie to jest bardziej zdjecie przyrodnicze.
w zasadzie to jak nigdy musze sie z panem klepackim zgodzic
w zasadzie to nieciekawie