I tym bardziej dziwi mnie twoj komentarz po tym jak zagladam do twojego portfolia i widze czarno-biale zdjecie z kolorowymi elementami ... hmm .. zastanawiajace ..... Po co urzywales program graficzny skoro wnioskuje ze tego nie popierasz ?
widzialem juz to zdjecie .. ale wtedy mialo w oknach naturalny kolor nieba , a nie widoczna obwodke po uzyciu PSa, an dole mialo tez kawalek czlowieka ktory dodawal zdjeciu tajemniczosci ... wiec dla mnie tym razem jest to strzelenie zdjecia ruinom i podciagniecie PSem do zachwycajacych ludzi efektow ...
Obiekt doskonały, niestety przesadna i niekonsekwentna obróbka (widoczne w oknach niebo w nieco nnej tonacji i z jasnymi obwódkami). p-m.
ciekawe:) a PS chyba po to jest aby sobie troche pomanipulowac zdjeciem i probowac osiagnac rozne efekty, dokladnie tak jak kiedys w ciemni:)
I tym bardziej dziwi mnie twoj komentarz po tym jak zagladam do twojego portfolia i widze czarno-biale zdjecie z kolorowymi elementami ... hmm .. zastanawiajace ..... Po co urzywales program graficzny skoro wnioskuje ze tego nie popierasz ?
Fantomas - obie rzeczy - bo w przeszlosci byly oceniane umiejetnosci fotografa jak i umiejetnosc poslugiwania sie ciemnia
bardzo dobrze. pozdrawiam!
■ (zoil time) sklimatyzowana ?
a i owszem podoba się..poprzednio też mi się podobało bo w swej ślepocie nie zauważyłem niedoróbki ;)
oceniami fotografie na tym portalu czy umiejetnosc poslugiwania sie PSem ?
"do zachwycajacych ludzi efektow ..." - i wlasnie o to mi chodzi robiac zdjecia - od tego mamy dzisiejsza technike ...
widzialem juz to zdjecie .. ale wtedy mialo w oknach naturalny kolor nieba , a nie widoczna obwodke po uzyciu PSa, an dole mialo tez kawalek czlowieka ktory dodawal zdjeciu tajemniczosci ... wiec dla mnie tym razem jest to strzelenie zdjecia ruinom i podciagniecie PSem do zachwycajacych ludzi efektow ...
e_met - i teraz sie podoba ? ;D
widzę, że w oknach już niebo właściwe ;)
ładnie przedstawione