Poza wymieninymi juz niedociagnieciami nalezaloby by wspomniec o swietle. Wg mnie to zdjecie bylo robione w paskudnych godzinach szczytu slonecznego i dobilo sie na kontrastach. Nie chce zanizac oceny tak wiec z ocenami poczekam na nastepne zdjecia :)
kssen - nie mowie ze Zenit jest zly. Mnie sie na nim dobrze robi tez. Ale trudniej na nim zrobic szybko zdjecie niz na np. jakims Cannonie EOSie, gdzie mozna duzo zwalic na automatyke. Kolorki natomiast sa przez "filtr" - jedno szklo z ciemnych okularow - tam bylo zbyt jasno jak na przyslone 16 i 1/500s, a film mialem jaki mialem... Ja mam bardzo niski budzet :).
Kuba, masz 4 bo temat jest dobry. Nie pieprz na Zenita, bo ja tym gownem 10 lat fotografowalem i mozna zupelnie dobre zdjecia zrobic.. Krzywy horyzont mozna wyrownac w kompie, tylko nie wiadomo po co, natomiast kto Ci robil kolory? Takie zle to one w naturze nie sa.
z obiektywizmem to rzeczywiscie racja. Z tlumaczeniem sie tez, o ile bierze sie moje gadanie powazniej niz ja to robie :). A odgryzal sie nie bede, bo fotki wprawdzie juz ogladalem i niestety :) - podobaja mi sie. Zwlaszcza ostatnie. Ale nic konstruktywnego nie umim powiedziec, wiec... :)
na zrobienie tego typu zdjęć przeważnie ma się ok. 1/250 s. - zależnie od świtła. Tak nie można się tłumaczyć. Autor rzadko kiedy potrafi obiektywnie ocenić swoją pracę.To bardzo trudne. Dlatego tobie to zdjęcie się podoba, bo np. wywołuje wspomnienia cieplego, ukraińskiego lata. A my je tylko widzimy na monitorze. I nam się nie podoba. Przynajmniej mi. Pozdrawiam i zapraszam do odgryzienia się na moich zdjęciach :))
tak, nieostry bo on strasznie szybko szedl, a poza tym na ruinach krecilo sie mnostwo innych ludzi i na zrobienie zdjecia mialem tak gdzies 3s, co jak na moje umiejetnosci i Zenita to niecbyt duzo. Mimo wszystko podoba mi sie ta fotka, wiec i Was postanowilem nia uszczesliwic :))). thx za uwagi.
A więc tak - krzywy horyzont, ostrość Ci zupełnie gdzieś uciekła no i ta postać an pierwszym planie jest za ciemna. Taka czaran plama z twarzą. Mam nadzieję, że nie za ostro :)) Pozdrawiam i zapraszam do moich zdjęć. :)
Poza wymieninymi juz niedociagnieciami nalezaloby by wspomniec o swietle. Wg mnie to zdjecie bylo robione w paskudnych godzinach szczytu slonecznego i dobilo sie na kontrastach. Nie chce zanizac oceny tak wiec z ocenami poczekam na nastepne zdjecia :)
bardzo mi sie podoba kompozycja, ale ostrosc gdzies zaginela...
kssen - nie mowie ze Zenit jest zly. Mnie sie na nim dobrze robi tez. Ale trudniej na nim zrobic szybko zdjecie niz na np. jakims Cannonie EOSie, gdzie mozna duzo zwalic na automatyke. Kolorki natomiast sa przez "filtr" - jedno szklo z ciemnych okularow - tam bylo zbyt jasno jak na przyslone 16 i 1/500s, a film mialem jaki mialem... Ja mam bardzo niski budzet :).
:), niech Ci bedzie.
Kuba, masz 4 bo temat jest dobry. Nie pieprz na Zenita, bo ja tym gownem 10 lat fotografowalem i mozna zupelnie dobre zdjecia zrobic.. Krzywy horyzont mozna wyrownac w kompie, tylko nie wiadomo po co, natomiast kto Ci robil kolory? Takie zle to one w naturze nie sa.
No to chociaż napisz, że ci się podobają :))
z obiektywizmem to rzeczywiscie racja. Z tlumaczeniem sie tez, o ile bierze sie moje gadanie powazniej niz ja to robie :). A odgryzal sie nie bede, bo fotki wprawdzie juz ogladalem i niestety :) - podobaja mi sie. Zwlaszcza ostatnie. Ale nic konstruktywnego nie umim powiedziec, wiec... :)
na zrobienie tego typu zdjęć przeważnie ma się ok. 1/250 s. - zależnie od świtła. Tak nie można się tłumaczyć. Autor rzadko kiedy potrafi obiektywnie ocenić swoją pracę.To bardzo trudne. Dlatego tobie to zdjęcie się podoba, bo np. wywołuje wspomnienia cieplego, ukraińskiego lata. A my je tylko widzimy na monitorze. I nam się nie podoba. Przynajmniej mi. Pozdrawiam i zapraszam do odgryzienia się na moich zdjęciach :))
tak, nieostry bo on strasznie szybko szedl, a poza tym na ruinach krecilo sie mnostwo innych ludzi i na zrobienie zdjecia mialem tak gdzies 3s, co jak na moje umiejetnosci i Zenita to niecbyt duzo. Mimo wszystko podoba mi sie ta fotka, wiec i Was postanowilem nia uszczesliwic :))). thx za uwagi.
Cos chyba nieostry ten pielgrzym w przeciwienstwie do okolicy?
A więc tak - krzywy horyzont, ostrość Ci zupełnie gdzieś uciekła no i ta postać an pierwszym planie jest za ciemna. Taka czaran plama z twarzą. Mam nadzieję, że nie za ostro :)) Pozdrawiam i zapraszam do moich zdjęć. :)