Dół zdjecia nieco ciemny, zachmurzony, (nawet w pierwszej chwili nie dostrzegłem Teryho chaty) dobrze było by dołozyc cos na pierwszym planie, LD to za mało, zlewa sie z resztą, przez to wydaje mi sie, ze brakuje przestrzeni nie widac tak bardzo potegi..
Konkretna propozycja. Oto moja recepta na "ostre" zmniejszanie. Odpalasz przeglądarkę XnView v1.90 alpha 2 z 2006-08-18 (Do sciągnięcia za friko). Po otwarciu pliku zdjęcia naciskasz Shift+S, przy zaznaczonym "Keep ratio" ustawiasz w "Screen Size" żądaną wysokość lub szerokość. Na tym etapie wymiar ten musi być RÓWNE 2 razy większy od rządanego końcowego wymiaru. W opcjach panelu "Resample" z dziewięciu dostępnych (w tej wersji programu) algorytmów wybierasz "Lanczos" i naciskasz "OK". Znowu poczynając od Shift+S powtarzasz ostatnią operację tym razem ustawiając już rządany końcowy wymiar obrazu lub ustawiając współczynnik skalowania na 50%. Tym razem wybierasz algorytm o nazwie "Nearest Neighbour" - w polskich wersjach programu - "Najbliższy Sąsiadujący". Po wyżej opisanych przekształceniach jeżeli startowałeś z ostrego orginału zdjęcie przeważnie nie wymaga już ostrzenia. W razie konieczności program dostarcza kilku metod ostrzenia o różnym stopniu intensywności. Szcególnie jedna (menu: Flter - Effects... - Enhance Edges) pozwala w skali 1 do 100 precyzyjnie uwydatnić drobne detale na poziomie "pkselowym" w stopniu nie powodującym negatywnych efektów w postaci np słynnych wyraźnych "obwódek" na skontrastowanych konturach. Można próbować wyżej opisanej metody ze współczynnikiem 3, ale wtedy w większości przypadków wady "najostrzejszego" z algorytmów - "Nearest Neighbour" są już nie do zaakceptowania. Nieraz wystarczy sma pojedyncza operacja algorytmem "Lanczos" z koniecznym już wtedy podostrzeniem po zmniejszaniu. Życzę udanych prób. Pozdr.
Mam wrażenie, że jest nieco przezielenione przez filtr polaryzacyjny - ciekaw jestem co inni o tym sądzą? Miewam ten sam problem przy zdjęciach z gór i nie wiem jak temu zaradzić - łączyć polar ze skylightem? Kupić lepszy polar?
moim zdaniem z ostrością jest w sam raz, a chmurki również nienajgorsze (czasami zwróćcie uwagę jak oko widzi białą chmurę w ostrym słońcu); widzę że są różne sposoby ostrzenia, Konikowego jeszcze nie próbowałem :) z którego szlaku robiłeś zdjęcie?
A spróbuj zrobić tak: wyostrz przed zmniejszeniem, potem zmniejsz fotkę np do szerokości 1800 pixeli, wyostrz nawet do przeostrzenia a następnie zmniejsz na 850, po licznych próbach stwierdziłem, że to daje najlepszy efekt, powodzenia na zaś.. :)
Obraz imponujący. A co do jakości to kompresja tutaj przy wadze pliku 200kB jest bez winy. Nieostrość powstała przez operację zmniejszania. Intensywność tego zjawiska zależy od zastosowanego algorytmu. Żadne wyostrzanie cyfrowe nie jest w stanie przywrócić utraconych (rozmytych) szczegółów. Pozdr.
Blackone: już wcześniej z Malczerem na ten temat pisaliśmy. Powtórze jeszcze raz. Teoretycznie z ostrością nie powinno być żadnego problemu, zdjęcie zostało według mnie nawet przeostrzone co można zauważyć na grani, najprawdopodobniej kompresja takiej ilości szczegółów doprowadziła do takiego efektu...
Po prostu szlag trafia ostrość na tych kamieniach (?) na zboczach. Widzę to na innych zdjęciach również. Prawdopodobnie wina kompresji, bo na odbitce czy slajdzie na pewno będziesz jest OK. Ja miałem na myśli selektywne wyostrzenie tylko na potrzeby prezentacji :)..
moje marzenie-może w następnym roku?; zdjęcie jest świetne-ładne światło złapałeś; smak turni poznałem na Świnicy, ale Łomnica to najwyższa półka-gratulacje
sam się zastanawiałem właśnie czym to może być spowodowane, bo teoretycznie nie powinno byc problemów z ostrością, możliwe że kompresja takiej ilości szczegółów spowodowała takie niedociągnięcia w ostrości...
No, Góralu, nie sposób obok takiej foty przejść obojętnie...dobry kadr, piękne odcienie zieleni, śnieg w żlebie...no i niebo...u mnie, niestety nie będzie filtru bez zmiany sprzętu...Pozdro!
ładne
zobacz na to: http://plfoto.com/1010506/zdjecie.html
Dół zdjecia nieco ciemny, zachmurzony, (nawet w pierwszej chwili nie dostrzegłem Teryho chaty) dobrze było by dołozyc cos na pierwszym planie, LD to za mało, zlewa sie z resztą, przez to wydaje mi sie, ze brakuje przestrzeni nie widac tak bardzo potegi..
Obejrzę zdjęcie, poczytam i tez się poduczę :)
Konkretna propozycja. Oto moja recepta na "ostre" zmniejszanie. Odpalasz przeglądarkę XnView v1.90 alpha 2 z 2006-08-18 (Do sciągnięcia za friko). Po otwarciu pliku zdjęcia naciskasz Shift+S, przy zaznaczonym "Keep ratio" ustawiasz w "Screen Size" żądaną wysokość lub szerokość. Na tym etapie wymiar ten musi być RÓWNE 2 razy większy od rządanego końcowego wymiaru. W opcjach panelu "Resample" z dziewięciu dostępnych (w tej wersji programu) algorytmów wybierasz "Lanczos" i naciskasz "OK". Znowu poczynając od Shift+S powtarzasz ostatnią operację tym razem ustawiając już rządany końcowy wymiar obrazu lub ustawiając współczynnik skalowania na 50%. Tym razem wybierasz algorytm o nazwie "Nearest Neighbour" - w polskich wersjach programu - "Najbliższy Sąsiadujący". Po wyżej opisanych przekształceniach jeżeli startowałeś z ostrego orginału zdjęcie przeważnie nie wymaga już ostrzenia. W razie konieczności program dostarcza kilku metod ostrzenia o różnym stopniu intensywności. Szcególnie jedna (menu: Flter - Effects... - Enhance Edges) pozwala w skali 1 do 100 precyzyjnie uwydatnić drobne detale na poziomie "pkselowym" w stopniu nie powodującym negatywnych efektów w postaci np słynnych wyraźnych "obwódek" na skontrastowanych konturach. Można próbować wyżej opisanej metody ze współczynnikiem 3, ale wtedy w większości przypadków wady "najostrzejszego" z algorytmów - "Nearest Neighbour" są już nie do zaakceptowania. Nieraz wystarczy sma pojedyncza operacja algorytmem "Lanczos" z koniecznym już wtedy podostrzeniem po zmniejszaniu. Życzę udanych prób. Pozdr.
Mam wrażenie, że jest nieco przezielenione przez filtr polaryzacyjny - ciekaw jestem co inni o tym sądzą? Miewam ten sam problem przy zdjęciach z gór i nie wiem jak temu zaradzić - łączyć polar ze skylightem? Kupić lepszy polar?
Konik78: Trochę to skomplikowane, ale na pewno spróbuje...
marek2112: to zdjęcie zrobione jest Czerwonej Ławki, już z samej przełęczy w lewym dolnym rogu widać łańcuchy
staju: zapisuje się u Ciebie na kurs obróbki zdjęcia..., bo z tego co widzę mam z tym jakiś problem...
ładne .. pozdr ...
Bardzo dobre, podoba się. pozdr.
moim zdaniem z ostrością jest w sam raz, a chmurki również nienajgorsze (czasami zwróćcie uwagę jak oko widzi białą chmurę w ostrym słońcu); widzę że są różne sposoby ostrzenia, Konikowego jeszcze nie próbowałem :) z którego szlaku robiłeś zdjęcie?
A spróbuj zrobić tak: wyostrz przed zmniejszeniem, potem zmniejsz fotkę np do szerokości 1800 pixeli, wyostrz nawet do przeostrzenia a następnie zmniejsz na 850, po licznych próbach stwierdziłem, że to daje najlepszy efekt, powodzenia na zaś.. :)
Obraz imponujący. A co do jakości to kompresja tutaj przy wadze pliku 200kB jest bez winy. Nieostrość powstała przez operację zmniejszania. Intensywność tego zjawiska zależy od zastosowanego algorytmu. Żadne wyostrzanie cyfrowe nie jest w stanie przywrócić utraconych (rozmytych) szczegółów. Pozdr.
swietne
Blackone: już wcześniej z Malczerem na ten temat pisaliśmy. Powtórze jeszcze raz. Teoretycznie z ostrością nie powinno być żadnego problemu, zdjęcie zostało według mnie nawet przeostrzone co można zauważyć na grani, najprawdopodobniej kompresja takiej ilości szczegółów doprowadziła do takiego efektu...
bdb
ale duzy "pagorek":-) hmmm... nie wyostrzyles fotki po zmniejszeniu. Ladne kolory.
piękne:)
Niestety bez szarej połówki byłem skazany na przepalenia chmur, ponieważ w przeciwnym razie niewiele byłoby widać prócz nieba...
Kolorom niczego nie brakuje i są całkiem tęgie, sądząc po innych tego rodzaju zdjęciach :)...
Kolory to masz jakies nietęgie, nie wiem czemu. i chyba chmurki Ci sie w PG wypalily. Pzdr.
Po prostu szlag trafia ostrość na tych kamieniach (?) na zboczach. Widzę to na innych zdjęciach również. Prawdopodobnie wina kompresji, bo na odbitce czy slajdzie na pewno będziesz jest OK. Ja miałem na myśli selektywne wyostrzenie tylko na potrzeby prezentacji :)..
moje marzenie-może w następnym roku?; zdjęcie jest świetne-ładne światło złapałeś; smak turni poznałem na Świnicy, ale Łomnica to najwyższa półka-gratulacje
sam się zastanawiałem właśnie czym to może być spowodowane, bo teoretycznie nie powinno byc problemów z ostrością, możliwe że kompresja takiej ilości szczegółów spowodowała takie niedociągnięcia w ostrości...
Na grani tak, to widzę, ale pośrodku można chyba lekko wyostrzyć, mam na myśli ten fragment powyżej śniegu :)...
Malczer: A mnie się wydawało, że przesadziłem właśnie z ostrzeniem, widać to na grani...
+++++++++
Pięknie pokazana przestrzeń, kolory i cienie. Może wolałbym jeszcze ostrzejsze :)...
Tylko polar...
super zdjecie, czy uzywales jakis filtrów ?
piękne góry, dobre światło.
No, Góralu, nie sposób obok takiej foty przejść obojętnie...dobry kadr, piękne odcienie zieleni, śnieg w żlebie...no i niebo...u mnie, niestety nie będzie filtru bez zmiany sprzętu...Pozdro!
dla mnei ciut jakosci górom brakuje ... nie umiejszajac jednak im nic w rzeczywistosci :)
najs wju
Piękne cienie dają te chmurki, eechch :) Pozdr