Drogi Christofie, gdybys poswiecil mojej wypowiedzi tyle uwagi ile ja poswiecilam temu portretowi, uniknal bys aroganckiego tonu i alogicznego myslenia (to, ze cos sie robi, nie zawsze jest rownoznaczne z tym, ze sie wie co sie robi)… nie doszlam do punktu, w ktorym jasno okreslilabym swoj stosunek do tej pracy (czy moim zdaniem jest bardzo dobra czy dobra) … ale tego juz sie ode mnie nie dowiesz, poniewaz szczerze powiedziawszy, twoja reakcja pozbawila mnie dalszej ochty do analizy … nie podoba mi sie sposob, w jaki odnosisz sie do mnie i innych … i dlatego, ku twej radosci, moge cie zapewnic, ze nie bede wiec komentowac twoich prac… bez wzgledu na to czy beda wybitne, czy tylko dobre
"Jesli w portrecie widoczne sa oczy, przynajmniej jedno z nich powinno byc ostre". Klasyczna zasada, ale oczywiscie jak kazda zasada mozna lamac, byle z sensem i celem.
TOMASZU...A Z JAKIEJ TY SZKOLY PORTRETU SIE WYWODZISZ, ZE TWIERDZISZ, IZ W PORTRECIE ' OCZY POWINNY BTRONIEYC OSTRE' ? OD KIEDY W FOTOGRAFI W OGOLE COS P O W I N N O BYC, A COS NIE ? NIE ZALEZY MI NA SLODZONYCH KOMENTARZACH, ALE NIE UZNAJE TEKSTOW POZBAWIONYCH SENSU... NIE WIEM CO MASZ NA SWOJEJ STRONIE, WIDZIALEM TO CO POKAZUJESZ W SWOIM FOLIO...
To że nie mam w swoim portfolio portretów nie oznacza że nie mam pojęcia o czym mówię (na swojej stronie mam zdjęcia portretowe) - nie wiem z jakiej szkoły fotografii masz swoją "wiedzę" na temat portretu...
mnie sie ten portret podoba, dobrze jest doswietlony a nieznaczna nieostrosc nie tylko ze nie przeszkadza ale wydobywa caly urok, wdziek i delikatnosc tej kobiety... chcialabym miec taki portret:)
HAWEJ...WIEM LEPIEJ BO ZROBILEM TO ZDJECIE... ;-)))) ZALEZY MI NA KOMENTARZACH, KTORE MAJA SENS, NIESTETY W TWOIM TEGO SENSU NIE WIDZE . DZIEKUJE ZA KOMENTARZ.
uwielbiam, jak autor i tak wie najlepiej ... :) ... jak juz piszesz "lelum polelum", to odpusc sobie podziekowania za komentarz, bo i tak sobie z niego nic nie robisz ... widze, ze to nie jest krajobraz ani reporterka, natomiast nie widze ostrosci na oku ... ani emocji na twarzy ... to bylo zdjecie pozowane, a nie chwytanie emocji, wiec miales czas zeby ustawic ostrosc ... i widze rowniez, ze bardziej od przygladania sie twoim pracom, zalezy ci na rzuceniu na nie okiem i szybkie wystawienie pochlebnej, niewiele znaczacej opinii
leum poleum kolego.... Ostrosc jest na oku... To nie jest krajobraz a ni reporterka, gdzie ostrosc jest bardzo wazna... Portret czlowieka to bardzo indywidualna sprawa...i wedlug mnie, nie ostrosc jest tam wazna a emocje jakie sa w twarzy ( obojetnie czy ostrej czy tez nie ) Dzieki za komentarz...
czasami musi ... czasami nie musi ... jezeli patrze na zdjecie, na ktorym nie ma ostrosci i czuje/widze, ze nie jest ona konieczna to pewnie nie musi ... a jesli patrze na zdjecie i szukam na nim "ostrego" punktu ... i dostrzegam go w koncu na grzyce, to znaczy, ze ostrosc jest , tylko jest w zlym miejscu ... :)
I TO JEST SENSOWNY KOMENTARZ!!! DZIEKUJE !!!!
Drogi Christofie, gdybys poswiecil mojej wypowiedzi tyle uwagi ile ja poswiecilam temu portretowi, uniknal bys aroganckiego tonu i alogicznego myslenia (to, ze cos sie robi, nie zawsze jest rownoznaczne z tym, ze sie wie co sie robi)… nie doszlam do punktu, w ktorym jasno okreslilabym swoj stosunek do tej pracy (czy moim zdaniem jest bardzo dobra czy dobra) … ale tego juz sie ode mnie nie dowiesz, poniewaz szczerze powiedziawszy, twoja reakcja pozbawila mnie dalszej ochty do analizy … nie podoba mi sie sposob, w jaki odnosisz sie do mnie i innych … i dlatego, ku twej radosci, moge cie zapewnic, ze nie bede wiec komentowac twoich prac… bez wzgledu na to czy beda wybitne, czy tylko dobre
"Jesli w portrecie widoczne sa oczy, przynajmniej jedno z nich powinno byc ostre". Klasyczna zasada, ale oczywiscie jak kazda zasada mozna lamac, byle z sensem i celem.
TOMASZU...A Z JAKIEJ TY SZKOLY PORTRETU SIE WYWODZISZ, ZE TWIERDZISZ, IZ W PORTRECIE ' OCZY POWINNY BTRONIEYC OSTRE' ? OD KIEDY W FOTOGRAFI W OGOLE COS P O W I N N O BYC, A COS NIE ? NIE ZALEZY MI NA SLODZONYCH KOMENTARZACH, ALE NIE UZNAJE TEKSTOW POZBAWIONYCH SENSU... NIE WIEM CO MASZ NA SWOJEJ STRONIE, WIDZIALEM TO CO POKAZUJESZ W SWOIM FOLIO...
aksamitne...
Rozumiem, że zależy Ci na komentarzach które Ci słodzą - każdą krytykę przyjmujesz, tak jak teraz...
To że nie mam w swoim portfolio portretów nie oznacza że nie mam pojęcia o czym mówię (na swojej stronie mam zdjęcia portretowe) - nie wiem z jakiej szkoły fotografii masz swoją "wiedzę" na temat portretu...
mnie sie ten portret podoba, dobrze jest doswietlony a nieznaczna nieostrosc nie tylko ze nie przeszkadza ale wydobywa caly urok, wdziek i delikatnosc tej kobiety... chcialabym miec taki portret:)
DALEJ POWTARZAM, ZE OSTROSC NIE JEST NAJWAZNIEJSZYN ELEMENTEM ZDJEC PORTRETOWYCH...
hawej ma rację, ale to nie jest zły portret. ostrość uciekła na grzywkę, ale to nie psuje efektu końcowego. jest OK.
HAWEJ...WIEM LEPIEJ BO ZROBILEM TO ZDJECIE... ;-)))) ZALEZY MI NA KOMENTARZACH, KTORE MAJA SENS, NIESTETY W TWOIM TEGO SENSU NIE WIDZE . DZIEKUJE ZA KOMENTARZ.
TOMASZ, TY MO MOWISZ O PORTRECIE A SAM CO MASZ W SWOIM PORTFOLIO?
„Gada” to zdjęcie, czyli przemawia...
IMHO hawej ma racje - przy portrecie powinny być ostre oczy.
Asia wyglada super i portret tez :-)
mam pytanie, czy modelka jest w USA czy w Polsce? Chodzilysmy razem do szkoly w US i chce sie z nia skontaktowac.
ehhhh te komentarze.... ja sobie popatrzę i już :) Pzdr!
uwielbiam, jak autor i tak wie najlepiej ... :) ... jak juz piszesz "lelum polelum", to odpusc sobie podziekowania za komentarz, bo i tak sobie z niego nic nie robisz ... widze, ze to nie jest krajobraz ani reporterka, natomiast nie widze ostrosci na oku ... ani emocji na twarzy ... to bylo zdjecie pozowane, a nie chwytanie emocji, wiec miales czas zeby ustawic ostrosc ... i widze rowniez, ze bardziej od przygladania sie twoim pracom, zalezy ci na rzuceniu na nie okiem i szybkie wystawienie pochlebnej, niewiele znaczacej opinii
leum poleum kolego.... Ostrosc jest na oku... To nie jest krajobraz a ni reporterka, gdzie ostrosc jest bardzo wazna... Portret czlowieka to bardzo indywidualna sprawa...i wedlug mnie, nie ostrosc jest tam wazna a emocje jakie sa w twarzy ( obojetnie czy ostrej czy tez nie ) Dzieki za komentarz...
czasami musi ... czasami nie musi ... jezeli patrze na zdjecie, na ktorym nie ma ostrosci i czuje/widze, ze nie jest ona konieczna to pewnie nie musi ... a jesli patrze na zdjecie i szukam na nim "ostrego" punktu ... i dostrzegam go w koncu na grzyce, to znaczy, ze ostrosc jest , tylko jest w zlym miejscu ... :)
hawej... a musi byc gdzies ostrosc?
na czym jest ostrosc?
pieknie, pozdrowienia dla modelki :-)