Tak jak napisał Lejcyn nie jest to łatwa technika, ale żeby uzyskać wyniki trzeba ćwiczyć. Zapraszam do mojego portfolio. Pozdrawiam

Witam. Moge wtracic pare slow na temat tego typu fotografi ?? (patrz folio). Przede wszystkim, lapanie moon'a w projekcji okularowej nie nalezy do latwosci, poniewaz szybko ucieka z kadru. Ostrosc zalezy od seeingu, oraz optyki jak tu widac w 'lunecie'. Chcialbym poznac parametry owej 'lunety'. Jesli masz pewna reke i uda Ci sie zrobic pare zdjec z serii nie poruszajac kadru, mozesz postackowac fotki, wtedy szum bedzie mniejszy a i ostrosc wieksza :). Moim zdaniem jak robi sie Ksiezyc powinno dawac sie jak najmniejsze ISO (niech inni astrofotografowie rowniez sie wypowiedza [IoFoto]). Pozwolilem sobie na lekki zabieg kosmetyczny Twojego zdjecia... wydaje mi sie kapke lepszy :). [ http://miniurl.pl/moon ]. Tyle od siebie. Nie zniechecaj sie i cwicz dalej :). Pozdrawiam... Lejcyn

no ja uwazam ze jestescie nie fair, to ze ksiezyc jest cyklicznie zawsze taki sam to bardzo dobrze bo są zawsze takie same szanse i kwestia ustawien sprzetu to jedyna sztuka. Zdjecie jest nieostre to fakt ale to nie powod by go nie wystawiać, tylko dzieki temu ze ktos je postanowil pokazac moze sie nauczyc co zle zrobil. Wg mnie dałes zbyt długi czas naświetlania przez co wyszedł zbyt jasny i nieostry bo ruszyłeś. Napisz cos o ustawieniach

Karol ma rację. To że nie ostre to chyba sam widzisz. A księżyc jak Księżyc. Żeby chociaż można było zrobić ujęcie z innej strony. Pozdr.