Lejcyn - do Ciebie to nie ma sie co porównywać. Jednak bedę trenował kombinował... Zobaczymy. Jak widac na Twoim przykładzie (mimo nielicznych słów krytyki) da sie zrobić ideał. Mnie sie w kazdym razie podoba cała Twoja galeria.
Wszystko w sumie juz napisalem Io..., jak widzicie fotki Ksiezyca nie sa wcale takie latwe do zrobienia :) trzeba sie kapke nacwiczyc zeby dobrze wyszlo ;) Pozdrawiam i zapraszam ;)
Tymi obiektywami 70-300 da się zrobić dużo lepsze zdjęcie, przymknijcie przeslone do 8 lub 11 i odrazu bedzie widoczna roznica, no i oczywiscie dalbym iso jak najmniej i zdalne wyzwalanie, napewno wyjdzie lepsze. Zapraszam do mnie jest zdjecie zrobione na szybko, bo tez chcialem takie mieć i chyba efekty lepsze niż u was przy podobnym szkle. pozdrawiam
Witam. Dziękuję za komentarze. Do "Maciek" -> robione dzisiaj ok. godz. 22:00. Aparat KM7D + tamron 70-300mm; przysłona 5,6 czas 1/10 korekcja -0,7EV + statyw + kadrowanie. Niestety szkiełko musi być z górnej półki... Pozdrawiam
Napisz czym robiłeś ten moon? Jaki aparat jakie parametry? - jesli mogę prosić. Ja robiłem też dziś zdjęcie księzyca, wyszedł mi tak samo: Nikon D50 i Sigma DL 75-300mm, próbowałem też Sigma 28-200 IF ale stwierdziłem że kicha. Własnie na dole i górze są takie rozszczepione barwy, wkurza mnie to. Z tą 200-setką wyszedł lepiej, ale to nie to co widziałem. Kurde za ile trzeba sprzęt kupić zeby moon wyszedł jak malowany? Czy te zoom'y wszystkie są takie do....? juz drugi kupiony w tym tygodniu i zaczynam wierzyc ze jak nie wybule za szkło tyle co za dobry samochód to nie zrobię tego co bym chciał. (Ale to moje takie).
Lejcyn - do Ciebie to nie ma sie co porównywać. Jednak bedę trenował kombinował... Zobaczymy. Jak widac na Twoim przykładzie (mimo nielicznych słów krytyki) da sie zrobić ideał. Mnie sie w kazdym razie podoba cała Twoja galeria.
PS. Maciek, Twoj Moon jest mega przejarany :|
Wszystko w sumie juz napisalem Io..., jak widzicie fotki Ksiezyca nie sa wcale takie latwe do zrobienia :) trzeba sie kapke nacwiczyc zeby dobrze wyszlo ;) Pozdrawiam i zapraszam ;)
słabe, brak ostrości, kontrastu, widoczna spora aberacja
Tymi obiektywami 70-300 da się zrobić dużo lepsze zdjęcie, przymknijcie przeslone do 8 lub 11 i odrazu bedzie widoczna roznica, no i oczywiscie dalbym iso jak najmniej i zdalne wyzwalanie, napewno wyjdzie lepsze. Zapraszam do mnie jest zdjecie zrobione na szybko, bo tez chcialem takie mieć i chyba efekty lepsze niż u was przy podobnym szkle. pozdrawiam
moj moon, walnięty od niechcenia z ręki, i to przez zamknięte okno: Godź 23:51 Nikon D50 Sigma 200mm -1EV 1/80s czułość chyba 400ISO F/5,6 odmierzanie "spot". http://www.evdic.krakow.pl/~maciek/img/moon.png
Witam. Dziękuję za komentarze. Do "Maciek" -> robione dzisiaj ok. godz. 22:00. Aparat KM7D + tamron 70-300mm; przysłona 5,6 czas 1/10 korekcja -0,7EV + statyw + kadrowanie. Niestety szkiełko musi być z górnej półki... Pozdrawiam
Napisz czym robiłeś ten moon? Jaki aparat jakie parametry? - jesli mogę prosić. Ja robiłem też dziś zdjęcie księzyca, wyszedł mi tak samo: Nikon D50 i Sigma DL 75-300mm, próbowałem też Sigma 28-200 IF ale stwierdziłem że kicha. Własnie na dole i górze są takie rozszczepione barwy, wkurza mnie to. Z tą 200-setką wyszedł lepiej, ale to nie to co widziałem. Kurde za ile trzeba sprzęt kupić zeby moon wyszedł jak malowany? Czy te zoom'y wszystkie są takie do....? juz drugi kupiony w tym tygodniu i zaczynam wierzyc ze jak nie wybule za szkło tyle co za dobry samochód to nie zrobię tego co bym chciał. (Ale to moje takie).
no nawet niezły Ci wyszedł ten księżyc :)
wydaje mi sie ze srednio wyszlo