Jeśli jest poprawne to nie oznacza, że ma wady :) Ale czy każde zdjęcie bez większych wad musi być od razu wybitne ? Czasem mi się wydaje, że zapominacie o pełnej skali ocen, która jest dostępna...
Ocena to też forma komentarza - przy liczbie jest przecież tekst "dobre" "poprawne" itp, nie ma obowiązku uzasadniania wystawianych ocen... Poza tym tylko od ocen rośnie czerwony pasek a przecież o to tu chodzi ? ;>
Blog > cała prawda, też rozmyślam nad tym czy n.p. nie lepiej byłoby aby zdjęcia wystawiane były anonimowo, a na maila przychodziła informacja komu oceniliśmy + dodać limit 5 odwiedzin innych portfolii w miesiącu, zwiększany w zależności od wysokości otrzymywanych ocen (jako miara kondycji autora). To powinno definitywnie ukrócić tzw. TWA. Inaczej początkujący autor trafia na ścianę, którą bardzo trudno mu przebić i często zupełnie zraża się nie tylko do plfoto, ale również do fotografii jako takiej.
Twój blog 2007-06-03 17:58:37. Możesz przeczytać moje uzasadnienia z bloga dlaczego od 1.06. nie oceniam w ogóle cyframi (w skrócie - dla uniknięcia ocen "odwetowych" - człowiek jest w końcu człowiekiem, a jak się komuś będzie moje chciało ocenić cyfrowo, to uczyni to bardziej obiektywnie), komentarz to też ocena. Pozdrawiam :)
Przeczytalem blog i musze powiedziec ze masz swieta racje. Na plfoto trzeba wiedziec kiedy/o ktorej godz fote wrzucic zeby zaistanio - tak jak piszesz fota ma najmniej do powiedzenia... Smutne to ale prawdziwe. Mądra z Ciebie osoba i to sie chwali! Pozdrawiam!
Sebastian .. mało tych fotek tutaj, a bardzo dobre są, również na Twojej stronie web ... Pozdrawiam ! A rozważania jak wyżej ? wielce jałowe są .. :)
każdy z nas dąży jednak do doskonałości. poprawność nie jest celem. wskazówki i sugestie są dla mnie ważne. i nie chodzi tu o czerwony pasek....
Jeśli jest poprawne to nie oznacza, że ma wady :) Ale czy każde zdjęcie bez większych wad musi być od razu wybitne ? Czasem mi się wydaje, że zapominacie o pełnej skali ocen, która jest dostępna...
Szczerze mówiąc mi chodzi o to, żeby ktoś wskazał wady zdjęcia, jeśli ocenia je jako poprawne, bo to mogą być cenne wskazówki na przyszłość.
Ocena to też forma komentarza - przy liczbie jest przecież tekst "dobre" "poprawne" itp, nie ma obowiązku uzasadniania wystawianych ocen... Poza tym tylko od ocen rośnie czerwony pasek a przecież o to tu chodzi ? ;>
prowokacja...:)
prosisz o "sensowne i konstruktywne komentarze", a sam oceniasz bez żadnego wytłumaczenia.
przeczytalem Twoj blog dopiero po ocenie, oceniajac pomyslalem, ze niezle zaczyna folio na plfoto
masz 100% racje z tym krytykanctwem i ocenianiem
Zgadzam się z tym co piszesz w blogu o ocenianiu zdjęć. Smutne, ale prawdziwe :(
Coraz częściej mam podobne przemyślenia.Pozdrawiam
Blog > cała prawda, też rozmyślam nad tym czy n.p. nie lepiej byłoby aby zdjęcia wystawiane były anonimowo, a na maila przychodziła informacja komu oceniliśmy + dodać limit 5 odwiedzin innych portfolii w miesiącu, zwiększany w zależności od wysokości otrzymywanych ocen (jako miara kondycji autora). To powinno definitywnie ukrócić tzw. TWA. Inaczej początkujący autor trafia na ścianę, którą bardzo trudno mu przebić i często zupełnie zraża się nie tylko do plfoto, ale również do fotografii jako takiej.
Ciekawe folio :)
Twój blog 2007-06-03 17:58:37. Możesz przeczytać moje uzasadnienia z bloga dlaczego od 1.06. nie oceniam w ogóle cyframi (w skrócie - dla uniknięcia ocen "odwetowych" - człowiek jest w końcu człowiekiem, a jak się komuś będzie moje chciało ocenić cyfrowo, to uczyni to bardziej obiektywnie), komentarz to też ocena. Pozdrawiam :)
Przeczytalem blog i musze powiedziec ze masz swieta racje. Na plfoto trzeba wiedziec kiedy/o ktorej godz fote wrzucic zeby zaistanio - tak jak piszesz fota ma najmniej do powiedzenia... Smutne to ale prawdziwe. Mądra z Ciebie osoba i to sie chwali! Pozdrawiam!
a dziekuje bardzo :) szkoda ze nie widac Twoich fotek, chociaz z blogu wnioskuje ze masz racje :)