to normalne tgSLR ( cos tam pisze o tym a blogu ) - jedni stawiaja "-" inni pisza "0,4" ja czasem stawiam ":(" albo z dopiskiem "niestety" ( słowa "gniot" lub "album" raczej nie uzywam - zbyt pejoratywne )
Miałem się rozpisywać, lecz analiza wcześniejszych wypowiedzi przedmówców jak twoich wywodów drogi autorze daje mi jasny obraz twej osoby. Proponowałbym zastanowić się nad ocenami niektórych specyficznych prac jak i dokładniejszym formułowaniem swych komentarzy. Nie wszystko w fotografii musi być cyfrowe i doskonałe historia Pozdrawiam (-;
nie ma za bardzo co oceniac w Pana folio, a blokowanie poprzez opcję ignoruj za rzeczowe oceny ostatniego zdjęcia i marytoryczną dyskusję uważam za dziecinadę młody człowieku i smieszność
Słabo a ocenia Pan jak profesjonalista........ więcej pracy zeby pańskie oceny i tandetne uwagi np. żeby robic zdjecia dobre przezucic sie na aparat cyfrowy .... oj oj....Jak Pan popracuje to pańskie oceny będą miały wartość
dzięki za odwiedziny, widzę, że podobna droga za nami (w sensie fotografowania), Twoje folio wydaje mi się ciekawe, a ci, którzy sądzą inaczej, no cóż ... powiedzmy, że reprezentują inny styl
http://plfoto.com/553466/zdjecie.html faktycznie komentowałem, ale MZ jest słabe technicznie - znalazłem też dobre MZ zdjecie ocenione przeze mnie wysoko http://plfoto.com/553466/zdjecie.html, bo nie szukam tylko dziury w calym ale i dobrych zdjeć w czyichś folio - i czyje podejcie świadczy o sfrustrowaniu ? W Pańskim szukaniu tylko nie podobających się zdjęć i wnioskowaniu o całości folio wbrew dobrze ocenianym zdjeciom i komentarzom innych ?....
nie wiem, o jakiej uwadze mówimy, bo chyba nie komentowałem żadnych Pana zdjęć; co do ocen, to Pana podejście od oglądania mojego folio swiadczy o niedwoartościowaniu bądź sfrustrowaniu i szukaniu tylko tego co się nie podoba, ocena ognia tez odbiega od reszty in minus, więc czuje takie podejście do tematu i polecam głębsze zajrzenie do folio i komentarzy i ocen innych zanim oceni Pan wszystkie zdjecia na jedno kopyto
Pan chyba jakiś sfrustrowany albo zakompleksiony :) Jednakże dziękuję za celną uwagę :) Skomentowałem tylko kilka, bo mi trochę w sumie się nie chce opisywać wszystkich tych kiepskości. Pewnie Pan ma tego całkowitą świadomość, polecałbym jednak Flickra bardziej niż PLfoto, bo tam to można w sumie wszystko wrzucać a i więcej ludzi ogląda i nie ocenaniają aż tak krytycznie.
w ocenach pozostawiam sobie zapas dla naprawdę w moich gustach wybitnych zdjęć - takie tu sa i takie oceny mają - dzisiaj kilka max dałem - w ocenach doł - tylko poprawne techn. zdj. będzie miało ocene na granicy poprawnego - dziękuję za odwiedziny - skoro podobał się słonecznik, to myslę że po rozwinięciu katalogów przyroda i krajobrazy znalazłby Pan coś jeszcze dla siebie - pzdr.
Po ocenach jakie ten Pan udziela spodziewałem się lepszych prac, duuużo lepszych.... łapanie elementów życia codziennego może i jest dosyć trudne i trzeba lat praktyki żeby "złapać" je dobrze ;) z całego folio podoba mi sie tylko słonecznik ...
Masz fajne folio i ciekawe zdjecie Robert, a ja oceniam wszystkie zdjęcie subiektywnie jak kazdy z nas, ale w sumie w oderwaniu od mojej twórczości - te oceniaja inni i oceny są różne, tak jak różne gusty - pzdr.
Robik mialem okazje przeczytac kilka Twoich kometarzy na plfoto.
Musze przyznac ,ze rozczarowalem sie strasznie !
Myslalem ,ze dysponujesz ogramna wiedza na temat tej Sztuki,a tak jednak nie jest! Zajrzalem tu i sie rozczarowalem ..((((
tak to sie można wszystkiego czepiać Paddinka - gdzie tak dużo jest filtracji barw, przepaleń czy kiepskich kadrów w zdj. makro, krajobrazach czy kwiatkach - chcesz to pokomentuj poszczególne zdjecia a nie tak piszesz jak Daimon - pzdr.
Robiku przejrzalam Twoje portfolio i jest pare zdjęc które się mi podobają i pare które nie. Nie pasują mi Twoje kombinacje ze zdjęciami żony ( ??) Takiej ładnej kobiecie warto poświęcić trochę czasu i zrobić ciekawą ( przygotowaną ) sesyjkę w domu. I nie psuc jej później ;) Wolę twoje krajobrazy i naturę niz zdjęcia ludzi bo mam wrażenie że nie do końca masz pomysł a bardzo chciałbys zrobić fajne zdjęcia swoim kobietom . Życze powodzenia w dalszych próbach :)
Tak oczywiście ostrosć tu i tam, flesze od lamy w oczach odbite, przepalenia, barwy przefiiltrowane, no i bardzo przemyślane kady. Jednym słowem świetna technika
myslę ponadto, ze z tą ocena w skali 1-6 na 2 nie zadałes sobie trudu Daimon zajrzec i rozwinąc podkatalogi, bo taka ogólna ocena i stwierdzenie mija się z prawdą skoro niektóre zdjecie były wysoko oceniane i chyba nie tylko pod względem technicznym ( krajobrazy, ale też impresje i makro ) - malkontenctwo przemawia z Twojej wypowiedzi, a jeśli mówimy o portretach tych w folio to tylko jeden jest na zupełnie szerokim kącie, reszta to zoom a granicach odpowiednika 60-100(110) mm
być może Daimon nie trzymam się kurczowo kanonów fotografii, obróbki nie ma tak dużo u mnie a już na pewno niewiele w makro, krajobrazach czy przyrodzie - po to tu jestem, żeby tez oceniac innych - próbuje w ocenie przymierzyć się do kazdych zdjeć i róznych technik, bo tak samo chce pokazać czy mi się cos poodba czy nie - nie zawsze od strony technicznej - czasem to tylko wrażenia, bo popatrz sam - tutaj takie zachwyty nad polariodem albo otworkową ( może i trudno to się robi, ale z tego tytułu, ze to ta technika a zdjęcia czasem zupełnie nieostre lub generalny problem z równowaga światła - oceniane sa jako wybitne ) i zauwaz, że tez bez wysilania się w komentarzach, tylko ochy i achy - ja przynajmniej pisze dośc często co mi się poodba a co nie i więcej słów
Dziwne wypowiadasz sie jak profesjonalista a zdjecia w skali 1-6 masz na 2 dlaczego moge uzasadnić 1- niepoprawne kadrowanie jak masz wątpliwości przeczytaj ksiażkę o fotografii lub zobacz folio zawodowego fotografika. 2- w portrecie tylko w specyficznych sytacjach używamy szerokiego kąta np. portret karykatura ty natomiast robisz to niezamierzenie, nie wiesz do czego mozna go zastosować 3- makra masz słabo skomponowane, wycinek jakis detal który nic nie wnosi do zdjęcia. Nie myślisz przy robieniu zdjęć starasz się nadrobić obróbką, która defakto też ci nie wychodzi.. Fotografia jes dziedziną sztuki ale i ona się kieruje pewnymi zasadami. Moja rada nie oceniaj innych patrz na siebie i staraj się doskonalić w tym co robisz
jeśli technicznie sa słabe....hmm....to ktoś z nas Paddlinka ma chyba kłopoty ze wzrokiem - ostrość, nasycenie barw i inne takie tam - uważam, że z tym nie ma problemu w zasadzie - pzdr.
pib - bo ja staram się robic poprawne techn. zwykłe foty - pewnie, ze krajobrazy moga być i ładne i nudne, kwiatki czy zwierzaki itd, czasem się bawie i to znajdziesz w katalogu impresje i to tyle - pzdr.
tu wcale nie chodzi o te śłabe oceny... to raczej komantarz mnie zmotywował, żeby tu zajżeć. Pomyślałam sobie: skoro ktoś pisze, że bez wyrazu to chciałam pooglądać coś z wyrazem...i się zawiodłam. Nie będę się wdawać w dyskusję na ten temat, ale też nie odmawiam Ci możliwości obrony. Ale dla mnie to wygląda tak (zastanów się czy tak nie jest). Ktoś robi kiepskie zdjęcia (nie jest na pewno autorytetm), a sam krytykuje inne, choc zdaje się, że właściwie nie ma pojęcia o tym co to jest wyraz... czy to nie wygląda na jakieś smutne zakompleksienie (ukryte oczywiście pod maską super pewnosci siebie)? Może się mylę. A teraz pozdrawiam serdecznie i miłym gestem. B.
wiem, ale się nie dziw wałsnie pod fotą, ze nie ma komentarzy za bardzo, ja ja po prostu oceniłem za całokształt - z ostrościa byłaby moze i wybitna u mnie - pzdr.
gad ostry nie jest przeciez napsialem o tym w podpise foty :) pozdrawiam... fote dalem bo nie kazdy moze sobie pozwolic na taki obiekt :) fotografowania oczywiscie:)
nie rozumiem ortofcourse -za kwiaty dostałes bardzo dobre oceny- nie ważne czy napiszę tylko słowo "dobre" czy nic, latarnie mi sie nie podobały ( jak dla mnie przerost formy nad treścią ) ale chyba ich nie oceniałem - jak chcesz wiedzieć to nigdy za zdjecie poprawne tech. nie daję oceny najniższej słabej, a takie niektórzy dają tylko dlatego, ze zdjecie nudne lub klimat nie pasi - ku Twoim przemyśleniom - mam prawdo oceniać wg swoich kryterów i kazdy takie ma a tutaj wyżej pisały tez osoby urażone, ze coś osmieliłem sie skomentowac krytycznie czy ocenić - prawdziwa cnota krytyki się chyba nie boi
oj widzę, że więcej tu takich, którzy oberwali słabą notą bez uzasadnienia. cóż, patrząc na twoje folio nie wpadam specjalnie w kompleksy. pozdrawiam ::)
no przeciez uzasadniam, ze światło na nosie i cienie przys słoncu przeszkadzają i plama biała na dole - wszystko pod zdjęciem piszę - ocena tez nie az taka słaba, bez przesady
..ale tam nie widać żeber :)
to normalne tgSLR ( cos tam pisze o tym a blogu ) - jedni stawiaja "-" inni pisza "0,4" ja czasem stawiam ":(" albo z dopiskiem "niestety" ( słowa "gniot" lub "album" raczej nie uzywam - zbyt pejoratywne )
co to znaczy ":(" temat foto wywolal w Tobie takie uczucie?? buhehehe
nie wszystko tez musi się podobać - ocena jest też tego wyrazem i komentarz - pzdr.
Miałem się rozpisywać, lecz analiza wcześniejszych wypowiedzi przedmówców jak twoich wywodów drogi autorze daje mi jasny obraz twej osoby. Proponowałbym zastanowić się nad ocenami niektórych specyficznych prac jak i dokładniejszym formułowaniem swych komentarzy. Nie wszystko w fotografii musi być cyfrowe i doskonałe historia Pozdrawiam (-;
nie ma za bardzo co oceniac w Pana folio, a blokowanie poprzez opcję ignoruj za rzeczowe oceny ostatniego zdjęcia i marytoryczną dyskusję uważam za dziecinadę młody człowieku i smieszność
Słabo a ocenia Pan jak profesjonalista........ więcej pracy zeby pańskie oceny i tandetne uwagi np. żeby robic zdjecia dobre przezucic sie na aparat cyfrowy .... oj oj....Jak Pan popracuje to pańskie oceny będą miały wartość
to czasem efekt przemysleń uwag innych - pzdr.
dzięki za odwiedziny, widzę, że podobna droga za nami (w sensie fotografowania), Twoje folio wydaje mi się ciekawe, a ci, którzy sądzą inaczej, no cóż ... powiedzmy, że reprezentują inny styl
http://plfoto.com/553466/zdjecie.html faktycznie komentowałem, ale MZ jest słabe technicznie - znalazłem też dobre MZ zdjecie ocenione przeze mnie wysoko http://plfoto.com/553466/zdjecie.html, bo nie szukam tylko dziury w calym ale i dobrych zdjeć w czyichś folio - i czyje podejcie świadczy o sfrustrowaniu ? W Pańskim szukaniu tylko nie podobających się zdjęć i wnioskowaniu o całości folio wbrew dobrze ocenianym zdjeciom i komentarzom innych ?....
nie wiem, o jakiej uwadze mówimy, bo chyba nie komentowałem żadnych Pana zdjęć; co do ocen, to Pana podejście od oglądania mojego folio swiadczy o niedwoartościowaniu bądź sfrustrowaniu i szukaniu tylko tego co się nie podoba, ocena ognia tez odbiega od reszty in minus, więc czuje takie podejście do tematu i polecam głębsze zajrzenie do folio i komentarzy i ocen innych zanim oceni Pan wszystkie zdjecia na jedno kopyto
Pan chyba jakiś sfrustrowany albo zakompleksiony :) Jednakże dziękuję za celną uwagę :) Skomentowałem tylko kilka, bo mi trochę w sumie się nie chce opisywać wszystkich tych kiepskości. Pewnie Pan ma tego całkowitą świadomość, polecałbym jednak Flickra bardziej niż PLfoto, bo tam to można w sumie wszystko wrzucać a i więcej ludzi ogląda i nie ocenaniają aż tak krytycznie.
faktycznie szukam i biorę się za różne klimaty - pzdr. i dzięki za odwiedziny
A wiesz co? Mnie sie Twoje prace podobają. Są różnorodne, widać że szukasz jakiegoś "stylu", w którym mógłbyś osiąść;) Pozdrawiam.
w ocenach pozostawiam sobie zapas dla naprawdę w moich gustach wybitnych zdjęć - takie tu sa i takie oceny mają - dzisiaj kilka max dałem - w ocenach doł - tylko poprawne techn. zdj. będzie miało ocene na granicy poprawnego - dziękuję za odwiedziny - skoro podobał się słonecznik, to myslę że po rozwinięciu katalogów przyroda i krajobrazy znalazłby Pan coś jeszcze dla siebie - pzdr.
Po ocenach jakie ten Pan udziela spodziewałem się lepszych prac, duuużo lepszych.... łapanie elementów życia codziennego może i jest dosyć trudne i trzeba lat praktyki żeby "złapać" je dobrze ;) z całego folio podoba mi sie tylko słonecznik ...
kurcze, szkoda że art ;) bo ja to robilem na fotografie reportażową :D pozdr
fajnie ..... pozdrawiam ..... :)
dzieks ;) pozdr
MIŁO MI ŻE ZAGLĄDASZ , POZDRAWIAM.
Masz fajne folio i ciekawe zdjecie Robert, a ja oceniam wszystkie zdjęcie subiektywnie jak kazdy z nas, ale w sumie w oderwaniu od mojej twórczości - te oceniaja inni i oceny są różne, tak jak różne gusty - pzdr.
Robik mialem okazje przeczytac kilka Twoich kometarzy na plfoto. Musze przyznac ,ze rozczarowalem sie strasznie ! Myslalem ,ze dysponujesz ogramna wiedza na temat tej Sztuki,a tak jednak nie jest! Zajrzalem tu i sie rozczarowalem ..((((
: )
to tak Bziuku - zamiast dyskutować pod zdjeciem tylko o nim czesto tutaj sa dyskujse ogólne na siłę o wszystkim i o niczym - pzdr.
:)
o tych ludzikow co robia ci riposty za twoje komentarze, nierozumie tego jak mozna sie tak zachowywac.pozdrawiam
co masz na mysli Bzik80 ?
to jest najfajniejsze - riposta. odkuć się na kimś kto mi dal zły komentarz, beznadzieja - to jest takie puste czuć tu zawiść i nic więcej. pozdrawiam
Niezgorsze zdjątka (szczególnie niektóre krajobrazy), w przyszłości proszę o mniej enigmatyczne komentarze :)
dzięki Kinnga za wizytę i zapraszam w przyszlocśi - krajobrazy i natura będą nadal - pzdr.
tak to sie można wszystkiego czepiać Paddinka - gdzie tak dużo jest filtracji barw, przepaleń czy kiepskich kadrów w zdj. makro, krajobrazach czy kwiatkach - chcesz to pokomentuj poszczególne zdjecia a nie tak piszesz jak Daimon - pzdr.
Robiku przejrzalam Twoje portfolio i jest pare zdjęc które się mi podobają i pare które nie. Nie pasują mi Twoje kombinacje ze zdjęciami żony ( ??) Takiej ładnej kobiecie warto poświęcić trochę czasu i zrobić ciekawą ( przygotowaną ) sesyjkę w domu. I nie psuc jej później ;) Wolę twoje krajobrazy i naturę niz zdjęcia ludzi bo mam wrażenie że nie do końca masz pomysł a bardzo chciałbys zrobić fajne zdjęcia swoim kobietom . Życze powodzenia w dalszych próbach :)
Tak oczywiście ostrosć tu i tam, flesze od lamy w oczach odbite, przepalenia, barwy przefiiltrowane, no i bardzo przemyślane kady. Jednym słowem świetna technika
myslę ponadto, ze z tą ocena w skali 1-6 na 2 nie zadałes sobie trudu Daimon zajrzec i rozwinąc podkatalogi, bo taka ogólna ocena i stwierdzenie mija się z prawdą skoro niektóre zdjecie były wysoko oceniane i chyba nie tylko pod względem technicznym ( krajobrazy, ale też impresje i makro ) - malkontenctwo przemawia z Twojej wypowiedzi, a jeśli mówimy o portretach tych w folio to tylko jeden jest na zupełnie szerokim kącie, reszta to zoom a granicach odpowiednika 60-100(110) mm
być może Daimon nie trzymam się kurczowo kanonów fotografii, obróbki nie ma tak dużo u mnie a już na pewno niewiele w makro, krajobrazach czy przyrodzie - po to tu jestem, żeby tez oceniac innych - próbuje w ocenie przymierzyć się do kazdych zdjeć i róznych technik, bo tak samo chce pokazać czy mi się cos poodba czy nie - nie zawsze od strony technicznej - czasem to tylko wrażenia, bo popatrz sam - tutaj takie zachwyty nad polariodem albo otworkową ( może i trudno to się robi, ale z tego tytułu, ze to ta technika a zdjęcia czasem zupełnie nieostre lub generalny problem z równowaga światła - oceniane sa jako wybitne ) i zauwaz, że tez bez wysilania się w komentarzach, tylko ochy i achy - ja przynajmniej pisze dośc często co mi się poodba a co nie i więcej słów
Dziwne wypowiadasz sie jak profesjonalista a zdjecia w skali 1-6 masz na 2 dlaczego moge uzasadnić 1- niepoprawne kadrowanie jak masz wątpliwości przeczytaj ksiażkę o fotografii lub zobacz folio zawodowego fotografika. 2- w portrecie tylko w specyficznych sytacjach używamy szerokiego kąta np. portret karykatura ty natomiast robisz to niezamierzenie, nie wiesz do czego mozna go zastosować 3- makra masz słabo skomponowane, wycinek jakis detal który nic nie wnosi do zdjęcia. Nie myślisz przy robieniu zdjęć starasz się nadrobić obróbką, która defakto też ci nie wychodzi.. Fotografia jes dziedziną sztuki ale i ona się kieruje pewnymi zasadami. Moja rada nie oceniaj innych patrz na siebie i staraj się doskonalić w tym co robisz
jeśli technicznie sa słabe....hmm....to ktoś z nas Paddlinka ma chyba kłopoty ze wzrokiem - ostrość, nasycenie barw i inne takie tam - uważam, że z tym nie ma problemu w zasadzie - pzdr.
pomysły nawet fajne, ale słabe to wszystko technicznie
szkoda że te starnia jakoś Ci nie wychodzą, niestety
poogladaj sobie dłużej artzi katalog impresje, jeśli szukasz inności niz krajobrazy czy przyroda - pzdr.
pib - bo ja staram się robic poprawne techn. zwykłe foty - pewnie, ze krajobrazy moga być i ładne i nudne, kwiatki czy zwierzaki itd, czasem się bawie i to znajdziesz w katalogu impresje i to tyle - pzdr.
hehe... dobra to może błędy najpierw poprawię... słabe*,zajrzeć*
tu wcale nie chodzi o te śłabe oceny... to raczej komantarz mnie zmotywował, żeby tu zajżeć. Pomyślałam sobie: skoro ktoś pisze, że bez wyrazu to chciałam pooglądać coś z wyrazem...i się zawiodłam. Nie będę się wdawać w dyskusję na ten temat, ale też nie odmawiam Ci możliwości obrony. Ale dla mnie to wygląda tak (zastanów się czy tak nie jest). Ktoś robi kiepskie zdjęcia (nie jest na pewno autorytetm), a sam krytykuje inne, choc zdaje się, że właściwie nie ma pojęcia o tym co to jest wyraz... czy to nie wygląda na jakieś smutne zakompleksienie (ukryte oczywiście pod maską super pewnosci siebie)? Może się mylę. A teraz pozdrawiam serdecznie i miłym gestem. B.
Patrząc na Twoje foty zastanawiam się czy wpadłeś kiedyś na jakiś fajny pomysł. I co nie udało się ?
;)
wiem, ale się nie dziw wałsnie pod fotą, ze nie ma komentarzy za bardzo, ja ja po prostu oceniłem za całokształt - z ostrościa byłaby moze i wybitna u mnie - pzdr.
gad ostry nie jest przeciez napsialem o tym w podpise foty :) pozdrawiam... fote dalem bo nie kazdy moze sobie pozwolic na taki obiekt :) fotografowania oczywiscie:)
a pisze gdzieś Adamie, ze jestem portrecistą ? porozmawiajmy o ostrosci gada...hmm
miernie!!! naprawde miernie.... ponoc z takim bagazem doswiadczen a nic nie widac... szczegolnie portrety ...dolina
nie rozumiem ortofcourse -za kwiaty dostałes bardzo dobre oceny- nie ważne czy napiszę tylko słowo "dobre" czy nic, latarnie mi sie nie podobały ( jak dla mnie przerost formy nad treścią ) ale chyba ich nie oceniałem - jak chcesz wiedzieć to nigdy za zdjecie poprawne tech. nie daję oceny najniższej słabej, a takie niektórzy dają tylko dlatego, ze zdjecie nudne lub klimat nie pasi - ku Twoim przemyśleniom - mam prawdo oceniać wg swoich kryterów i kazdy takie ma a tutaj wyżej pisały tez osoby urażone, ze coś osmieliłem sie skomentowac krytycznie czy ocenić - prawdziwa cnota krytyki się chyba nie boi
oj widzę, że więcej tu takich, którzy oberwali słabą notą bez uzasadnienia. cóż, patrząc na twoje folio nie wpadam specjalnie w kompleksy. pozdrawiam ::)
wiem coś o tym, ale jak napisałem w sprawie dwóch to moderację odwrócili - pzdr.
Robik, niestety tu duzo zdjec jest moerowanych bez głowy
słąbo nie słabo, ale moderacja "b&w portrait" z powodu złej jakośći ???? i dzisiejszego Aga to jakiś absurd w tej galerii...no komments
oj portrety to Ty lepiej pocwicz, bo słabo ci one wychodza pozdrawiam
...
no przeciez uzasadniam, ze światło na nosie i cienie przys słoncu przeszkadzają i plama biała na dole - wszystko pod zdjęciem piszę - ocena tez nie az taka słaba, bez przesady
robik-slabe portfolio, i uzasadniaj swoje oceny, bo nie rozumiem o co chodzi...
uzuasadniłem własnie ocenę o której piszesz - zresztą sama uzasadniasz ją niejako w opisie - pzdr.
jeżeli już dajesz słabe oceny to je chociaż uzasadnij.