Dlaczego na plfoto tak rzadko są używane inne oceny niż "wybitne" i "słabe"? Dla mnie oceną wyjściową jest "dobre". Na "bardzo dobre" trzeba sobie zasłużyć ;-) a "wybitne" stawiam rzadko. Rezerwuję najwyższą ocenę dla zdjęć, które mi sie podobaja i dodatkowo mnie poruszają. Chociaz zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie uważał inaczej :-P
— 25.05.2005, 01:05:52
...
Dlaczego na plfoto tak rzadko są używane inne oceny niż "wybitne" i "słabe"? Dla mnie oceną wyjściową jest "dobre". Na "bardzo dobre" trzeba sobie zasłużyć ;-) a "wybitne" stawiam rzadko. Rezerwuję najwyższą ocenę dla zdjęć, które mi sie podobaja i dodatkowo mnie poruszają. Chociaz zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie uważał inaczej :-P
Dlaczego na plfoto tak rzadko są używane inne oceny niż "wybitne" i "słabe"? Dla mnie oceną wyjściową jest "dobre". Na "bardzo dobre" trzeba sobie zasłużyć ;-) a "wybitne" stawiam rzadko. Rezerwuję najwyższą ocenę dla zdjęć, które mi sie podobaja i dodatkowo mnie poruszają. Chociaz zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie uważał inaczej :-P
— 25.05.2005, 01:05:52
...
Dlaczego na plfoto tak rzadko są używane inne oceny niż "wybitne" i "słabe"? Dla mnie oceną wyjściową jest "dobre". Na "bardzo dobre" trzeba sobie zasłużyć ;-) a "wybitne" stawiam rzadko. Rezerwuję najwyższą ocenę dla zdjęć, które mi sie podobaja i dodatkowo mnie poruszają. Chociaz zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie uważał inaczej :-P
— 25.05.2005, 01:05:52