Podręcznikowe przykłady hipokryzji i molierowskiego świętoszkowatostwa, które można - tu na Plfoto - zaobserwować, powinny oburzać. Ale cóż zrobić - wyłącznie śmieszą...

— 22.12.2010, 11:25:59

Ponownie odnoszę wrażenie, że komuś WszystkowiedzącemuRacjęmającemu - chodzi koniecznie o to, by zmusić innych do zachowań i postawy jaką On sam prezentuje. Niedoczekanie - przynajmniej z mojej strony. Pozostań - o Wszechwiedzący - sam w swej zgryzocie :)

— 21.12.2010, 22:22:50

38683 :)) dziękuję :)

— 18.12.2010, 01:33:22

Dołożyłem nowy katalog: "remastered in b&w". Postanowiłem niektóre z fotografii - pokazanych już w portfolio - opracować ponownie, wyłącznie w tonacji czarno-białej. I zaprezentować ponownie. Zapraszam :)

— 9.12.2010, 22:29:16

37773 - dziękuję :)

— 28.11.2010, 17:31:48

z racji skromnego jubileuszu - "bilans pięciolatka": fotografii prezentowanych - 1500; odwiedzin - 37146; komentarzy - 23713; ocen - 6712; średnia ocena: 8.38; dennie wyróżnionych - 9; zdjęć dnia - 0; poleceń autorskich - 0; prezentowanych w portfolio prywatnym - ok. 60; prezentowanych w kat. retro - 44 (plus konto WGB); wymoderowanych fotografii - ok. 50 (z czego ok. 20 pozostawionych w folio); fotografii "analogicznych" czyli negatywowych - 86; ignorowanych Użytkowników - 0; uzyskanych "ignorów" - chyba 2 (na więcej nie trafiłem); wrogów znanych i nieznanych - kilku; nowych znajomych - kilkanaścioro; zadowolenie z "pobytu" na Plfoto (w skali 1-10) - 7.5;--------------- dziękuję, pozdrawiam

— 16.11.2010, 14:16:01

37137 - dziękuję i zapraszam :)

— 16.11.2010, 09:51:36

Nowa JAKOŚĆ na Plfoto... zapraszam do obejrzenia fot.: ___ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zimowe-zapowiedzi-1,2210278.html __. To najprawdopodobniej pierwsza na Plfoto fotografia wymoderowana z powody niewłaściwych treści. A nawet nie tyle niewłaściwych, co niewartych - według Wszyskowiedzących RacjęMających - prezentacji szerszemu ogółowi... nowe, uniwersalne uzasadnienie moderacji: "Bardzo nam przykro, lecz nie dostrzegamy w tej fotografii treści, którą warto zaprezentować pozostałym użytkownikom Serwisu.". Ale jest postęp... urzędnicy z Mysiej nie podawali żadnego uzasadnienia i nic nie wspominali o "treściach"...

— 14.11.2010, 17:28:44

po raz kolejny kopł mnie zaszczyt... zacytował mnie jeden z Wielkich (choć bez podania autorstwa). Chyba się z radości upiję, choć ze sposobu cytowania świadczy wyraźnie, że cytując - nie wiele rozumiał... cóż, wszystkiego mieć nie można :))

— 11.11.2010, 20:04:43

Właśnie dzisiaj dowiedziałem się, że tu na Plfoto Moderator nie tylko decyduje czy pokazywane przez Użytkowników fotografie są "złe/dobre", ale także, że Onże (Moderator znaczy) decyduje co jest dla Użytkowników obraźliwe, a co nie... nic tylko czerpać nauki... Drogowskazy rulezzz

— 9.11.2010, 15:11:03

36763 :))

— 7.11.2010, 15:54:50

36663 - dzięki :)

— 4.11.2010, 16:31:23

symptomatyczne zachowania Drogowskazów :): 1. wypisują swe krytyczne mądrości pod fotografiami, które wcześniej nie zyskały ogólnej i szybkiej aprobaty - i praktycznie nigdy nie pojawiają się pod fotografiami uznanymi, przez innych za dobre, a nawet bardzo dobre; 2. narzekając na fakt, iż dyskusje najczęściej toczą się pod fotografiami - według nich - "nie zasługującymi" - nigdy nie inicjują sami dyskusji pod fotografiami na tę dyskusję zasługującymi. 3 generalnie dyskusja - wedle Ich rozumienia - to krytyka fotografii - i całkowite przyznanie racji (krytykom) przez autora. w każdym innym przypadku - nie mamy do czynienia z dyskusją tylko z działaniem TWA, lub samego autora :))); 4. zgłaszają do moderacji wypowiedzi krytyczne pod Ich adresem - jeśli tylko na nie trafią...

— 28.10.2010, 00:12:11

36063 :))) mimo tej drobnej świnki podłożonej mi przy okazji dnia gniota :))

— 18.10.2010, 19:40:00

Wedle niektórych Drogowskazów - dyskusja o fotografii pokazanej na Plfoto - ograniczać się powinna do doprowadzenia - bądź nie - do jej "usunięcia" z obiegu ogólnego (moderacji). Drogowskazy "decydują", o której fotografii "zwykli" Użytkownicy mogą się dowiedzieć, o której mogą podyskutować, wyrazić swoje zdanie (obojetnie jakie - negatywne czy aprobujące). Więcej - niektórzy Drogowskazi - uważają, że mają predyspozycje do ustalania w jaki sposób należy o tych "dobrych" zdjęciach dyskutować. Przekonanie niektórych o własnej doskonalości jest wręcz rozweselające :)

— 6.10.2010, 19:34:10

35553 :))) dzięki

— 23.09.2010, 23:08:08

35453 :)))

— 21.09.2010, 01:05:16

zapraszam do fot.: __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,nad-brzegiem,2175440.html __ - w prywatnym portfolio. W prywatnym, bo to kolejna fotografia wymoderowana przez jakiegoś Dorogowskaza z obsesją "jakości"...

— 14.09.2010, 22:59:35

Madame Bovary [2010-06-02 22:54:45] Ach... popiszę sobie teraz trochę. Bo nie ukrywam, ze zbierałam się do tego już od dawna. Z tym, że wcześniej byłby to inny komentarz. Celowo piszę ten komentarz pod tym zdjęciem, mimo, ze wcześniej akurat takich Twoich zdjęć nie oceniałam. Uważałam, że to nie są dobre zdjęcia. Oczywiście niedobre według mnie, nie według Ciebie. Wszystkie Twoje „ bałagany w kadrze” omijałam w myśl zasady, że nie muszę komentować czegoś, co mi się nie podoba. Zwłaszcza u fotografa z takim stażem i świadomie publikującym na plfoto. Dlatego gdybym się zdecydowała napisać wcześniej coś u Ciebie pod takimi zdjęciami, byłby to komentarz negatywny, gdyż zdjęcia nie mieszczą się w mojej stylistyce…. Nie są w mojej stylistyce – to fakt… Ale dlaczego mają być? Przecież to Twoje portfolio i Ty decydujesz co chcesz pokazać. Oglądam wszystkie Twoje zdjęcia, niektóre komentuję,sporo mi się podoba i wtedy to piszę. O chabaziach, bałaganie w kadrze jednak się nie wypowiadałam. Ale nie znaczy, ze nie próbowałam zrozumieć sensu, zamierzeń. Zaskakiwała mnie konsekwencja z jaką pokazywałeś i pokazujesz ten „ swój zielony świat”. I ta konsekwencja naprowadziła mnie na jedną myśl. Mianowicie taką, ze Ty tak po prostu widzisz świat. To jest takie Twoje naturalne widzenie tych wszystkich roślin, kwiatów, liści… A skoro tak widzisz, tak pokazujesz. Kiedy dotarła do mnie taka myśl, spadł mi kamień z serca, bo nie muszę Cię osądzać za to co robisz, nie muszę porównywać do innych, naginać do swojego widzenia i do swojego stylu. Przyjmuję Twoje zdjęcia tak, jak przyjmuję zdjęcia w innych kategoriach, które nie muszą mi się podobać, ale mają prawo być. Tak jak każdy z nas ma prawo budować „swój kawałek podłogi” tutaj na plfoto, tak Ty masz prawo pokazywać takie zdjęcia, jakie robisz według swojego widzenia świata i według swojego stylu. Tak, stylu…. Bo wbrew wszystkim opiniom negatywnym, o Twoim stylu chabaziowym już możemy mówić. To nie są przypadkowe zdjęcia, przypadkowo pokazywane tutaj. Konsekwencja i Twoja determinacja to podkreśla. Ja to szanuję. Jestem w stanie zrozumieć, bo sama tak czuję, ze nie wszystkim ten styl i te zdjęcia muszą się podobać. Ale mnie nie muszą się również podobać i inne zdjęcia innych Autorow, czego nie muszę im pisać. Nie musze pisać piętnastu negatywnych komentarzy u kogoś świadomego tego co robi, po to,by mu udowodnić, ze to zdjęcie nie mieści się w mojej stylistyce i że ja zrobiłabym je inaczej. Po prostu… zobaczę i pójdę dalej. Często brak komentarza jest bardziej wskazujący na to, ze zdjęcie nie jest dobrze przyjęte albo niezrozumiale niż pisanie tego Autorowi wprost i to po kilka razy. Oczywiście jeszcze raz podkreślam to, że ta metoda jest dla mnie ważna, kiedy mam do czynienia z Autorem, który nie jest nową, poszukującą osobą na plfoto. Ponieważ wiem, że Twoje fotograficzne działania są świadome, nie krytykuję i nie doradzam, jak ten świat widziany przez Ciebie wyglądałby, gdybym to ja go fotografowała. Ja fotografuję to, co ja widzę i według swoich zasad. Ty pozostań w swoim świecie, fotografuj jak chcesz i prezentuj również jak chcesz – bo masz do tego prawo. Ja w swoim rozumieniu zasad plfoto na pewno nie będę tego krytykowała ani zniechęcała Cię do tego…. Oglądać za to będę zawsze. Może czasami trochę więcej zadziwiona, trochę zaskoczona sposobem podejścia do tematu. Jednak zawsze wzbogacona o Twoją wizję „ bałaganu w kadrze” :) Pozdrawiam.

— 21.08.2010, 13:55:47

Okazuje się, że jednak ktoś czytuje tego swoistego bloga. Dlatego pozwalam sobie zamieścić - w całości - wpis jaki jedna z Użytkowniczek portalu pozostawiła pod moją fotgorafią. Z gorącym podziękowaniem dla Autorki :)

— 21.08.2010, 13:54:48

słówko klucz, słówko fetysz dla Wszystkowiedzących: "jakość". Ciekawe, że nie usuwają fotografii nieostrych, fatalnych jakościowo, gdy pod nimi pojawią się inne magiczne słówka - typu "pinhole", "otworek", "holga", bądź fotografia sygnowana jest odpowiednim nickiem. Natomiast wyraźne napisanie, że nieostrość, pozostawienie szumu wysokiego ISO było rozmyślne - działa na WszystkowiedzącychRacjęmajcych niczym płachta na byka... cóż... syndrom dorgowskazu... :))

— 19.08.2010, 16:37:31

kolejny cichacz - kolejny sukces joykilera z syndromem drogowskazu - zapraszam do fotografii: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,w-szuwarach,2146596.html - tej nie przeniosę - na razie - do prywatnego folio. Taki drobny dowód kuriozalnych zachowań małych ludzików :))

— 28.07.2010, 16:19:17

Pojawiła się nowa kategoria uzasadnienia moderacji - "jakość koncepcyjna"... kuriozum na skalę przynajmniej europejską...

— 28.07.2010, 15:35:49

Najbardziej, tu ma Plfoto, denerwują mnie hipokryci-joykilerzy o iście świętoszkowatych maskach. Ale - kara naturalna Ich nie minie... Właściwie to nawet już niektórych dosięgła - stracili radość z fotografowania (co widać w Ich portfoliach i wypowiedziach) - i w dodatku świetnie o tym wiedzą...

— 26.07.2010, 02:42:46

34043 - dzięki :))

— 23.07.2010, 14:01:01

33833 - :)) dziękuję :)0

— 19.07.2010, 14:32:59

zapraszam do fotografii nr: __ http://plfoto.com/2139554/zdjecie.html __ - przeniesiona (po bezmyślnej moderacji) do prywatnego portfolio. Ciekawe, kiedy ktoś bardziej zniecierpliwiony "przeleci się" koszyczkiem po wszystkich solarkach, otworkach, wielokrotnych ekspozycjach, łomografiach - podając jako powód niezadowolenia "fatalną jakość", a zaspany Moderator beznamiętnie i bez zastanowienia zatwierdzi te postulaty... :)

— 14.07.2010, 00:08:07

właśnie przed chwilą przeczytałem piękne określenie: "syndrom drogowskazu". Szalenie mi się podoba. Będę stosował :) Polecam :)

— 13.07.2010, 11:57:11

33633 - dziękuję bardzo :))

— 13.07.2010, 02:18:19

zrobiłem drobne porządki w folio. Trochę zdjęć "odeszło" (ale nie tyle, by zadowolić niektórych :))) ), a przede wszystkim połączyłem katalogi - można teraz oglądać wszystkie fotografie przy pomocy pokazu slajdów :) - nawet te wstawione do prywatnego portfolio... Zapraszam

— 8.07.2010, 16:24:50