zastanawiam sie jak to sie dzieje, że zdjęcia przeciętne, przekombinowane w szopie mają większe wzięcie niż te gdzie liczy sie technika.czasami mysle, że lepiej byłoby zastosować terapie szokową. nieważne czy stawia sie pozytywne komentarze czy negatywne. ważne,że sie wogóle o nich mówi...
— 5.01.2005, 11:58:03
zastanawiam sie jak to sie dzieje, że zdjęcia przeciętne, przekombinowane w szopie mają większe wzięcie niż te gdzie liczy sie technika.czasami mysle, że lepiej byłoby zastosować terapie szokową. nieważne czy stawia sie pozytywne komentarze czy negatywne. ważne,że sie wogóle o nich mówi...
— 5.01.2005, 11:58:03
krytyka nie jest najgorsza, gorsze jest brak zainteresowania szanownych forumowiczów.w końcu po to wyciąga sie zdjęcia z szuflady...
— 13.12.2004, 23:12:38
...
krytyka nie jest najgorsza, gorsze jest brak zainteresowania szanownych forumowiczów.w końcu po to wyciąga sie zdjęcia z szuflady...
ciągle poszukuje.....
— 16.02.2005, 00:29:43
...
ciągle poszukuje.....
— 16.02.2005, 00:29:43
...
zastanawiam sie jak to sie dzieje, że zdjęcia przeciętne, przekombinowane w szopie mają większe wzięcie niż te gdzie liczy sie technika.czasami mysle, że lepiej byłoby zastosować terapie szokową. nieważne czy stawia sie pozytywne komentarze czy negatywne. ważne,że sie wogóle o nich mówi...
— 5.01.2005, 11:58:03
zastanawiam sie jak to sie dzieje, że zdjęcia przeciętne, przekombinowane w szopie mają większe wzięcie niż te gdzie liczy sie technika.czasami mysle, że lepiej byłoby zastosować terapie szokową. nieważne czy stawia sie pozytywne komentarze czy negatywne. ważne,że sie wogóle o nich mówi...
— 5.01.2005, 11:58:03
krytyka nie jest najgorsza, gorsze jest brak zainteresowania szanownych forumowiczów.w końcu po to wyciąga sie zdjęcia z szuflady...
— 13.12.2004, 23:12:38
...
krytyka nie jest najgorsza, gorsze jest brak zainteresowania szanownych forumowiczów.w końcu po to wyciąga sie zdjęcia z szuflady...
— 13.12.2004, 23:12:38