O!. Nawet nie zauważyłem, że 3 tys. odwiedzin stuknęło. No to drodzy widzowie... do 4 tys poproszę.
— 1.09.2008, 23:57:50
...
A czasami fotki wrzucam sobie tutaj :)
— 8.12.2007, 21:47:02
...
artisticportrait 2007-10-12 12:50:15
"Fatalna jakość zdjęcia, zdecydowanie za mocne wyostrzenia, przepalenia jasnych partii zdjęcia, dziwne rozmycia w okolicy włosów. Od strony samego kadru więcej światła na twarzy modelki (blenda, błysk, światło zastane odbite od czegoś, refleks świetlny np. z okna), tło z elementem za modelką wygląda płasko i nieprzyjemnie. Kwestia cięcia to kwestia gustu, więc tego nie kwestionuję podobnie jak stylizacji. Domniemam, że to fotka pstryknięta bez przygotowania i pomysłu w domowych warunkach na tzw. automacie. Generalnie nie poszukałeś światła, jakość zdjęcia jest bardzo słaba i do tego zniszczyłeś je w programie graficznym. Pozdrawiam ;)" - pierwsza konstruktywna krytyka jaką otrzymałem
— 8.12.2007, 21:45:02
artisticportrait 2007-10-12 12:50:15
\"Fatalna jakość zdjęcia, zdecydowanie za mocne wyostrzenia, przepalenia jasnych partii zdjęcia, dziwne rozmycia w okolicy włosów. Od strony samego kadru więcej światła na twarzy modelki (blenda, błysk, światło zastane odbite od czegoś, refleks świetlny np. z okna), tło z elementem za modelką wygląda płasko i nieprzyjemnie. Kwestia cięcia to kwestia gustu, więc tego nie kwestionuję podobnie jak stylizacji. Domniemam, że to fotka pstryknięta bez przygotowania i pomysłu w domowych warunkach na tzw. automacie. Generalnie nie poszukałeś światła, jakość zdjęcia jest bardzo słaba i do tego zniszczyłeś je w programie graficznym. Pozdrawiam ;)\" - pierwsza konstruktywna krytyka jaką otrzymałem
Inne moje zdjęcia.
— 22.04.2009, 13:55:35
O!. Nawet nie zauważyłem, że 3 tys. odwiedzin stuknęło. No to drodzy widzowie... do 4 tys poproszę.
— 1.09.2008, 23:57:50
...
A czasami fotki wrzucam sobie tutaj :)
— 8.12.2007, 21:47:02
...
artisticportrait 2007-10-12 12:50:15 "Fatalna jakość zdjęcia, zdecydowanie za mocne wyostrzenia, przepalenia jasnych partii zdjęcia, dziwne rozmycia w okolicy włosów. Od strony samego kadru więcej światła na twarzy modelki (blenda, błysk, światło zastane odbite od czegoś, refleks świetlny np. z okna), tło z elementem za modelką wygląda płasko i nieprzyjemnie. Kwestia cięcia to kwestia gustu, więc tego nie kwestionuję podobnie jak stylizacji. Domniemam, że to fotka pstryknięta bez przygotowania i pomysłu w domowych warunkach na tzw. automacie. Generalnie nie poszukałeś światła, jakość zdjęcia jest bardzo słaba i do tego zniszczyłeś je w programie graficznym. Pozdrawiam ;)" - pierwsza konstruktywna krytyka jaką otrzymałem
— 8.12.2007, 21:45:02
artisticportrait 2007-10-12 12:50:15 \"Fatalna jakość zdjęcia, zdecydowanie za mocne wyostrzenia, przepalenia jasnych partii zdjęcia, dziwne rozmycia w okolicy włosów. Od strony samego kadru więcej światła na twarzy modelki (blenda, błysk, światło zastane odbite od czegoś, refleks świetlny np. z okna), tło z elementem za modelką wygląda płasko i nieprzyjemnie. Kwestia cięcia to kwestia gustu, więc tego nie kwestionuję podobnie jak stylizacji. Domniemam, że to fotka pstryknięta bez przygotowania i pomysłu w domowych warunkach na tzw. automacie. Generalnie nie poszukałeś światła, jakość zdjęcia jest bardzo słaba i do tego zniszczyłeś je w programie graficznym. Pozdrawiam ;)\" - pierwsza konstruktywna krytyka jaką otrzymałem
— 8.12.2007, 21:45:02