[2023-08-31 22:51:42]
Kolejne "polecenie" jako autora - drobiazg, a cieszy :)
Czego i innym życzę. :)
[2021-11-09 22:02:27]
Drobiazg, a cieszy. Prawie w rocznicę mojej obecności na Plfoto (16 lat minęło w październiku) zostałem wyróżniony jako "polecany autor" :)
[2019-03-20 16:56:57]
20.03.2019 - drobiazg, a cieszy - na stronie głównej (w najlepszych) dwa moje zdjęcia :)
[2018-11-12 17:13:04]
87578 - też ładnie :) dziękuję :)
[2017-09-22 12:37:12]
zmiany, zmiany, zmiany... aczkolwiek niezbyt duże. Założyłem nowy katalog: "analogiczna Francja", do którego sukcesywnie będę przenosił wszystkie zdjęcia - zrobione na kliszy - z wakacyjnych wyjazdów zagranicznych. Z wyjątkiem zdjęć z Alp i Tatr od strony słowackiej.
[2017-06-21 19:56:10]
85358 :) też ładnie :) dziękuję...
[2017-05-20 22:18:17]
drobiazg - a cieszy... 4000 fotografia "zawisła" w moim portfolio... :) dziękuję :)
[2016-10-17 22:32:27]
17.10.2016, nieomal w kolejną rocznicę mojego "pobytu" na Plfoto zostałem (po raz drugi) PA :). Stan fotografii: 3888, liczba komentarzy: 66065, liczba ocen: 17937, średnia: 8.87. :) I jak tu nie wierzyć w magię liczb :) Dziękuję serdecznie.
[2016-05-06 00:22:56]
kolejna "magiczna" liczba: 82628 - dziękuję :)
[2015-11-04 20:26:39]
"okrągła" liczba zdjęć: 3663 :)
[2015-09-28 15:18:33]
80000 - "okrągła" liczba - dziękuję wszystkim odwiedzającym...
[2015-04-10 09:43:40]
Nie wiem, czy jeszcze ktokolwiek korzysta (czynnie lub biernie) z "Loży", czy też "ławeczki" do wymiany trochę poważniejszych poglądów. Mimo to napiszę to co napiszę - także - i tu. Dziś "wybiła godzina" i opłacone wcześniej konto plus "się skończyło". I od razu - od momentu, w którym się o tym przekonałem - pojawiła się w mojej głowie myśl: "chyba pora kończyć, chyba pora zabierać zabawki i znaleźć sobie jakąś inną piaskownicę, zwłaszcza, że w tej nie bardzo mnie chcą". Czymże bowiem jest decyzja podjęta przez Właścicieli/Adeem - dotycząca rezygnacji z usługi "konto plus" - jeśli nie wyraźną sugestią: już was - użytkownicy - nie potrzebujemy w takim wymiarze jak dotychczas... Najistotniejszym elementem "konta plus" - przynajmniej dla mnie - była możliwość zablokowania nachalnych, beznadziejnych reklam "wciskających" się właściwie przy każdej okazji, przy każdym działaniu. Dodatkowy limit fotografii - był oczywiście zachęcający, ale - z biegiem lat - "parcie na szkło" mija chyba każdemu. Dodatkowe "opcje" statystyczno-społecznościowe, w czasie gdy były wprowadzane - miały jakieś znaczenie. Z biegiem lat one również straciły na atrakcyjności. Pozostała - jakże cenna - możliwość uniknięcia reklam. A teraz - w ramach przygotowań do jubileuszu 15-lecia istnienia Portalu - i ta "opcja" została odebrana Użytkownikom... ech... Wiem, że istnieją jakieś zewnętrzne możliwości blokady, lecz tego typu działania tym bardziej psują przyjemność używania/korzystania z największego fotograficznego portalu w Polsce...
[2014-11-16 18:16:57]
Dwa słowa wprowadzenia: kol. Mac75 upoważnił kilka osób do zaprezentowania zdjęć Jego autorstwa - w ramach prywatnych portfolio. Zdjęcia prezentowane "znikają" jak sen złoty. Oto list, który w tej sprawie wysłałem do Adeeem. Oczekuję na odpowiedź.----------
Prosiłbym o odpowiedź - w trybie pilnym - na jakiej podstawie zostało usunięte zdjęcie zaprezentowane przeze mnie w dniu dzisiejszym ok. godz 18. Zdjęcie było autorstwa kol. Mac75, na jego prezentację we własnym portfolio uzyskałem zgodę Autora. Zgodnie z zapisami regulaminowymi - o usunięciu fotografii (bądź dowolnej treści) powinienem zostać powiadomiony - patrz paragraf 19. Administrator ma prawo usuwać wszelkie treści opublikowane przez Użytkownika w Serwisie, które sąniezgodne z zasadami użytkowania serwisu, prawem polskim, dobrymi obyczajami oraz normami społecznymi. O usunięciu takich treści Administrator informuje Użytkownika drogą elektroniczną, podając uzasadnienie usunięcia treści.
Od decyzji Administratora Użytkownikowi przysługuje wniosek do Administratora o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Prezentując tę fotografię nie naruszyłem żadnych zasad Regulaminu Plfoto.
pozdrawiam
grzegorz barczyk.
ps.
Treść niniejszego listu "opublikuję" zarówno we własnym "blogu" jak i na Loży
[2014-09-14 22:13:24]
74447 - wielkie dzięki :)
[2014-08-06 23:44:08]
73973 :) dzięki :)
[2014-07-17 19:58:32]
73673 - dziękuję :)
[2014-04-10 15:23:26]
postanowiłem założyć nowy katalog: retro - zbiorek. Przeniosę doń wszystkie fotografie retro - które pochodzą z zakupów (albo darowizn :)) ) od osób trzecich. W katalogu: retro - pozostaną fotografie związane z Rodziną :)
[2014-03-01 21:23:19]
70809 :))) dziękuję za odwiedziny :)
[2014-02-02 21:41:04]
69896 :) przypadkiem zauważone :)
[2013-12-13 11:31:17]
liczba zdjęć: 3002, liczba odwiedzin: 68646 - i jak tu nie wierzyć w "magię liczb" :))) dzięki :)
[2013-10-25 17:01:41]
67776 - dziękuję :)
[2013-09-11 18:13:55]
66899 - też ciekawy "układ" :)), dzięki :)
[2013-08-20 19:27:25]
hmmm... 66666 :)
[2013-08-12 22:12:04]
66466 - :) dzięki :)
[2013-07-20 11:19:17]
ha! 66066 :) dziękuję :)
[2013-06-16 09:45:37]
zauważone: 65556 :) dziękuję :)
[2013-04-14 13:01:02]
wyłapane: 64446 :) dzięki :)
[2012-12-28 22:20:24]
61816 :)))
[2012-11-10 21:30:35]
magia... :))) 2552 zdjęcia, 60606 odwiedzin :) dziękuję
[2012-07-16 14:14:35]
adres/list otwarty/prośba skierowana do WiedzącychLepiej (czytaj: Moderatorów):
---- "Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę "moderowanego portalu fotografcznego", jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za "osobę godną szczególnego zaufania"
[2012-05-09 00:11:05]
Ja jestem gawędziarz :) Zarówno w mowie, w piśmie - i jak się okazuje w fotografii. Stąd te "tysiące" zdjęć w moim folio. Do każdej fotografii jest przecież opowieść. O tym co było przed, o tym co było po - o tym co się działo w trakcie jej robienia. O tym co na niej widać. O tym czemu powstała, o tym co przeżywał fotografujący i o tym, co przeżywały osoby widoczne na niej. No i osobne opowieści o historii tych ludzi - fotografujących i fotografowanych. O ich czasach, decyzjach, wyborach, radościach i smutkach. A na koniec - pojawiają sie opowieści – o oglądających. Jak zareagowali na obejrzaną fotografię, jak - i czy w ogóle - ta akurat fotografia na nich wpłynęła... Zazdroszczę tym wszystkim, którzy potrafią choć część tych opowieści pokazać od razu na zdjęciu - pojedynczym, czy na kilku. Ja - przeważnie - potrzebuję dodatkowo słów. Napisanych lub powiedzianych... - stąd mam takie „problemy” na takich portalach jak ten :))
[2012-04-21 20:48:31]
:) udało się zauważyć: 55555 (pięć piątek) - dziękuję serdecznie :)
[2012-04-04 17:59:06]
dotychczas tego nie robiłem - ale porażony celnością wypowiedzi nie moge się powstrzymać, by nie ocalić od zapomnienia trafnej diagnozy jednego z Użytkowników. On odkrył co i kto jest przyczyną wszelkiego zła z kórym to zlem boryka się Plfoto. Otóż owa diagnoza:------
Dziadek_2[ 2012-04-03 20:52:19 ]
"Poświęciłem dłuższą chwilę żeby zobaczyć co się tu dzieje. Widzę to mniej wiecej tak: papajedi pisze dalej swoje dyrdymały bez sensu, barszczon wstawia gnioty uzasadniając jako wiekopomne dzieła, solarkowcy wciąż to - samo zero rozwoju, kiedy wreszcie derian zacznie fotografować? Ciągle pcha cudze foty, i co z tym robić opiniować, komentować, komu, a czy autor wie o tym? Patrząc na zdjęcia które wstawia, to co drugie, to jest gniot nad gnioty ale cudne bo stare i już rewelacja. Gnioty robili kiedyś, robią dzisiaj i za 100 lat też będą robili. Wedle regulaminu, to ja mogę wstawiać zdjęcia np. Horowitza byle przed rokiem 80 cyknięte. Ja-nusz pcha te swoje denne widokówki, a wszyscy nakręcają się, że to najlepszy portal foto na świecie. Żal mi was, cieszę się, że plfoto nie jest obowiązkowe i gdzieś tam poza netem istnieje prawdziwa fotografia."
[2012-03-28 16:51:44]
serdecznie przepraszam wszystkich oglądających, za niedobrany kolor ramek przy moich fotografiach. To wynik "radosnej tfórczości" Adeeem-u - ratując różne takie - zmienia różne inne. Sukcesywnie będę kolor ramek zmieniał ...
[2012-03-27 23:57:12]
przez te konserwy, co to ich wedle Adeemu - nie ma, przoczyłbym: 54845 - dziękuję bardzo :)
[2012-03-08 21:36:39]
54345 - dziękuję bardzo...
[2012-02-05 22:04:40]
53335 - też ładnie, dziękuję :)
[2011-12-07 23:42:38]
51615 - dziękuję bardzo... :)
[2011-12-01 01:43:58]
51415 - też ciekawie :) dzięki :)
[2011-09-16 12:37:07]
48984 :) - dzięki :)
[2011-07-21 11:19:20]
46864 :)) dzięki :)
[2011-07-08 12:58:41]
46664 - też ładnie, dziękuję :)
[2011-06-15 23:28:22]
przypadkiem złapałem: 45854 - dziękuję :))
[2011-05-12 16:25:09]
Właśnie przed chwilą otrzymałem od Administratora list zakazujący zamieszczania niżej przedstawionego "oświadczenia" - jako niemerytorycznego i wielce prowokującego. Choć Szanowny Ostrzegający nie sprecyzował do czego może prowokować zamieszczanie przeze mnie owego oświadczenia - to groźbę zrozumiałem (aluzju poniał) i się dostosuję. [W sumie może to i dobrze, że Ktoś Mądrzejszy podpowiada nam - maluczkim - jakie winny być komentarze i co wolno pisać. Jako urodzony w niesłusznym okresie, doceniam, że nie musimy osobiście fatygować się na Mysią, by uzyskać aprobatę, a napomnienia otrzymujemy pocztą...]
[2011-05-11 21:06:54]
W celu zachowania wysokiego poziomu (czegokolwiek) oraz utrzymania poprawności i obiektywności ocen i opinii - zamieszczam poniżej wzornik oświadczenia jakie należałoby (wedle niektórych :)) ) składać (do publicznego wglądu przy pierwszej opinii/wypowiedzi w dyskusji pod fotografiami):---------- [Oświadczam, że nie znam osobiście Autorki/Autora i wysoka wystawiona przeze mnie ocena nie jest skażona subiektywną oceną wystawianą osobie znanej/lubianej. Stosowny podpis: xxxxxx ]. Powyższe oświadczenie wydaje się w celu okazania stosownym Urzędnikom doglądającym poprawności wszelakiej na Portalu. z/rozdz.-------- Oczywiście, jeśli zachodzi sytuacja przeciwna i opiniowany Autor jest nam znany - oświadczenie należy zmodyfikować - zgdonie z prawdą!!!
[2011-05-10 23:50:40]
44644 - ładnie, dziękuję, zapraszam :))
[2011-05-03 13:48:41]
zapraszam do najnowszego katalogu: "moje Podlasie" :)
[2011-04-10 23:20:58]
Niestety na Plfoto powrócili - jak również pojawili się nowi - "psujacze przyjemności". Jak na jakimś spotkaniu, w towarzystwie, ktoś niemile widziany popsuje powietrze pierdząc - to można go wyprosić i wywietrzyć. Tu - niestety - jedyną możliwością jest "ignorowanie". A taki psucz i tak psuje gdzieś indziej. To muszą być bardzo nieszczęśliwi ludzie - ale mi ich nie żal...
[2011-04-09 00:27:26]
43434 - dziękuję :))
[2011-04-06 13:27:29]
43334 :)) - dziękuję :)
[2011-04-03 23:19:27]
ha!!! 43234 :)) dziękuję :)
[2011-03-31 11:55:38]
ha!!! 43034 - dziękuję :))
[2011-03-17 22:17:38]
i znów ciekawie: 42484 - dziękuję :)
[2011-02-28 11:26:44]
zdecydowałem się na wydzielenie nowego katalogu: "analogiczna Warszawa" - czyli fotografie robione aparatami analogowymi w Warszawie. Zapraszam :)
[2011-02-27 11:40:26]
41814 - miło i dziękuję :)
[2011-02-19 19:09:50]
41414 - wypatrzyłem :)) dziękuję :))
[2011-02-05 16:56:13]
40804 :)) - dzięki :)
[2011-01-19 11:18:31]
minęło 40000 - nie "chwyciłem" w momencie, ale bardzo dziękuję :))
[2011-01-09 17:41:54]
39593 :)) dzięki :)
[2010-12-28 13:03:04]
upilnowałem :)) 39093 :)) dzięki :))
[2010-12-22 10:25:59]
Podręcznikowe przykłady hipokryzji i molierowskiego świętoszkowatostwa, które można - tu na Plfoto - zaobserwować, powinny oburzać. Ale cóż zrobić - wyłącznie śmieszą...
[2010-12-21 21:22:50]
Ponownie odnoszę wrażenie, że komuś WszystkowiedzącemuRacjęmającemu - chodzi koniecznie o to, by zmusić innych do zachowań i postawy jaką On sam prezentuje. Niedoczekanie - przynajmniej z mojej strony. Pozostań - o Wszechwiedzący - sam w swej zgryzocie :)
[2010-12-18 00:33:22]
38683 :)) dziękuję :)
[2010-12-09 21:29:16]
Dołożyłem nowy katalog: "remastered in b&w". Postanowiłem niektóre z fotografii - pokazanych już w portfolio - opracować ponownie, wyłącznie w tonacji czarno-białej. I zaprezentować ponownie. Zapraszam :)
[2010-11-28 16:31:48]
37773 - dziękuję :)
[2010-11-16 13:16:01]
z racji skromnego jubileuszu - "bilans pięciolatka": fotografii prezentowanych - 1500; odwiedzin - 37146; komentarzy - 23713; ocen - 6712; średnia ocena: 8.38; dennie wyróżnionych - 9; zdjęć dnia - 0; poleceń autorskich - 0; prezentowanych w portfolio prywatnym - ok. 60; prezentowanych w kat. retro - 44 (plus konto WGB); wymoderowanych fotografii - ok. 50 (z czego ok. 20 pozostawionych w folio); fotografii "analogicznych" czyli negatywowych - 86; ignorowanych Użytkowników - 0; uzyskanych "ignorów" - chyba 2 (na więcej nie trafiłem); wrogów znanych i nieznanych - kilku; nowych znajomych - kilkanaścioro; zadowolenie z "pobytu" na Plfoto (w skali 1-10) - 7.5;--------------- dziękuję, pozdrawiam
[2010-11-16 08:51:36]
37137 - dziękuję i zapraszam :)
[2010-11-14 16:28:44]
Nowa JAKOŚĆ na Plfoto... zapraszam do obejrzenia fot.: ___ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zimowe-zapowiedzi-1,2210278.html __. To najprawdopodobniej pierwsza na Plfoto fotografia wymoderowana z powody niewłaściwych treści. A nawet nie tyle niewłaściwych, co niewartych - według Wszyskowiedzących RacjęMających - prezentacji szerszemu ogółowi... nowe, uniwersalne uzasadnienie moderacji: "Bardzo nam przykro, lecz nie dostrzegamy w tej fotografii treści, którą warto zaprezentować pozostałym użytkownikom Serwisu.". Ale jest postęp... urzędnicy z Mysiej nie podawali żadnego uzasadnienia i nic nie wspominali o "treściach"...
[2010-11-11 19:04:43]
po raz kolejny kopł mnie zaszczyt... zacytował mnie jeden z Wielkich (choć bez podania autorstwa). Chyba się z radości upiję, choć ze sposobu cytowania świadczy wyraźnie, że cytując - nie wiele rozumiał... cóż, wszystkiego mieć nie można :))
[2010-11-09 14:11:03]
Właśnie dzisiaj dowiedziałem się, że tu na Plfoto Moderator nie tylko decyduje czy pokazywane przez Użytkowników fotografie są "złe/dobre", ale także, że Onże (Moderator znaczy) decyduje co jest dla Użytkowników obraźliwe, a co nie... nic tylko czerpać nauki... Drogowskazy rulezzz
[2010-11-07 14:54:50]
36763 :))
[2010-11-04 15:31:23]
36663 - dzięki :)
[2010-10-27 22:12:11]
symptomatyczne zachowania Drogowskazów :): 1. wypisują swe krytyczne mądrości pod fotografiami, które wcześniej nie zyskały ogólnej i szybkiej aprobaty - i praktycznie nigdy nie pojawiają się pod fotografiami uznanymi, przez innych za dobre, a nawet bardzo dobre; 2. narzekając na fakt, iż dyskusje najczęściej toczą się pod fotografiami - według nich - "nie zasługującymi" - nigdy nie inicjują sami dyskusji pod fotografiami na tę dyskusję zasługującymi. 3 generalnie dyskusja - wedle Ich rozumienia - to krytyka fotografii - i całkowite przyznanie racji (krytykom) przez autora. w każdym innym przypadku - nie mamy do czynienia z dyskusją tylko z działaniem TWA, lub samego autora :))); 4. zgłaszają do moderacji wypowiedzi krytyczne pod Ich adresem - jeśli tylko na nie trafią...
[2010-10-18 17:40:00]
36063 :))) mimo tej drobnej świnki podłożonej mi przy okazji dnia gniota :))
[2010-10-06 17:34:10]
Wedle niektórych Drogowskazów - dyskusja o fotografii pokazanej na Plfoto - ograniczać się powinna do doprowadzenia - bądź nie - do jej "usunięcia" z obiegu ogólnego (moderacji). Drogowskazy "decydują", o której fotografii "zwykli" Użytkownicy mogą się dowiedzieć, o której mogą podyskutować, wyrazić swoje zdanie (obojetnie jakie - negatywne czy aprobujące). Więcej - niektórzy Drogowskazi - uważają, że mają predyspozycje do ustalania w jaki sposób należy o tych "dobrych" zdjęciach dyskutować. Przekonanie niektórych o własnej doskonalości jest wręcz rozweselające :)
[2010-09-23 21:08:08]
35553 :))) dzięki
[2010-09-20 23:05:16]
35453 :)))
[2010-09-14 20:59:35]
zapraszam do fot.: __ http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,nad-brzegiem,2175440.html __ - w prywatnym portfolio. W prywatnym, bo to kolejna fotografia wymoderowana przez jakiegoś Dorogowskaza z obsesją "jakości"...
[2010-08-21 11:55:47]
Madame Bovary [2010-06-02 22:54:45]
Ach... popiszę sobie teraz trochę. Bo nie ukrywam, ze zbierałam się do tego już od dawna. Z tym, że wcześniej byłby to inny komentarz. Celowo piszę ten komentarz pod tym zdjęciem, mimo, ze wcześniej akurat takich Twoich zdjęć nie oceniałam. Uważałam, że to nie są dobre zdjęcia. Oczywiście niedobre według mnie, nie według Ciebie. Wszystkie Twoje „ bałagany w kadrze” omijałam w myśl zasady, że nie muszę komentować czegoś, co mi się nie podoba. Zwłaszcza u fotografa z takim stażem i świadomie publikującym na plfoto. Dlatego gdybym się zdecydowała napisać wcześniej coś u Ciebie pod takimi zdjęciami, byłby to komentarz negatywny, gdyż zdjęcia nie mieszczą się w mojej stylistyce…. Nie są w mojej stylistyce – to fakt… Ale dlaczego mają być? Przecież to Twoje portfolio i Ty decydujesz co chcesz pokazać. Oglądam wszystkie Twoje zdjęcia, niektóre komentuję,sporo mi się podoba i wtedy to piszę. O chabaziach, bałaganie w kadrze jednak się nie wypowiadałam. Ale nie znaczy, ze nie próbowałam zrozumieć sensu, zamierzeń. Zaskakiwała mnie konsekwencja z jaką pokazywałeś i pokazujesz ten „ swój zielony świat”. I ta konsekwencja naprowadziła mnie na jedną myśl. Mianowicie taką, ze Ty tak po prostu widzisz świat. To jest takie Twoje naturalne widzenie tych wszystkich roślin, kwiatów, liści… A skoro tak widzisz, tak pokazujesz. Kiedy dotarła do mnie taka myśl, spadł mi kamień z serca, bo nie muszę Cię osądzać za to co robisz, nie muszę porównywać do innych, naginać do swojego widzenia i do swojego stylu. Przyjmuję Twoje zdjęcia tak, jak przyjmuję zdjęcia w innych kategoriach, które nie muszą mi się podobać, ale mają prawo być. Tak jak każdy z nas ma prawo budować „swój kawałek podłogi” tutaj na plfoto, tak Ty masz prawo pokazywać takie zdjęcia, jakie robisz według swojego widzenia świata i według swojego stylu. Tak, stylu…. Bo wbrew wszystkim opiniom negatywnym, o Twoim stylu chabaziowym już możemy mówić. To nie są przypadkowe zdjęcia, przypadkowo pokazywane tutaj. Konsekwencja i Twoja determinacja to podkreśla. Ja to szanuję. Jestem w stanie zrozumieć, bo sama tak czuję, ze nie wszystkim ten styl i te zdjęcia muszą się podobać. Ale mnie nie muszą się również podobać i inne zdjęcia innych Autorow, czego nie muszę im pisać. Nie musze pisać piętnastu negatywnych komentarzy u kogoś świadomego tego co robi, po to,by mu udowodnić, ze to zdjęcie nie mieści się w mojej stylistyce i że ja zrobiłabym je inaczej. Po prostu… zobaczę i pójdę dalej. Często brak komentarza jest bardziej wskazujący na to, ze zdjęcie nie jest dobrze przyjęte albo niezrozumiale niż pisanie tego Autorowi wprost i to po kilka razy. Oczywiście jeszcze raz podkreślam to, że ta metoda jest dla mnie ważna, kiedy mam do czynienia z Autorem, który nie jest nową, poszukującą osobą na plfoto. Ponieważ wiem, że Twoje fotograficzne działania są świadome, nie krytykuję i nie doradzam, jak ten świat widziany przez Ciebie wyglądałby, gdybym to ja go fotografowała. Ja fotografuję to, co ja widzę i według swoich zasad. Ty pozostań w swoim świecie, fotografuj jak chcesz i prezentuj również jak chcesz – bo masz do tego prawo. Ja w swoim rozumieniu zasad plfoto na pewno nie będę tego krytykowała ani zniechęcała Cię do tego…. Oglądać za to będę zawsze. Może czasami trochę więcej zadziwiona, trochę zaskoczona sposobem podejścia do tematu. Jednak zawsze wzbogacona o Twoją wizję „ bałaganu w kadrze” :) Pozdrawiam.
[2010-08-21 11:54:48]
Okazuje się, że jednak ktoś czytuje tego swoistego bloga. Dlatego pozwalam sobie zamieścić - w całości - wpis jaki jedna z Użytkowniczek portalu pozostawiła pod moją fotgorafią. Z gorącym podziękowaniem dla Autorki :)
[2010-08-19 14:37:31]
słówko klucz, słówko fetysz dla Wszystkowiedzących: "jakość". Ciekawe, że nie usuwają fotografii nieostrych, fatalnych jakościowo, gdy pod nimi pojawią się inne magiczne słówka - typu "pinhole", "otworek", "holga", bądź fotografia sygnowana jest odpowiednim nickiem. Natomiast wyraźne napisanie, że nieostrość, pozostawienie szumu wysokiego ISO było rozmyślne - działa na WszystkowiedzącychRacjęmajcych niczym płachta na byka... cóż... syndrom dorgowskazu... :))
[2010-07-28 14:19:17]
kolejny cichacz - kolejny sukces joykilera z syndromem drogowskazu - zapraszam do fotografii: http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,w-szuwarach,2146596.html - tej nie przeniosę - na razie - do prywatnego folio. Taki drobny dowód kuriozalnych zachowań małych ludzików :))
[2010-07-28 13:35:49]
Pojawiła się nowa kategoria uzasadnienia moderacji - "jakość koncepcyjna"... kuriozum na skalę przynajmniej europejską...
[2010-07-26 00:42:46]
Najbardziej, tu ma Plfoto, denerwują mnie hipokryci-joykilerzy o iście świętoszkowatych maskach. Ale - kara naturalna Ich nie minie... Właściwie to nawet już niektórych dosięgła - stracili radość z fotografowania (co widać w Ich portfoliach i wypowiedziach) - i w dodatku świetnie o tym wiedzą...
[2010-07-23 12:01:01]
34043 - dzięki :))
[2010-07-19 12:32:59]
33833 - :)) dziękuję :)0
[2010-07-13 22:08:07]
zapraszam do fotografii nr: __ http://plfoto.com/2139554/zdjecie.html __ - przeniesiona (po bezmyślnej moderacji) do prywatnego portfolio. Ciekawe, kiedy ktoś bardziej zniecierpliwiony "przeleci się" koszyczkiem po wszystkich solarkach, otworkach, wielokrotnych ekspozycjach, łomografiach - podając jako powód niezadowolenia "fatalną jakość", a zaspany Moderator beznamiętnie i bez zastanowienia zatwierdzi te postulaty... :)
[2010-07-13 09:57:11]
właśnie przed chwilą przeczytałem piękne określenie: "syndrom drogowskazu". Szalenie mi się podoba. Będę stosował :) Polecam :)
[2010-07-13 00:18:19]
33633 - dziękuję bardzo :))
[2010-07-08 14:24:50]
zrobiłem drobne porządki w folio. Trochę zdjęć "odeszło" (ale nie tyle, by zadowolić niektórych :))) ), a przede wszystkim połączyłem katalogi - można teraz oglądać wszystkie fotografie przy pomocy pokazu slajdów :) - nawet te wstawione do prywatnego portfolio... Zapraszam
[2010-06-30 23:48:51]
33333 - dzięuję bardzo :)
[2010-06-18 00:33:58]
32923 = dziękuję :)
[2010-06-07 21:40:32]
32623 :) - dzięki
[2010-05-24 23:34:32]
32323 - :))) dziękuję
[2010-05-14 23:43:12]
32123 - bardzo mnie się podobuje - dziękuję :))
[2010-05-07 18:14:20]
hihi - przy okazji porządków w folio, odkryłem klasycznego "cichacza" - czyli fotografię wymoderowaną - nie wiadomo kiedy i nie wiadomo z jakiego powodu... zapraszam zatem do jej obejrzenia: ___ http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,lodowe-kraby,1741573.html ___
[2010-04-30 23:00:53]
zapraszam do fot. ----- http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,przydrozna-wiosna,2095267.html ----- po raz kolejny kuriozalność uzasadnienia poraża... :))))
[2010-04-11 11:01:07]
z cyklu numerologia: 30999... ciekawe :)
[2010-04-06 19:42:25]
30803 :)))
[2010-03-31 21:28:44]
z cyklu numerologia: liczba fotografii: 1234 :))
[2010-03-30 11:50:30]
Okazuje się, że istnieją rzeczy/stany niezmienne - nawet na Ziemi. Bezdenna głupota jest jedną z tych rzeczy/stanów :))) pozdrawiam
[2010-03-24 20:52:01]
Kurdele-bele... zaszczyt mnię kopnął okrutny... Filar tego Portalu, kiedyś Wielki Nieobecny, obecnie Ten, Który Wrócił - zacytował był moją o Nim opinię na swym blogu!!!...Nie każdemu się coś takiego trafia... to lepsze niż nominacja fotografii do DNO, ZD, a nawet - chyba - cenniejsze niż bycie PA.... nie wiem, czym żem sobie zasłużył na taki zaszczyt... :))
[2010-03-09 12:35:37]
29992 - dziękuję odwiedzającym... :)
[2010-02-24 23:46:07]
29592 - fajowe :)) dziękuję...
[2010-02-12 19:42:59]
wiem, że to niewielki powód do zadowolenia - ale dziś (12.02.2010) po godz. 19:45 - aż trzy moje fotografie z Kasprowego Wierchu znalazły się wśród 6 "najlepszych" wyświetlanych na stronie głównej Plfoto... drobiazg - ale cieszy :))
[2010-02-08 23:52:45]
prawie bym przegapił... 28882 - dziękuję :))
[2010-01-10 01:21:20]
27772 - dzięki...
[2009-12-21 12:07:17]
27027 - też ładnie, dziekuję :)
[2009-12-16 17:10:26]
numerologia - tym razem związana nie z liczbą odwiedzających folio, a z fotogrfiami: 1111 :))
[2009-12-09 14:31:57]
niestety przegapiłem, ale całkiem niedawno: 26662 - dzięki :)
[2009-11-12 00:16:06]
z cyklu: "magia" liczb 25552 - dziękuję (udało się wyłapać)
[2009-10-13 01:03:22]
24442 - dziękuję :))
[2009-10-01 11:42:34]
z cyklu "numerologia" - 24048 - też ciekawe :)
[2009-09-21 23:57:32]
Zostałem doceniony - i to tu, na Plfoto. Zupełnie niespodziewanie jeden z Wielkich zadedykował mi swoją PRACĘ ( _ http://plfoto.com/1956274/zdjecie.html _). Doceniona została i moja pracowitość (ponad 1000 fotografii) jak i sposób opisu fotografii. W końcu ktoś to docenił – i to nie byle Kto!!! Teraz wiem, że idę dobrą drogą… Z pewną taką nieśmiałością polecam do niej zaglądnąć... chyba się z radości upiję :)) taka radość, taki zaszczyt...
[2009-09-15 14:39:20]
23432 - fajne :) i udało mi się wyłapać :))
[2009-09-09 22:28:11]
Skromny jubileusz :))) - 1000 zdjęcie :))
[2009-08-06 13:59:10]
zapraszam do fotografii nr. _ http://plfoto.com/1913563/zdjecie.html _. Po ponad tygodniu "wiszenia" WszystkowiedzącyRacjęmający - za poduszczeniem jednego z moich "wielbicieli" - zorientowali się, że - o zgrozo - fotografia nie spełnia "wymogów". Grunt to refleks...(żart - oczywiście)
[2009-08-01 12:07:55]
Wszystkie opisy - do serii w katalogu "kwatera pamięci" (seria "ostrość pamięci") - "powstały" w oparciu - głównie - o książki: "Zośka i Parasol" Aleksandra Kamińskiego (wyd, ISKRY, wyd. I, 1957 - nota bene - ukazało się wznowienie - kup i przeczytaj - warto) oraz "Parasol" Piotra Stachiewicza (wyd. PAX, wyd. III, 1991) i "Ziele na kraterze" Malchiora Wańkowicza (wyd. PAX, wyd. II, 1957). Plus oczywiście informacje zapamiętane z innych publikacji - czyli tzw. "wiedzę własną w temacie" :))...
[2009-07-21 12:14:43]
22000 - dziękuję wszystkim odwiedzającym...
[2009-07-15 17:48:30]
21812 - też ładnie, dziękuję :)
[2009-07-09 14:47:23]
hihihi - stare (nie postarzane ale stare) fotografie (skany ze slajdu) wisiały sobie spokojnie w prywatnym folio. Coś mnie podkusiło - pokazałem "publicznie". WszystkowiedzącyRacjęMający czuwali - wymoderowali (co wyraźnie świadczy, że wcale nie urlopują i, że jednak "czuwają" (szkoda, że niekonsekwentnie...). Cóż - ponownie znajdą się w folio prywatnym :)) zapraszam do katalogu "ale to już było (2)"
[2009-06-19 22:22:17]
21212 - dzięki za odwiedziny...
[2009-06-15 14:02:51]
magia :) 21021 - dzięki :))
[2009-04-23 21:03:26]
Tadaammmmm - 20000 wizyt - dzięki :)
[2009-04-07 14:46:26]
Jednak obyczaje na Plfoto - podupadają. Moderatorom już się nie chce podawać przyczyn moderacji.
[2009-03-25 14:13:30]
Też ładnie: 19091 :) dzięki
[2009-03-14 21:42:26]
:)) Dawno nie dostąpiłem zaszczytu moderacji :)) Drobiazg, a śmieszy :)
[2009-02-21 11:14:14]
Ale mi się udało "złapać": 18181 :)) dzięki :))
[2009-02-18 16:16:54]
koincydencja: liczba zdjęć 777, średnia ocena 7.77...jak się to mówi/pisze? "magia liczb"...:)))
[2009-02-09 10:42:30]
17771 - wylapałem... dzięki :)
[2009-01-22 23:09:54]
17171 - też ładne - dziękuję :)
[2008-12-13 23:02:23]
16061 - fajne. Dziękuję :)
[2008-11-21 21:11:42]
kolejna "fajna" liczba: 15451 - dziękuję serdecznie :)
[2008-11-12 21:04:13]
Zapraszam do kolejnego wymoderowanego zdjęcia. _http://plfoto.com/1688381/zdjecie.html_ przyczyna - podana, "winowajca" - prawie ewidentny :)) Ręce i wszystko inne - opada...
Powracam do serii "nieznani" - tym razem okazuje się, że dla niektórych są to zdjęcia o "niewielkiej wartości fotograficznej". Ponieważ poprzednio nie były - być może cała seriia zostanie wymoderowana - ex post...
Nie tylko ręce opadają...
[2008-11-05 20:42:11]
Kilka dni temu minęła trzecia rocznica mojego "pojawienia się" na Plfoto, za kilka dni minie trzecia rocznica wystawienia - pod osąd plfotowy - pierwszej fotografii. Miło, że od tamtego czasu moje portfolio odwiedziło 15000 Gości. Serdecznie dziękuję za wizyty, komentarze i za wszelkie spory. Oczywiście zapraszam nadal. I dodatkowo - serdecznie dziękuję kilku Osobom, dzięki którym nieomal codzienna wizyta na Plfoto - jest przyjemnością...
[2008-11-03 23:18:56]
Czy tylko mnie się wydaje, że wystawiając opinię, że "fotografia ma wartość fotograficzną czytelną dla autora" wystawiający - zapewne nieświadomie - wystawiają sobie samym opinie o Ich zdolności do myślenia?
[2008-11-03 22:50:42]
Są - nawet i tu, na Plfoto - "nieprzemakalni". To w sumie jest smutne...
[2008-10-10 22:56:58]
Zauważyłem - że mali pomocnicy Moderatorów - a także Moderatorzy zaczynają - ponownie - ważyć sobie lekce dobre obyczaje. Moderacja fotografii po czasie dłuższym niż doba, kilka dni i w dodatku BEZ podawania przyczyn - to - dla mnie - wyraźny objaw lekceważenia Użytkowników...
[2008-10-08 15:13:15]
No i oczywiście - zapraszam do nowego katalogu "Ilustracje". Szczegóły "projektu" - pod pierwszym - oczywiście wymoderowanym - zdjęciem. Myślacy inaczej - rulezzzz
[2008-10-08 15:08:33]
Ponowny apel - do tych, którzy wiedzą, że to do nich, a którzy nie lubią czytać tego co się do nich pisze. Drobne złośliwości - w postaci zgłaszania moich zdjęć do moderacji - nie robią na mnie wrażenia. Pisałem - jestem cierpliwy, czasem wręcz do bólu. Pozdrawiam :)
[2008-09-30 16:44:23]
wzorem niektórych innych Użytkowników powołałem do "życia" katalog "najlepsze" - uznaniowo wstawię tam fotografie, które zyskały największy aplauz...
[2008-09-30 16:34:10]
po trzech, prawie latach obecności - "dorobiłem się" jednej fotografii na DNIE: "http://plfoto.com/1592004/zdjecie.html - prawdziwy sukces :))
[2008-09-21 20:09:53]
Zapraszam do niezobowiozującego oglądania katalogu "botanik" - folio tzw. prywatne (na razie) - nie trzeba oceniać, aczkolwiek nie można koszyczkować :) (ale pewnie przeniosę do głównego). Zapraszam
[2008-09-20 20:40:23]
Nie wiem kto własnie mnie odwiedził - ale dziękuję. 13579 - też fajne :)
[2008-09-10 17:18:40]
Mimo, że już przywykłem, totalna "abnegacja" obowiązków moderatorskich zawsze mnie zaskakuje i jednocześnie rozbawia. Wymoderowane kolejne zdjęcia, po sporym czasie wyświetlania i pod całkowicie absurdalnym powodem - to naprawdę świadczy jedynie o osobach moderujących. Czy Adm. Plfoto tego nie widzi/rozumie??? Tak czy inaczej - zapraszam do katalogu "bałagan w kadrze" - zamieszczone tam fotografie to właśnie przykład "myślenia inaczej"...oczywiście koszyczkowców i Moderatorów
[2008-08-27 21:53:04]
Udało mi się złapać: 13131...dzięki :))
[2008-08-23 19:56:42]
Stuknęło 13000 - serdecznie dziękuję wszystkim odwiedzającym - i zapraszam :))
[2008-08-13 23:27:03]
Zapraszam do katalogu "botanik" - na razie "prywatne"...
[2008-08-13 23:17:35]
Z przyjemnością zaznaczam, że poprzedni wpis o "niedobrości" zdjęcia jest nieaktualny. Szacunek dla Adm. :)
[2008-07-21 16:56:50]
Zapraszam do obejrzenia fotografii http://plfoto.com/1586741/zdjecie.html - jest złej jakości. Według Moderatora. Coż...
[2008-07-10 12:40:28]
zapraszam serdecznie do katalogu, który niebawem powstanie pt:"wiosna". Będą tam wstawiane fotografie kwiatów z arboretum w Przelewicach - całkowicie nienadające się do publicznej prezentacji - oczywiście według Moderatorów i ich pomagierów... Podobnie jak w przypadku zdjęć krokusów (z katalogu "fatalne krokusy" - będzie się można nauczyć jak NIE NALEŻY fotografować kwiatów, o ile nie chce się, by fotografie nie zostały usunięte. Zarzuty do wyżej wymienionych fotografii są zawsze takie same :), brak pewnych, wręcz minimalnych wymagań dotyczących "jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr)." Czyli te fotografie są nieostre, mają "złe" kolory, są fatalnie skadrowane, a co najważniejsze całkowicie nie było "pomysłu" na nie... Nic tylko korzystać z nauk... Zapraszam
[2008-06-29 19:59:45]
znów udało mi się "złapać" ciekawą "liczbę" 11999... dziękuję :)
[2008-04-10 20:58:49]
Apel. Zarówno do Moderatorów jak i - tfu, przepraszam za wyrażenie i spluwanie -"koszyczkowców". Wasze "zachowanie" - świadczy jedynie o Was samych. Możecie zgłaszać moje zdjęcia do moderacji - zwłaszcza z powodów ich niskiej "jakości". Nie robi to na mnie najmniejszego wrażenia. I możecie być (to do - tfu, przepraszam za wyrażenie - "koszyczkowców") pewni - "odwetu" z mojej strony - nie będzie. Pogarda - już jest. Mam nadzieję, że to przeczytają osoby "zainteresowane"
[2008-04-08 22:09:28]
Drobiazg - a cieszy. Właśnie "stuknęło" 10 000. Dziękuję za wizyty :)
[2008-04-04 13:55:45]
Apel - a właściwie informacja. Dla wszystkich "koszyczkowców". Mimo sporego dystansu, polecanego przez A_R_matora - jaki posiadam zarówno do swoich "dzieł", jak i do tego co się "dzieje" na Plfoto - anonimowe (bez oceny, komentarza)zgłaszanie fotografii do moderacji - poprzez "koszyczek" - MIERZI mnie wyjątkowo. To co myślę o tak "zachowujących" się Użytkownikach - nie nadaje się do upubliczniania
[2008-03-31 22:14:43]
Z całego serca polecam katalog "fatalne krokusy" - darmowa nauka jakich zdjęć nie należy prezentować na Plfoto :)
[2008-03-27 12:11:39]
Wytykanie bezmyślności boli. Ale zabawa przednia. zapraszam do oglądania kolejnego przykładu jak - według Osób odpowiedzialnych za "jakość" fotografii na Plfoto NIE NALEŻY fotografować: http://plfoto.com/1496405/zdjecie.html
[2008-03-26 16:04:49]
Fotografia "tatrzańskiego lodowca" osiągnęła liczbę 1200 odsłonięć - to w moim folio rekord absolutny... Dzięki. Jednocześnie zapraszam do obejrzenia zdjęć nr. 1495697 i nr. 149571. Według kononów Moderatorów zdjęcia te nie spełniają minimalnych wymogów stawianych fotografiom kwiatów (chodzi o jakość, ostrość, kolorystykę, pomysł na ujęcie i kadrowanie). Zapraszam - należy się uczyć.
[2008-02-01 17:31:26]
8008 - symetrycznie - dziękuję za wizyty :)
[2008-01-29 19:17:06]
drobiazg - a cieszy... :) "mam" pierwszą fotografię (nr. 1422880 - "na tatrzańskim lodowcu (2)", która przekroczyła 1000 odsłon :) dziękuję :))
[2008-01-19 18:19:03]
7500 - serdeczne podziękowania :)
[2008-01-16 10:52:57]
wyjątkowo jestem "samozadowolony" z serii wodno-lodowej :) dzięki za odwiedziny i zapraszam :)
[2007-12-20 23:29:40]
Drobiazg - a cieszy :). Poprawiona wersja zdjęcia sprzed 1,5 roku ("na tarzańskim lodowcu (2)" ), po czterech godzinach od wystawienia, osiągnęła, zaszczytne 1 miejsce w TOP-ie krajobrazowym (ze względu na liczbę wyświetleń i komentarzy), zajmując jednocześnie 2 miejsce (suma ocen) i 3 miejsce (średnia ocen) w pozostałych kategoriach. Wiem, że zarówno oceny jak i odsłony fotografii - to sprawa - na plfoto - delikatna, ale - ponieważ jest to pierwsze w mojej "karierze na plfoto" tak wysoko sklasyfikowane zdjęcie - mimo wszystko - odczuwam coś w rodzaju satysfakcji. Zwłaszcza, że nie jest to ani makro, ani portret ani akt. Dziękuję. :)
[2007-12-19 16:27:02]
Zdarzają się jeszcze osoby, które oglądają NIE TYLKO ostatnie wstawione zdjęcie, a nawet mają chęć starsze zdjęcia ocenić lub skomentować... tylko czemu jest tych osób tak mało?
[2007-11-14 13:47:00]
Mimo pewnych perturbacji związanych z wymoderowaniem aż dwóch zdjęć, i burzliwą dyskusją, w jakiej odważyłem się wziąć udział (w Loży szyderców -a co...;)) - mogę uznać, że kończący się dzisiaj mój dwuletni pobyt na Plfoto - był/jest całkiem miły.
Prawie 300 zdjęć (oczywiście dzięki kasie zapłaconej za "plusa" :) ), z czego spora część doczekała się więcej niż 100 odsłonięć i sporej liczby ocen - to całkiem fajny "wynik". Wysokość ocen pozostawiam bez komentarza, zwłaszcza, że jest to temat bardzo "problematyczny". :) Dziękuję wszystkim 6000 odwiedzających - i zapraszam nadal. A czy przez te dwa lata - zmieniły się moje "umiejętności" fotograficzne. Czy to ważne? :) Fotografowanie nadal sprawia mi przyjemność i satysfakcję. Tylko to się liczy... :)
[2007-11-13 22:13:14]
Niezbadane są "siły" dzierżące władzę moderacyjną. Z racji 2-lecia mojego pobytu na Plfoto - zostałem uhonorowany podwójną moderacją. Nie byłoby nic w tym dziwnego - w końcu preferencje artystyczne moderatorów są nie do zgłębienia - gdyby nie to, że po raz pierwszy spotkałem się z brakiem motywu moderacji. Totalne lekceważenie - moderujemy bo moderujemy. I już. Zdjęcie wymoderowane - nr. 1395733 - wymoderowano po ponad 8 godzinach "pobytu", po tym jak obejrzało je ponad 200 plfotowiczów, po tym jak dobrze i bardzo dobrze (oraz pozytywnie) oceniło je 7 osób. Do niedawna zajmowało 25 pozycję w TOP-ie przyrodniczym z ostatnich 24 godzin. Zapewne to wszystko było przyczyną moderacji...
Pogratulować...
[2007-10-28 15:11:13]
kolejna "fajna" liczba 5757 - dzięki wizytantom :)
[2007-10-08 18:26:16]
Lubię, przy "śledzeniu" liczby odwiedzających notować "fajne" liczby. Taka jak ta: 5544 - dziękuję za odwiedziny :)
[2007-10-01 13:24:23]
5445 - ładne :) Dzięki za odwiedziny
[2007-09-28 11:44:51]
Przez jakiś czas będę uzupełniał katalog "gdzieś w Polsce". To prawie dokumentacja. Ale mam nadzieję, że tylko prawie :)
[2007-09-24 21:13:29]
"z pewną taką nieśmiałością" dodaję nowy katalog -'ludzie'... zobaczę co z tego będzie...
[2007-08-26 20:27:49]
Dzięki "leśnym kurtynom" - "stuknęło" 5000 :) Dziękuję odwiedzającym...
[2007-08-05 20:30:57]
4747 - dziękuję odwiedzającym :)
Znów przybędzie zdjęć old-timerów - odwiedziłem Otrębusy. Wakacje za kilka dni :)
[2007-07-26 23:48:45]
Znów jestem pod wrażeniem. Reklamacja u Moderatorów - skuteczna. Dziękuję :)
[2007-07-25 15:41:11]
Chciałem wyłapać 4444 odwiedzającego -ale mi się nie udało. Za to - po raz kolejny - zostałem "nagrodzony" moderacją. Ciekawe, czy również i teraz "dialog" z Moderatorami będzie możliwy. Tak czy inaczej - zapraszam do oglądnięcia zdjęć z pokazu starych samochodów. W końcu niezbyt często można oglądać zdjęcia których: "jakość wykonania ...[-]... uniemożliwia ...[-]... prezentację na forum fotograficznym. "
[2007-06-25 23:22:02]
No i proszę - na "liczniku" stuknęło 4000 :). Dziękuję odwiedzającym, oceniającym i komentującym. No i zapraszam...
[2007-06-06 14:03:16]
Chylę czoła - Moderatorzy pokazali klasę. Fakt, że uwzględnili moje "odwołanie" w sprawie moderacji
zdjęć z serii "bójka w stawie" - zdecydowanie podnosi moją wiarę w Ich decyzje :) :) pozdrawiam
[2007-06-05 15:31:01]
Cóż - "sam tego chciałeś Grzegorzu Dynadało". Po raz kolejny meandry moderacji mnie zaskakują. Ponieważ wymoderowane zdjęcie (zdjęcie z katalogu: "bójka w stawie", było kolejnym z serii, po jego wymoderowaniu, przyszła kolej na porzednie. To nic, że przez prawie miesiąc spokojnie sobie "wisiało" i nawet się podobało. Konsekwencja - rzecz święta. Zaczynam się obawiać i o pierwsze zdjęcie z serii...
[2007-05-09 11:23:37]
Serdecznie zapraszam do obejrzenia katalogu "zakazane". Przyczyny moderacji są tam podane w komentarzach :)
[2007-05-09 11:21:20]
"Zachęcamy jednak d"
- fragmencik z uzasadnienia moderacji. "Polityka" moderacyjna Szanownych Adm. przypomina - coraz bardziej - zachowanie przedszkolaków w piaskownicy...
Cóż...
[2007-04-23 21:03:37]
zapraszam do katalogu "stare slajdy" - odgrzebane slajdy ORWO COLOR sprzed 30 lat...
[2007-04-16 17:47:48]
Szanowni odwiedzający - pamiętajcie robiąc zdjęcia, aby KONIECZNIE nadawać im charakter NIEPAMIĄTKOWY (cokolwiek by nie miało to oznaczać). Nawet cień podejrzenia o "charakter pamiątkowy" może być przyczyną moderacji... pozdrawiam
[2007-04-16 17:39:23]
łomatko, łomatko - a tom się doczekał...:)
Proszę o podanie definicji zdjęcia NIEPAMIĄTKOWEGO - usilnie.
Zdjęcie nr 1202914:
Przyczna moderacji: Zdjęcie ma charakter pamiątkowy i nie powinno być publikowane na forum fotograficznym. Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie czytelna nie tylko dla autora :)
[2007-04-15 23:46:53]
Przy okazji "dyskusji" nad moim roweroportretem 3000 - ino mignęło...
Coś jest w tym zdaniu, które gdzieś tu przeczytałem - że najwięcej komentarzy, wizyt a nawet ocen, można uzyskać albo pokazując zdjęcie typu akt, albo - powiedzmy - kontrowersyjne lub nieudane...
pozdrawiam i dziękuję odwiedzającym za wizyty :)
[2007-03-23 15:58:56]
I kolejny raz ciekawa liczba 2772 :)
[2007-03-08 14:07:26]
Uprzejmie proszę ogladających moje portfolio o dzielenie się swoimi uwagami także pod zdjęciami 'nie do oceny'... :)
[2007-03-04 19:40:44]
I kolejna miła liczba odwiedzających: 2552 :)
[2007-02-28 21:19:29]
Oczywiście zapraszam do oglądania i komentowania... :)
[2007-02-28 21:17:38]
Powstał nowy katalog - 'stare slajdy'. Zdjęcia wykonane Practicą LLC w latach 80-tych XX w na slajdach ORWO COLOR zeskanowane i 'przerobione' PS na zdjęcia. Taka ciekawostka...
[2007-02-28 10:31:19]
Nie zauważyłem - licznik przeskoczył 2500 - dzięki za wizyty :)
[2007-02-23 23:17:06]
Seria 'łażenie po lesie' - to głównie lasy okolic Leśnictwa Krajkowo k. Mosiny (granica Wielkopolskiego Parku Narodowego), seria 'Bystra_woda' - to głównie potoki i źródła tatrzańskie. Pozostałe - są z reguły konkretnie podpisane...
[2007-02-13 21:14:16]
kolejna miła liczba 2332 - dziękuję wszystkim odwiedzającym
[2007-01-23 15:03:00]
zanika chęć/zdolność komentowania zdjęć. ciekawe czemu? a już skomentowanie zdjęcia "nie do oceny" to prawdziwy rarytas...
[2007-01-20 19:45:42]
A teraz 2121 - fajne :)
[2007-01-20 13:04:02]
ciakawa liczba odwiedzających - 2112 :)
[2007-01-12 14:43:21]
Serdeczne podziękowania dla 2000 wizytanta... :)
[2006-11-15 00:33:24]
No proszę! Ani się człowiek "obejrzał" a tu już (dwie godziny temu) rok minął od pierwszego "powieszonego" zdjęcia. Nieledwie 1700 odwiedzin portfolio, 67 pokazanych zdjęć, większość obejrzana przez ponad 100 osób. To dużo czy mało? I czy to ważne czy nie? Nie wiem. W przeciągu tego roku zmieniłem (i to dwukrotnie) aparat i zacząłem "przygodę" z fotografią cyfrową. To dobrze czy źle? Chyba dobrze - bo to niby rozwój...
...........
Przez chwilę miałem ochotę wstawić dziś zdjęcie tego samego miejsca jakie widnieje na tym pierwszym ("uroczysko"). Ale nie wstawiłem - może później...
Tak czy inaczej - dziękuję wszystkim odwiedzającym, oceniającym i przede wszystkim komentującym. No i oczywiście zapraszam i pozdrawiam :)
Aha - i nie wiem czy robię lepsze czy gorsze zdjęcia niż przed rokiem. Ale może nie o to chodzi, żeby to wiedzieć? :)
[2006-07-13 11:31:59]
Ha! może to i mały powód do zadowolenia, ale zawsze - seriia "letniej zimy" spowodowała, że "stuknął" pierwszy 1000 :)
Dzięki wszyskim odwiedzającym...
[2006-05-10 23:13:50]
podpis pod zdjęciem a także komentarz w wielu przypadkach jest równie ważny jak kadrowanie, dobór czasu i przesłony - przynajmniej dla mnie :)
[2006-04-03 12:12:35]
no proszę, 5 miesięcy, 500 osób...ktoś te zdjęcia jednak ogląda...:)
[2006-01-13 16:05:16]
ćwiartka! jak miło :)
Przy okazji refleksja - odwiedzający oglądają zdjęcia ale ani nie komentują, ani nie oceniają...ciekawostka
[2005-12-16 09:31:19]
Czy setne odwiedziny należy hucznie obchodzi?
Tak czy inaczej - miło mi...:)
[2005-11-30 13:48:20]
no cóż - meandry "moderowania" rzeczywiście są nie do odgadnięcia...