[2012-06-26 23:01:01]
Robię przypadkowe pstryki, bo jestem fotoamatorem, a nie rzemieślnikiem z baterią lamp, modelką i programem za 4000zł. Nie czaje zdjęć "graficznych", które przedstawiają podwójną ekspozycję niczego, z czego pierwsze jest poruszone, a drugie skrzywione w PS. Do tego konieczne jest cz-b, winieta i trochę szumu. Zdjęcie to zdjęcie, z takim badziewiem wracajcie se na digart.
[2012-01-15 01:08:26]
Dziś na plfoto nie wystarczy dobra fotka - bez perfekcyjnej znajomości "efektów" z photoshopa zdjęcie się nie spodoba...
[2011-02-22 22:55:49]
Zeby zrobić dobre zdjęcie trzeba mieć najlepiej średni format, obiektyw bez powłok (żeby każde źródło światła zostawiało swoją smugę) z wadami typu astygmatyzm i najlepiej światłem 1,2, do tego przeterminowaną kliszę, a najlepiej scrossowanego slajda, żeby kolory całkiem z kosmosu w pastele i fiolety poszły.
A jeśli by zrobić nawet niewiadomo jakie zdjęcie, ale komórką, i nawet jesli jego komórkowość będzie widać tylko w exifie, to to zdjęcie nie będzie się podobać.
zobacz: http://strony.aster.pl/dejotpe/foto/kampinos.html
[2007-12-27 01:14:18]
a to link do ostatniej galerii:
[2007-12-27 01:13:53]
Mimo że ostatnio sporo focę, to nie mam nic wartego wrzucenia na plfoto - to są dobre zdjęcia, ale nikt by ich nie kliknał:P
[2007-10-25 19:23:08]
Pomyliłem się z tymi dobrymi zdjęciami: tutaj nie trzeba mieć dobrych zdjęć, żeby zostać docenionym. Tutaj trzeba mieć ciekawe zdjęcia! Kiedyś na plfoto tych naprawdę dobrych (technicznie i artystycznie) zdjęć było mniej, a dziś jest ich pełno. Dziś już to nikogo nie wyróżnia... Dziś panuje populizm i "komercja" - jak się sprzedasz i przypodobasz tyle ocen i komentarzy zbierzesz;]
[2007-05-10 21:49:59]
"Jeśli dusza nic nie tworzy to jest nic niewarta
Głupia zbrodnia na sobie obojętność i apatia..."
L.K.
[2007-03-28 23:30:55]
Hmmm, a może by dawać zdjęciom słabe oceny za błędy techniczne?
[2007-03-23 00:34:38]
Trochę narzekań na PLFOTO: to nie jest tak, że robię wyj*biste i superciekawe fotki, tylko mnie nie znają i przez to omijają, bo przecież pod miniaturkami w galerii nie ma nicków.
Już się nauczyłem by sprawdzac jak bedzie wyglądać miniaturka przed wyborem zdjęcia;]
Może brakuje mi konstruktywnej krytyki - choć ostatnio dostałem dobrą radę by wyrzucić cyfrę i zenitem pstrykac;]
A wciąż widze tam sporo lepszych, ciekawszych i doskonalszych technicznie od swoich zdjęć.
Na poczatku plfoto sporo mnie nauczyło, ale osiągnąłem pewien poziom - poziom nie robienia podstawowych błędów:
http://plfoto.com/716718/zdjecie.html
To moje pierwsze foto, jak je wrzucałem to nie miałem pojęcia czemu inni mówili mi "nawet prawie ok"...
Na plfoto dużo można się nauczyć oglądając zdjęcia innych, pomysły, kadry...
Brakuje tylko kogoś, kto by skrytykował - zachwyty mi niepotrzebne, od tego mam znajomych nieznających się na fotografii;]
Ale jak tu liczyć na krytykę, gdy zdjęcie znika gdzieś w niebycie galerii raptem z 20 odwiedzinami, bez głosów i bez komentarzy?
[2007-03-18 16:16:11]
Hm;) fotki, które dodaje do ulubionych niekoniecznie muszą być najlepsze, najbardziej pomysłowe, czy też najbardziej mi się podobać. Do ulubionych dodaje fotki, które są "wzorcem", które oglądając sam mogę się czegoś nauczyć. Szkoda, że nie można udostępnić swoich ulubionych innym;]
zobacz: http://strony.aster.pl/dejotpe/foto/kzf.html
[2007-02-13 01:46:13]
Czemu znanym PLFOTOwiczom uchodzą nawet totalne gnioty i wypadki przy pracy? Czemu nagle zrobiło się 10 razy tyle fot, co odwiedzających? dwa lata temu najgorszy mój gniot maił 10 komentarzy. Dziś najlepsze foty maja po 3... Ilość, a gdzie jakość?
Nie da się nie przegapić....
zobacz: http://strony.aster.pl/dejotpe/foto/
[2006-12-01 22:09:22]
...i w ten sposób mam same gnioty:P
Co zrobić, żeby przyciągnąć ludzi do swoich fotek???
[2006-08-15 09:40:31]
staram się dawać jedno dobre zdjęcie w miejsce jednego gniota;]
MENU
