seko: wzbijmy się ponad naprutych dresiarzy;-) wszystko co napisałes rozumiem i w części podzielam, ale uważam, ze rozmowa o fotografii to nie tylko i nie głównie rozmowa o formie i technice (obawiam się, ze tak chciałoby wielu tutaj) czyli, że kadr, że swiatło, że ziarno, że filtr, że ogniskowa, ze kompozycja, ze coś tam, ale także o odczuciach, jakie fota wzbudza w ludziach; jeżeli ja sie doczekam kiedyś opisu odczuć pod moją fotą to będe very happy! na razie mam tylko komentarze dobre, zle albo czysto formalno techniczne - ubolewam; fakt, ze powiedzenie "monstrum" wymyka się trochę z zasad, a kwestia blizny na brzuchu to nie na temat; niemniej jednak takie komentarze tez daja do myślenia autorowi -czy nie? ta fota jest akurat dla mnie neutralna, brzuch kobiety w ciąży widziałem wiele razy i mnie nie rusza, a chyba nie tego chciał aktor? ja tylko mam alergię na powiedzenie "ale się zrobiło to plfoto" - jest całkiem niezłe w porównaniu do innych serwisów, a nadmiar fotek i komentarzy to cena demokracji jak sam kiedyś chyba powiedziałeś... a także oznaka popularności, która chyba nie jest niemiła administracji serwisu... konkludując - fota neutralna, a twoja wypowiedź nadreaktywna -takie mam zdanie i nic na to nie poradzę;-) więcej luzu;-)
czemu nie, moge rozwinac. nie mowie o zdjeciu, bo to inna sprawa. ale poziom komentarzy siega bruku. nie tylko pod tym. zastanawia mnie, czemu takie bzdety i W TAKIEJ ILOSCI wydobywaja z siebie ci, ktorzy sa najbardziej widoczni. przeciez to nie jest fotka.pl, gdziepisze sie 'ale masz fajne cycki' itp. a niektorzy sie tu realizuja bardzo watpliwa elokwencja przeniesiona prosto z czatow o2 w nocy, gdzie belkocze banda naprutych dresiarzy. smutne :(
świetne
obrzydliwe :(
nie podoba się, no chyba że chodziło o to, żeby było śmiesznie ;o)
bd akt i tyle
seko: wzbijmy się ponad naprutych dresiarzy;-) wszystko co napisałes rozumiem i w części podzielam, ale uważam, ze rozmowa o fotografii to nie tylko i nie głównie rozmowa o formie i technice (obawiam się, ze tak chciałoby wielu tutaj) czyli, że kadr, że swiatło, że ziarno, że filtr, że ogniskowa, ze kompozycja, ze coś tam, ale także o odczuciach, jakie fota wzbudza w ludziach; jeżeli ja sie doczekam kiedyś opisu odczuć pod moją fotą to będe very happy! na razie mam tylko komentarze dobre, zle albo czysto formalno techniczne - ubolewam; fakt, ze powiedzenie "monstrum" wymyka się trochę z zasad, a kwestia blizny na brzuchu to nie na temat; niemniej jednak takie komentarze tez daja do myślenia autorowi -czy nie? ta fota jest akurat dla mnie neutralna, brzuch kobiety w ciąży widziałem wiele razy i mnie nie rusza, a chyba nie tego chciał aktor? ja tylko mam alergię na powiedzenie "ale się zrobiło to plfoto" - jest całkiem niezłe w porównaniu do innych serwisów, a nadmiar fotek i komentarzy to cena demokracji jak sam kiedyś chyba powiedziałeś... a także oznaka popularności, która chyba nie jest niemiła administracji serwisu... konkludując - fota neutralna, a twoja wypowiedź nadreaktywna -takie mam zdanie i nic na to nie poradzę;-) więcej luzu;-)
czemu nie, moge rozwinac. nie mowie o zdjeciu, bo to inna sprawa. ale poziom komentarzy siega bruku. nie tylko pod tym. zastanawia mnie, czemu takie bzdety i W TAKIEJ ILOSCI wydobywaja z siebie ci, ktorzy sa najbardziej widoczni. przeciez to nie jest fotka.pl, gdziepisze sie 'ale masz fajne cycki' itp. a niektorzy sie tu realizuja bardzo watpliwa elokwencja przeniesiona prosto z czatow o2 w nocy, gdzie belkocze banda naprutych dresiarzy. smutne :(
ale przeciez nie po cesarce ... skora sie tak napiela?
po ciazy :), kobieta w ciazy ma taka kreseczke joustinae
...ale ziarenko super, mozna wiedziec jak je zrobiles?