Maciej Blum[ 2012-06-20 15:35:46 ] z kasowaniem masz 100% racji. a co do punktacji w ocenach wiele razy był poruszany ten temat. jedynie od nas zależy jak podchodzimy do ocen i co z tego potrafimy \'wyciągnąć\' dla siebie
msadurski[ 2012-06-20 11:31:19 ] - mnie moderacja tego zdjęcia całkowicie satysfakcjonuje. Powiem więcej. Takie foty powinny znikać raz na zawsze z tego portalu. Wszak zgodnie z założeniami regulaminu nie jest to portal pamiątkarski :) ................ad msadurski[ 2012-06-20 12:26:14 ] - wydaje mi się, ze to zdjęcie wykracza poza skalę w dół, więc odpowiedź w tym momencie staje się prosta dziecinnie. Po co dorabiasz teorię do gniota ? ......@msadurski[ 2012-06-20 12:27:54 ] - po namyśle.... Dobre stwierdzenie. Spytam tylko czy od dawna ? :D
ale dlaczego jakis anonimowy moderator ma decydowac o \'spelnianiu minimalnych wymogow jakosciowych\'? To zdjecie na tle innych zdjec plf, choc malo odkrywcze, jest calkiem ok. A, i jeszcze jedno - jaki sens ma skala 10stopniowa skala oce, skoro zdjecia o niskich ocenach sa \'niegodne\' publikowania na plf. Dla mnie to sie kupy nie trzyma.
sama moderacja bez usuwania z serwera nie daje nic, tak samo jak informacja ze zdjęcie nie spełnia minimalnych wymogów jakościowych. jak autor sam tego nie widzi wcześniej to i tak nie zauważy później. były już przypadki moderowania zdjęć z TOP\'a....
Barszczonie - bronisz jak Rejtan, tylko się zastanawiam czego bronisz i w imię czego tak bronisz... Weź na spokojnie zerknij na to foto. w/g mnie moderacja mocno uzasadniona :)
kilka lat temu - jako uzasadnienie wymoderowanego zdjęcia (poza standardowym otrzymanym od WszystkoWiedzącegoLepiej) kilku \"wielkich\" napisało mi pod fotografią, że podstawą w zdjęciach zwierząt \"musi\" być ostrość na oczach. Ale widocznie zmieniły się zasady WszystkoWiedzącychLepiej...
--- wszelkie moderacje - poza dotyczącymi fotografii podpadających \"pod paragrafy\" - są według mnie objawem tylko i wyłącznie chęci wykazania własnych (czyli WiedzącychLepiej) prerogatyw. Niczym więcej...
czy temu kotu wygodnie jest lezec na pumeksie?
Maciej Blum[ 2012-06-20 15:35:46 ] z kasowaniem masz 100% racji. a co do punktacji w ocenach wiele razy był poruszany ten temat. jedynie od nas zależy jak podchodzimy do ocen i co z tego potrafimy \'wyciągnąć\' dla siebie
I nie rozumiem twojej satysfakcji wynikajacej z pozbawienia tego zdjecia prawa do oceny.
nie dorabiam zadnej teorii. Mi to zdjecie sie podoba. I co teraz? :-(
msadurski[ 2012-06-20 11:31:19 ] - mnie moderacja tego zdjęcia całkowicie satysfakcjonuje. Powiem więcej. Takie foty powinny znikać raz na zawsze z tego portalu. Wszak zgodnie z założeniami regulaminu nie jest to portal pamiątkarski :) ................ad msadurski[ 2012-06-20 12:26:14 ] - wydaje mi się, ze to zdjęcie wykracza poza skalę w dół, więc odpowiedź w tym momencie staje się prosta dziecinnie. Po co dorabiasz teorię do gniota ? ......@msadurski[ 2012-06-20 12:27:54 ] - po namyśle.... Dobre stwierdzenie. Spytam tylko czy od dawna ? :D
po namysle - co do zdjecia - bardzo udany koci portecik. Do ulubionych!
ale dlaczego jakis anonimowy moderator ma decydowac o \'spelnianiu minimalnych wymogow jakosciowych\'? To zdjecie na tle innych zdjec plf, choc malo odkrywcze, jest calkiem ok. A, i jeszcze jedno - jaki sens ma skala 10stopniowa skala oce, skoro zdjecia o niskich ocenach sa \'niegodne\' publikowania na plf. Dla mnie to sie kupy nie trzyma.
sama moderacja bez usuwania z serwera nie daje nic, tak samo jak informacja ze zdjęcie nie spełnia minimalnych wymogów jakościowych. jak autor sam tego nie widzi wcześniej to i tak nie zauważy później. były już przypadki moderowania zdjęć z TOP\'a....
- pytanie skierowane do moderatorow i zwolennikow moderacji
hm, gdyby nie nachalny podpis to zdjecie zasluguje na conajmniej 6, imho. I jak zwykle pytanie - co wam dala ta moderacja?
jak dla mnie moderacja uzasadniona w 100%
Barszczonie - bronisz jak Rejtan, tylko się zastanawiam czego bronisz i w imię czego tak bronisz... Weź na spokojnie zerknij na to foto. w/g mnie moderacja mocno uzasadniona :)
kilka lat temu - jako uzasadnienie wymoderowanego zdjęcia (poza standardowym otrzymanym od WszystkoWiedzącegoLepiej) kilku \"wielkich\" napisało mi pod fotografią, że podstawą w zdjęciach zwierząt \"musi\" być ostrość na oczach. Ale widocznie zmieniły się zasady WszystkoWiedzącychLepiej... --- wszelkie moderacje - poza dotyczącymi fotografii podpadających \"pod paragrafy\" - są według mnie objawem tylko i wyłącznie chęci wykazania własnych (czyli WiedzącychLepiej) prerogatyw. Niczym więcej...
wymoderowane? ciekawe dlaczego? calkiem poprawne zdjecie
daj spokój napisom podpisom ;) Rozpraszają ino :)