Opis zdjęcia
Przelewice, maj 2013 - w nawiązaniu do "decyzji" niedouka wciskającego koszyk (lub bezmyślnego moderatora) nadmieniam: zdjęcie spełnia minimalne wymogi techniczne - nieostrość fragmentów fotografii jest zamierzona i celowa, bowiem mocnym punktem jest ostre, centralne wnętrze - cbdu) warunkujące pokazanie zdjęcia na portalu fotograficznym. Gdyby nie spełniało - nie byłoby widoczne. Traktowanie doświadczonego autora jak idiotę uważam za niedopuszczalne.
Pani Li an - nic mnie nie zabolało. Raczej rozbawiło. A przyszedłem bo po prostu mogę :)
@Li - no pogląd to mamy ustalony od dawna :), właściwie należałoby wstawić formułkę, którą ustaliliśmy wspólnie z kol. Mirasem: \"Jakość wykonania fotografii umożliwia jej prezentację na portalu fotograficznym. Dzięki temu - można ją oglądać. \"
Panie Blum - fakt, że komuś coś sie nie podoba, to nie jest wystarczający powód do usuwania zdjęcia przez moderatora. Uzasadnienie jest debilne więc w prosty sposób uzasadnia użycie przymiotnika bezmyślny (niedouk to mniej wyrafinowana forma tego samego). A tak na marginesie - cóż Pana zabolało, że aż się Pan pojawił na moim portfolio, gdzie dotąd wielce rzadko Pan bywał... Barszczon - pogląd mamy ustalony :)
po wypowiedziach wnioskuję, że ktoś kto zadecydował o moderacji lub po prostu wcisnął koszyk, bo zdjęcie z jakichś powodów mu się nie podobało jest albo bezmyślny, albo jest niedoukiem (bezmyślne generalizowanie)... Rozumiem, że racja jest najtwojsza droga Li an.... Barszczonie - Ty też tak trochę jak dzik w sosnę... Ale widać pasuje Ci to, skoro tak twardo walczysz :) Pozdrawiam serdecznie :)
Być może moja opinia nie jest bezstronna (w 100%), ale - biorąc pod uwagę \"stronę techniczną\", to tej fotografii nie można wiele zarzucić - ani ze względu na kolorystykę, ani na ostrość (no chyba, że jako \"wzorzec\" ostrości przyjmiemy poziom dowcipu RacjęMającego). Jak napisała Autorka - element najistotniejszy jest ostry. Podobnie - kompozycji tej fotografii nie można wiele zarzucić, zwłaszcza w kontekście tytułu. Może pora - by wspólnie zastanowić się nad kompetencjami tzw. Moderatorów, którzy ograniczając możliwości oglądania i komentowania - poprzez tzw. moderację - kompromitują ideę portalu fotograficznego. To, że kompromitują przy okazji sami siebie - to w sumie Ich problem, zwłaszcza, że wydaje Im się, iż są anonimowi, i nikt - z szeroko pojętego środowiska Użytkowników Portalu, a także szerzej pojętego środowiska fotografów - amatorów (i profesjonalistów) krajowych - nie \"ma pojęcia\" kto piastuje te \"zaszczytne\" funkcje cenzorów największego, polskiego portalu fotograficznego... Mam świadomość, że Plfoto - to przedsięwzięcie prywatne, ale...
w nawiązaniu do \"decyzji\" niedouka wciskającego koszyk (lub bezmyślnego moderatora) nadmieniam: zdjęcie spełnia minimalne wymogi techniczne - nieostrość fragmentów fotografii jest zamierzona i celowa, bowiem mocnym punktem jest ostre, centralne wnętrze - cbdu) warunkujące pokazanie zdjęcia na portalu fotograficznym. Gdyby nie spełniało - nie byłoby widoczne. Traktowanie doświadczonego autora jak idiotę uważam za niedopuszczalne.
Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d
o... RacjęMający się obudził ze snu zimowego... i od razu zaczął niby gołąb o parapet, albo tak jak dzik w sosnę...