Gdy oglądam tą fotografię po latach, to jedno skojarzenie przychodzi do głowy, mianowicie takie, że przedstawieni tu bohaterowie przegrali nieoczekiwanie. Pozdrawiam Sławku, o ile jeszcze tu zaglądasz.
Slawekol[ 2014-12-20 20:11:50 ] A ja chyba wiem czemu tak - a nie inaczej \"obrobiłeś\" tę fotografię :))); @Dawidzie - otóż to. Piszesz: \"ale obróbka sprawia wrażenie, że to zdjęcie zostało zrobione pudełkiem po butach\" - Sławek nie miał pudełka po butach przy sobie. Musiał robić zdjęcia tym czym miał :)))
Slawekol : Wybacz, ale to, że od 50 lat robisz zdjęcia i użyłeś 5D Mark III jeszcze niczego nie gwarantuje. Zdjęcie okropnie szumi, jest przeostrzone i to nie po to, żeby wyciągnąć jakieś subtelne detale lecz jeszcze bardziej zmasakrować i tak kiepską jakość. Fajny moment, fajny kadr, miny, ale obróbka sprawia wrażenie, że to zdjęcie zostało zrobione pudełkiem po butach. Do tego jeszcze ta dziwnie enigmatyczna teoria, że ta konwencja to do interpretacji oglądających...
No to się narobiło! Cieszę się, że zdjęcia reporterskie zostało zdjęciem dnia. Dziękuję za odwiedziny i gratulacje. Od lat nie komentuję tu swoich zdjęć, okazja jednak niezwykła, więc zrobię wyjątek od tej zasady. Dobrze, że ta fotografia wywołuje emocje i myśli dotyczące tematu. W moim przekonaniu fotografia reporterska jako fotografia powinna być dla widza przezroczysta, aby cała jego uwaga skupiła się na temacie. Tu tak właśnie się stało. Solą reportażu, tak jak ja go pojmuję, są temat i moment. Co do tematu sprawa dość oczywista. To była ważna i bezprecedensowa wizyta, dziejąca się w wyjątkowym czasie. W jej trakcie padło wiele ważnych słów. I te, prezydenta Bronisława Komorowskiego, że nie ma przeszkód, by Polska sprzedała broń Ukrainie, i te prezydenta Pietra Poroszenki o tym, że Polska jest dla Ukrainy wzorem do naśladowania. Bez precedensu było też wystąpienie prezydenta Ukrainy przed Zgromadzeniem Narodowym, gdzie padły słowa zarówno „Sława Rzeczypospolitej”, jak i „Sława Ukrainie” – przy owacji na stojąco. Mnie zależało na pokazaniu atmosfery tego wydarzenia. Sądząc po emocjach, z powodzeniem. Co do technikaliów. Ja zamiast iść tropem typu sprzętu, jaki został użyty do wykonania tego zdjęcia, poszedłbym raczej tropem zastanowienia się dlaczego taki, a nie inny sposób postprodukcji został wybrany. Jeśli mamy do czynienia z autorem, który od ponad 50 lat uprawia fotografię, można założyć, że nic nie jest tu przypadkowe. Z pliku RAW, wykonanego Canonem 5 MK III można zrobić zarówno cukierkowy portret, jak i coś takiego, co widzicie. Dlaczego tak, a nie inaczej? To już pozostawiam interpretacji oglądających. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
mam w pamięci obraz z przeszłości, usłyszałem parę dni temu słowa, które chciałem usłyszeć, ale ten obraz aż boli; mnie nasuwa jednak pytania różne, w tym o to, ile fotografa a ile tematu w obrazie; nie potrafię ocenić tej fotografii
Petro Ołeksijowycz Poroszenko, nie lubię gościa. Prezydent RP Bronisław Komorowski, lubię jego okrzyk ho, ho, ho, ho... Zdjęcie \"wielorakich opowieści...\"
Sławku - gratulacje :) Nominacja fotografii na Zdjęcie Dnia w pełni zasłużona. Zarówno z racji tematu, jak i z racji \"jakości\" (ktokolwiek - cokolwiek będzie rozumiał pod tym określeniem). W dodatku sfotografowana chwila przypomina inne \"momenty\" z historii politycznej naszego kawałka Europy, potwierdzając tezę o powtarzalności historii - ale w diametralnie innych sytuacjach :))) Już raz (wcześniej) gratulowałem. Gratuluje ponownie :)))
Też do młodych nie należę, Prezydent lepszy zawsze mile widziany, i to normalne, więc może być każdy lepszy, tylko nie z nawiedzonych frustratów pisowskich.A samo zdjęcie ma treść, bo ceniony Prezydent przez zdecydowaną większość społeczeństwa. Jakościowo zbyt rzucające się tło, za duże zaczernienia ubrania Prezydenta. Twarze a w zasadzie głowy, bardzo poprawnie pokazane.
Dobrze, że stary już jestem i spadku jakości nie widzę. Za to widzę... no cóż, pewnie to już dziś niemodne, ale kocham swój kraj i uważam że zasługuje on na lepszego prezydenta. To chyba dobrze kiedy w ZD poza jakością dostrzec można jeszcze treść i sens, więc chyba słuszny wybór.
Dawid Gaszyński[ 2014-12-20 00:51:32 ] nie miałem takiego zamiaru, tylko mnie tu zawsze postponowali gdy nieśmiało zauważałem iż na wystawianych zdjęciach a już szczególnie ZD nie powinno być pasmowania itp
Dawid Gaszyński - jeśli mówisz o tych przeostrzonych do granic mozliwości reporterskich zdjęciach ze Swojej galerii to doprawdy nie rozumiem twojego oburzenia.
Tomcha : nie zaglądam tu często. Tylko błagam czasem nie dorabiaj jakiejś teorii, że to ze względu na treść zdjęcia krytykuję jakość, bo jak zerkniesz czym się trudnię to znajdziesz zdjęcia reporterskie i obu Kaczyńskich i innych Komorowskich, Tusków itd. Dla mnie to jedna banda więc nie zawartość, ale zwyczajnie tragiczna jakość tego zdjęcia mnie dziwi. Co trzeba zrobić, żeby tak sp... jakość zdjęcia ?
Dawid Gaszyński[ 2014-12-20 00:36:32 ] dziwi mnie tylko, że podnosisz akurat problem jakości w tym przypadku a nie wtedy gdy na topie lądują pozowane portrety z rzeczywiście tragiczną jakością ...
tomcha : Jakość jest TRAGICZNA. To wygląda jak złapane pudełkiem po butach. Mamy XXI wiek i nieco więcej można oczekiwać od jakości zdjęć. Dziwną masz teorię, że skoro to reporterka to może wyglądać do d...
Ciekawi mnie jakim sprzętem to było zrobione po prostu.
Moment złapany perfekcyjnie, a ze jakość nieidealna, w tego typu zdjęciach to nie problem, w końcu to nie jest pozowany portret a tam nie takie niedoskonałości uchodzą wręcz za zalety
Zawsze jak daje się zdjęcia polityków to jest zadyma. Zwolennicy i przeciwnicy widocznych na zdjęciach skaczą sobie do oczu. Ja mam pytanie czym to było fotografowane, bo jakość jest bardzo słaba, a szkoda - bo moment jest ok.
gonzoMOD[ 2014-12-19 18:18:47 ] - A to już problem leżący po stronie administratora plfoto. Ja kiedy logowałem się tutaj po dłuższej nieobecności musiałem potwierdzić akceptację regulaminu by móc w ogóle się zalogować. Czyżby coś się zmieniło ? Jeżeli tak, to z uwagami należy zwrócić się do właściwych i kompetentnych osób. które najwyraźniej nie radzą sobie z administrowaniem stroną, a nie do użytkowników, którzy nie mają obowiązku wnikać w tego typu problemy. Kłopoty techniczne, to niestety niechlubna domena plfoto, choć wydawało by się, że galeria o takich tradycjach powinna problemy wieku dziecięcego mieć dawno za sobą.
gonzoMOD[ 2014-12-19 17:36:14 ] - Ochłoń troszeczkę, bo zaczynasz nadinterpretować regulamin plfoto, jak wcześniej papajedi Konstytucję RP. AMBLIN nie narusza regulaminu, a jego komentarze są jak najbardziej zasadne zarówno w kontekście powyższej fotografii, jak i dyskusji, która pod nią rozgorzała. Radził bym raz jeszcze ją (tę dyskusję) dokładnie przeanalizować i wyciągnąć właściwe wnioski, oraz zwrócić uwagę na zachowanie pewnych osób biorących w niej udział, które poprzez swój sposób pisania komentarzy mocno psują atmosferę na plfoto.
Papajedi, a o czym ja mówię? Odsyłam do lektury. I - przede wszystkim - zapoznania się ze stanem faktycznym, bo jak na razie dostrzegam jedynie nadinterpretacje, nijak nie przystające do onego :)
Sławku, czy Ty stoisz za usunięciem mojeg komentarza? Bo jeśli to pap[....]i to dziwne, bo jest teraz po wsze czasy z tym, którego w świat mentalnego onanizmu wprowadził. Jak się zajmą robieniem sobie wzajem dobrze to będzie to z korzyścią dla plfoto - mniej trollowania, żółci, frustraci i buractwa. Bez nich będzie sympatyczniej......
Papa, a Ty nie szukaj sensacji tam gdzie jej nie ma. I doczytaj Konstytucję też w zakresie praw i wolności obywatelskich, w tym wolności wyrażania swoich poglądów. Jak również sugeruję dogłębną analizę pojęcia znieważenia. Miłego wieczoru wszystkim :)
Jak zbanujesz pap[....]go towyśle WojtkaHnata . Symbiozę jmają, Hnat robi mentalną laskę zbanowanemu pap[....]u a ten dawał mu manualne wsparcie w masturbacji nad cudzymi fotami. Teraz obaj kochasie są wreszcie razem Po wsze czasy: na mojej liście ignorowanych. Ale nie jest Wam ze sobą źle, prawda? Tylko dobrego żelu wam trzeba, to krwawienia hemoroidów unikniecie :-p
@Sławku - to do Autora fotografii :) Świetne zdjęcie - rasowa reporterka, bez względu w jakim kontekście wykonana - budzi emocje u oglądających :))) pozdrawiam przy okazji, żałując że już drugi rok z rzędu nie dojdzie do skutku grudniowe spotkanie TWA... oj Panie Prezesie!!! :)
papajedi... ja biorę wszelką odpowiedzialność za to co piszę tutaj, również wobec prawa- więc śmiało. Jest prawo, jest regulamin... myslę, że odwoływanie się do adminowych jaj to cios poniżej pasa i dość dziecinne zagranie;) . I podkreślam, że o ich wielkości nie świadczy ilość zbanowanych, a otwartość wobec różnych poglądów. Być może PlFoto to miejsce gdzie mogą ścierać się ludzie z różnych dziedzin fotograficznych a nie tylko wolno stygnąca magma spływająca zboczem góry... co ja na to poradzę, że wciąż wybucham i nie chcę stygnąć?
@WildWhisper: popojebiego trzeba profilaktycznie do ignorowanych wsadzać - niesmaku sobie oszczędzisz a i poziomowi dyskusji pod Twoimi fotami dobrze to zrobi :-p
papajedi... po co więc schodzisz tak nisko aby później udawać, że jesteś wyżej? Po co to piszesz, straszysz czy co ? Jeden straszy jakimiś sankcjami wobec tych co podważają autorytet, a drugi chwali się tym, że banował kogoś komu nigdy artystycznie nie dorówna... no parodia jakaś. Troszkę konsekwencji panowie.
Rozdział XVII Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 135. § 1. Kto dopuszcza się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jeszcze bardziej czyję się zaszczycony, słowo ,,cieńko,, z Twoich ust brzmi jak genialnie. Bucowi nie B(p)ucuje butów. Streszczam Ci tylko, DZ, czy Mikolyo czy jeszcze jak tam niczego sobą nie reprezentuje oprócz tego że nigdzie go nie chcą.
Nie krytykuję Ci jej... posunąłem się do mega streszczenia nie musząc chadzać pod Twoje fotografie z wywodami pod każdą. Ogólnie jest bardzo cienko... dlatego dla mnie to jest nie do pojęcia, że ktoś taki jak Ty zadecydował o losie człowieka w danej galerii, o losie człowieka któremu mógłbyś pucować buty... Ale wieże, że akurat poziom galerii tego wymagał!
amen>>>Na wtorkowym posiedzeniu Rada Ministrów nie zrezygnowała z sankcji za znieważenie prezydenta RP (art. 135 § 2 kodeksu karnego). Za taki czyn grozi do trzech lat więzienia.
na dobranoc >>>Propozycja zniesienia art. 226 § 3 k.k., zgodnie z którym za publiczne znieważanie lub poniżanie konstytucyjnego organu RP grozi kara do dwóch lat więzienia, nie oznacza, że tego rodzaju czyny w ogóle nie będą ścigane.
Moja galeria jest fotograficzna, nie fotomotograficzna więc czuję się wyróżniony że tak nisko ją oceniasz, naprawdę to wyróznienie bardzo duże, wiem że jestem dośc dobry skoro Ty mi ją krytykujesz. Dziękuję Ci.
Wojtek...a Twój prezydent, którego kochasz również banuje każdą alternatywę? inne spojrzenie? Jest Prezydentem demokratycznym skoro wspierają go ludzie nie mający nic wspólnego z demokracją, którzy w innych aspektach ( już tych małych) zamykają ludziom buzie???
Wojtek... jesteś po prostu śmieszny. Czego oczekujesz, po napisaniu tego, że kogoś banowałeś... ZOMO jakieś z Ciebie czy co? Patrząc w Twoją galerię nie miałeś żadnych powodów ku temu aby kogoś innego w tym zakresie powściągać... mogę Ci kogoś przypominać, ale wiedz że ze mną nie będzie tak łatwo, jestem zupełnie inny :P
Toć to jakaś kpina ... Ty miałeś czelność banować Daniela Zagórskiego z tym co sobą fotograficznie prezentujesz ? - poważnie ? - Hahahahaha. No jeżeli tak będzie wyglądać ta \"fotograficzno-artystyczna rzeczywistość sieciowa\", gdzie jednostka będzie tylko musiała i zdecydowanie mniej mogła, to prosta droga do ubezwłasnowolnienia i tworu zgarbiałego piękna, wyrosłego na dnie wychodka, w którym pan się wysrał i wszyscy muszą się oblizać ???
Wojtek :))))
Ja na 4 portalach dostałem bana dożywotniego od osób takich jak Ty Wojtek, pominę już ilość miejsc gdzie dostałem bana czasowego, Ale to zazwyczaj było od osób które nie cierpią innego zdania, alternatywnego temu co właśnie tacy jak Ty mają :). Także, ja będę postulował o wolność słowa w rzeczywistości jak i w sieci. A ta wolność słowa niech niesie różne głosy... nie tylko Twoje... wtedy nie będzie internetowego faszyzmu ;)
Móc a doczekać się to jest różnica. Przypominasz mi pewnego człowieka ze Swojej galerii, który też tak mędrkował na różnych portalach i wszędzie dostał liścia - czytaj bana, jednego nawet miałem okazję wręczyć mu osobiście.
Gdy oglądam tą fotografię po latach, to jedno skojarzenie przychodzi do głowy, mianowicie takie, że przedstawieni tu bohaterowie przegrali nieoczekiwanie. Pozdrawiam Sławku, o ile jeszcze tu zaglądasz.
To kiedy kolejne POlowanko?
moment super :)
...no i ja przyłączam się do gratulacji...:). Gorąco pozdrawiam :))
ależ dyskusja :)))) Gratki
Bdb przekaz - relacja reporterska.
Slawekol[ 2014-12-20 20:11:50 ] ==> Sam widzisz, jakie to merytoryczne dyskusje na portalu foto...
gratuluję zdjęcia dnia
czyżby chodziło o łupież?
Slawekol[ 2014-12-20 20:11:50 ] A ja chyba wiem czemu tak - a nie inaczej \"obrobiłeś\" tę fotografię :))); @Dawidzie - otóż to. Piszesz: \"ale obróbka sprawia wrażenie, że to zdjęcie zostało zrobione pudełkiem po butach\" - Sławek nie miał pudełka po butach przy sobie. Musiał robić zdjęcia tym czym miał :)))
Slawekol : Wybacz, ale to, że od 50 lat robisz zdjęcia i użyłeś 5D Mark III jeszcze niczego nie gwarantuje. Zdjęcie okropnie szumi, jest przeostrzone i to nie po to, żeby wyciągnąć jakieś subtelne detale lecz jeszcze bardziej zmasakrować i tak kiepską jakość. Fajny moment, fajny kadr, miny, ale obróbka sprawia wrażenie, że to zdjęcie zostało zrobione pudełkiem po butach. Do tego jeszcze ta dziwnie enigmatyczna teoria, że ta konwencja to do interpretacji oglądających...
brawo Autorze!
No to się narobiło! Cieszę się, że zdjęcia reporterskie zostało zdjęciem dnia. Dziękuję za odwiedziny i gratulacje. Od lat nie komentuję tu swoich zdjęć, okazja jednak niezwykła, więc zrobię wyjątek od tej zasady. Dobrze, że ta fotografia wywołuje emocje i myśli dotyczące tematu. W moim przekonaniu fotografia reporterska jako fotografia powinna być dla widza przezroczysta, aby cała jego uwaga skupiła się na temacie. Tu tak właśnie się stało. Solą reportażu, tak jak ja go pojmuję, są temat i moment. Co do tematu sprawa dość oczywista. To była ważna i bezprecedensowa wizyta, dziejąca się w wyjątkowym czasie. W jej trakcie padło wiele ważnych słów. I te, prezydenta Bronisława Komorowskiego, że nie ma przeszkód, by Polska sprzedała broń Ukrainie, i te prezydenta Pietra Poroszenki o tym, że Polska jest dla Ukrainy wzorem do naśladowania. Bez precedensu było też wystąpienie prezydenta Ukrainy przed Zgromadzeniem Narodowym, gdzie padły słowa zarówno „Sława Rzeczypospolitej”, jak i „Sława Ukrainie” – przy owacji na stojąco. Mnie zależało na pokazaniu atmosfery tego wydarzenia. Sądząc po emocjach, z powodzeniem. Co do technikaliów. Ja zamiast iść tropem typu sprzętu, jaki został użyty do wykonania tego zdjęcia, poszedłbym raczej tropem zastanowienia się dlaczego taki, a nie inny sposób postprodukcji został wybrany. Jeśli mamy do czynienia z autorem, który od ponad 50 lat uprawia fotografię, można założyć, że nic nie jest tu przypadkowe. Z pliku RAW, wykonanego Canonem 5 MK III można zrobić zarówno cukierkowy portret, jak i coś takiego, co widzicie. Dlaczego tak, a nie inaczej? To już pozostawiam interpretacji oglądających. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
gratulacje
gratuluję ;)
mam w pamięci obraz z przeszłości, usłyszałem parę dni temu słowa, które chciałem usłyszeć, ale ten obraz aż boli; mnie nasuwa jednak pytania różne, w tym o to, ile fotografa a ile tematu w obrazie; nie potrafię ocenić tej fotografii
Gratki :)
Petro Ołeksijowycz Poroszenko, nie lubię gościa. Prezydent RP Bronisław Komorowski, lubię jego okrzyk ho, ho, ho, ho... Zdjęcie \"wielorakich opowieści...\"
Gratki ZD....:)
[komentarz usunięty]
Ja pogratuluję wyboru tej fotografii do zakładki \"Zdjęcie dnia\", pozdrawiam.
Zdjęcie jest dobre. Każdy widzi coś innego. Ja widzę sztuczne uśmiechy i niestety, ale łupież...
Sławku - gratulacje :) Nominacja fotografii na Zdjęcie Dnia w pełni zasłużona. Zarówno z racji tematu, jak i z racji \"jakości\" (ktokolwiek - cokolwiek będzie rozumiał pod tym określeniem). W dodatku sfotografowana chwila przypomina inne \"momenty\" z historii politycznej naszego kawałka Europy, potwierdzając tezę o powtarzalności historii - ale w diametralnie innych sytuacjach :))) Już raz (wcześniej) gratulowałem. Gratuluje ponownie :)))
mordy zmarznęte od zimna....
zdecydowana większość społeczeństwa pali papierosy jeździ na gapę i nie rozumie prognozy pogody
Też do młodych nie należę, Prezydent lepszy zawsze mile widziany, i to normalne, więc może być każdy lepszy, tylko nie z nawiedzonych frustratów pisowskich.A samo zdjęcie ma treść, bo ceniony Prezydent przez zdecydowaną większość społeczeństwa. Jakościowo zbyt rzucające się tło, za duże zaczernienia ubrania Prezydenta. Twarze a w zasadzie głowy, bardzo poprawnie pokazane.
Dobrze, że stary już jestem i spadku jakości nie widzę. Za to widzę... no cóż, pewnie to już dziś niemodne, ale kocham swój kraj i uważam że zasługuje on na lepszego prezydenta. To chyba dobrze kiedy w ZD poza jakością dostrzec można jeszcze treść i sens, więc chyba słuszny wybór.
Ważne że nie ma bandingu... ;-)
Dawid Gaszyński[ 2014-12-20 00:51:32 ] nie miałem takiego zamiaru, tylko mnie tu zawsze postponowali gdy nieśmiało zauważałem iż na wystawianych zdjęciach a już szczególnie ZD nie powinno być pasmowania itp
Dawid Gaszyński - jeśli mówisz o tych przeostrzonych do granic mozliwości reporterskich zdjęciach ze Swojej galerii to doprawdy nie rozumiem twojego oburzenia.
Tomcha : nie zaglądam tu często. Tylko błagam czasem nie dorabiaj jakiejś teorii, że to ze względu na treść zdjęcia krytykuję jakość, bo jak zerkniesz czym się trudnię to znajdziesz zdjęcia reporterskie i obu Kaczyńskich i innych Komorowskich, Tusków itd. Dla mnie to jedna banda więc nie zawartość, ale zwyczajnie tragiczna jakość tego zdjęcia mnie dziwi. Co trzeba zrobić, żeby tak sp... jakość zdjęcia ?
Czułem to od wczoraj. Gratki.
Dawid Gaszyński[ 2014-12-20 00:36:32 ] dziwi mnie tylko, że podnosisz akurat problem jakości w tym przypadku a nie wtedy gdy na topie lądują pozowane portrety z rzeczywiście tragiczną jakością ...
tomcha : Jakość jest TRAGICZNA. To wygląda jak złapane pudełkiem po butach. Mamy XXI wiek i nieco więcej można oczekiwać od jakości zdjęć. Dziwną masz teorię, że skoro to reporterka to może wyglądać do d... Ciekawi mnie jakim sprzętem to było zrobione po prostu.
Gratuluję.....niesamowite...:)
graty Sławek :)
Moment złapany perfekcyjnie, a ze jakość nieidealna, w tego typu zdjęciach to nie problem, w końcu to nie jest pozowany portret a tam nie takie niedoskonałości uchodzą wręcz za zalety
Zawsze jak daje się zdjęcia polityków to jest zadyma. Zwolennicy i przeciwnicy widocznych na zdjęciach skaczą sobie do oczu. Ja mam pytanie czym to było fotografowane, bo jakość jest bardzo słaba, a szkoda - bo moment jest ok.
jak za dawnych lat :) Nie spodziewałem się takiego zainteresowania i emocji. Pozdrawiam serdecznei wszystkich.
[komentarz usunięty]
:)
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
gonzoMOD[ 2014-12-19 18:18:47 ] - A to już problem leżący po stronie administratora plfoto. Ja kiedy logowałem się tutaj po dłuższej nieobecności musiałem potwierdzić akceptację regulaminu by móc w ogóle się zalogować. Czyżby coś się zmieniło ? Jeżeli tak, to z uwagami należy zwrócić się do właściwych i kompetentnych osób. które najwyraźniej nie radzą sobie z administrowaniem stroną, a nie do użytkowników, którzy nie mają obowiązku wnikać w tego typu problemy. Kłopoty techniczne, to niestety niechlubna domena plfoto, choć wydawało by się, że galeria o takich tradycjach powinna problemy wieku dziecięcego mieć dawno za sobą.
[komentarz usunięty]
gonzoMOD[ 2014-12-19 17:36:14 ] - Ochłoń troszeczkę, bo zaczynasz nadinterpretować regulamin plfoto, jak wcześniej papajedi Konstytucję RP. AMBLIN nie narusza regulaminu, a jego komentarze są jak najbardziej zasadne zarówno w kontekście powyższej fotografii, jak i dyskusji, która pod nią rozgorzała. Radził bym raz jeszcze ją (tę dyskusję) dokładnie przeanalizować i wyciągnąć właściwe wnioski, oraz zwrócić uwagę na zachowanie pewnych osób biorących w niej udział, które poprzez swój sposób pisania komentarzy mocno psują atmosferę na plfoto.
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
BDB reportaz !!!
bardzo dobre
Ludzie! Czego wy chcecie od tego Nałęcza?
[komentarz usunięty]
Super, ale do do makro z tym
Papajedi, a o czym ja mówię? Odsyłam do lektury. I - przede wszystkim - zapoznania się ze stanem faktycznym, bo jak na razie dostrzegam jedynie nadinterpretacje, nijak nie przystające do onego :)
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
szczerość, radość, bliskość, entuzjazm. mam łzy w oczach :) pozdr.
akua- Ty zawsze w duecie ? - Konstytucję też trzeba umieć czytać łącznie z ustawami na jej podstawie wydanymi ... nara
Łączymy się w bulu...(:
świetny moment, bdb :)
[komentarz usunięty]
Sławku, czy Ty stoisz za usunięciem mojeg komentarza? Bo jeśli to pap[....]i to dziwne, bo jest teraz po wsze czasy z tym, którego w świat mentalnego onanizmu wprowadził. Jak się zajmą robieniem sobie wzajem dobrze to będzie to z korzyścią dla plfoto - mniej trollowania, żółci, frustraci i buractwa. Bez nich będzie sympatyczniej......
tak mi się przypomniał film \"Hotel Rwanda\"...
Papa, a Ty nie szukaj sensacji tam gdzie jej nie ma. I doczytaj Konstytucję też w zakresie praw i wolności obywatelskich, w tym wolności wyrażania swoich poglądów. Jak również sugeruję dogłębną analizę pojęcia znieważenia. Miłego wieczoru wszystkim :)
[komentarz usunięty]
Jak zbanujesz pap[....]go towyśle WojtkaHnata . Symbiozę jmają, Hnat robi mentalną laskę zbanowanemu pap[....]u a ten dawał mu manualne wsparcie w masturbacji nad cudzymi fotami. Teraz obaj kochasie są wreszcie razem Po wsze czasy: na mojej liście ignorowanych. Ale nie jest Wam ze sobą źle, prawda? Tylko dobrego żelu wam trzeba, to krwawienia hemoroidów unikniecie :-p
to i czytaj ze zrozumieniem a nie dowolnie kopilujesz przeczytane teksty ...
@Sławku - to do Autora fotografii :) Świetne zdjęcie - rasowa reporterka, bez względu w jakim kontekście wykonana - budzi emocje u oglądających :))) pozdrawiam przy okazji, żałując że już drugi rok z rzędu nie dojdzie do skutku grudniowe spotkanie TWA... oj Panie Prezesie!!! :)
papajedi... ja biorę wszelką odpowiedzialność za to co piszę tutaj, również wobec prawa- więc śmiało. Jest prawo, jest regulamin... myslę, że odwoływanie się do adminowych jaj to cios poniżej pasa i dość dziecinne zagranie;) . I podkreślam, że o ich wielkości nie świadczy ilość zbanowanych, a otwartość wobec różnych poglądów. Być może PlFoto to miejsce gdzie mogą ścierać się ludzie z różnych dziedzin fotograficznych a nie tylko wolno stygnąca magma spływająca zboczem góry... co ja na to poradzę, że wciąż wybucham i nie chcę stygnąć?
Wojciech K- ta pani blada jak była kiepska tak naddal taka jest ... bulba
bo gdyby admin miał jaja to to ma tu czarno na białym ... dobrych snów dziki ...
@WildWhisper: popojebiego trzeba profilaktycznie do ignorowanych wsadzać - niesmaku sobie oszczędzisz a i poziomowi dyskusji pod Twoimi fotami dobrze to zrobi :-p
Autorytet... mam niezłą bekę
bulba misiu ... niestety ...
papajedi... po co więc schodzisz tak nisko aby później udawać, że jesteś wyżej? Po co to piszesz, straszysz czy co ? Jeden straszy jakimiś sankcjami wobec tych co podważają autorytet, a drugi chwali się tym, że banował kogoś komu nigdy artystycznie nie dorówna... no parodia jakaś. Troszkę konsekwencji panowie.
[komentarz usunięty]
Rozdział XVII Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej Art. 135. § 1. Kto dopuszcza się czynnej napaści na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Kto publicznie znieważa Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Jeszcze bardziej czyję się zaszczycony, słowo ,,cieńko,, z Twoich ust brzmi jak genialnie. Bucowi nie B(p)ucuje butów. Streszczam Ci tylko, DZ, czy Mikolyo czy jeszcze jak tam niczego sobą nie reprezentuje oprócz tego że nigdzie go nie chcą.
nie schodze tak nisko a ty kursujesz ... nara
papajedi... wyślij e-maila do prezydenta. Nie zapomnij napisać, że chodzi o Rafała Whisper Kurs ;)
Nie krytykuję Ci jej... posunąłem się do mega streszczenia nie musząc chadzać pod Twoje fotografie z wywodami pod każdą. Ogólnie jest bardzo cienko... dlatego dla mnie to jest nie do pojęcia, że ktoś taki jak Ty zadecydował o losie człowieka w danej galerii, o losie człowieka któremu mógłbyś pucować buty... Ale wieże, że akurat poziom galerii tego wymagał!
amen>>>Na wtorkowym posiedzeniu Rada Ministrów nie zrezygnowała z sankcji za znieważenie prezydenta RP (art. 135 § 2 kodeksu karnego). Za taki czyn grozi do trzech lat więzienia.
na dobranoc >>>Propozycja zniesienia art. 226 § 3 k.k., zgodnie z którym za publiczne znieważanie lub poniżanie konstytucyjnego organu RP grozi kara do dwóch lat więzienia, nie oznacza, że tego rodzaju czyny w ogóle nie będą ścigane.
Moja galeria jest fotograficzna, nie fotomotograficzna więc czuję się wyróżniony że tak nisko ją oceniasz, naprawdę to wyróznienie bardzo duże, wiem że jestem dośc dobry skoro Ty mi ją krytykujesz. Dziękuję Ci.
Wojtek...a Twój prezydent, którego kochasz również banuje każdą alternatywę? inne spojrzenie? Jest Prezydentem demokratycznym skoro wspierają go ludzie nie mający nic wspólnego z demokracją, którzy w innych aspektach ( już tych małych) zamykają ludziom buzie???
WildWhisper- ten sie śmieje kto jest ostatni >>>http://prawo.wiedza.diaboli.pl/prawnokarna-ochrona-prezydenta---referat/
Sławomir Rogowski...bukkake
Wojtek... jesteś po prostu śmieszny. Czego oczekujesz, po napisaniu tego, że kogoś banowałeś... ZOMO jakieś z Ciebie czy co? Patrząc w Twoją galerię nie miałeś żadnych powodów ku temu aby kogoś innego w tym zakresie powściągać... mogę Ci kogoś przypominać, ale wiedz że ze mną nie będzie tak łatwo, jestem zupełnie inny :P
Ciekawe czy to jeszcze przed pocałunkiem czy już po (a kiedyś Breżniew z Gierkiem tak namiętnie się całowali)
u tego z lewej to łupież czy lakier się pokruszył? ;-)
Oczekujesz odemnie że będe komentował to co napisałeś? Żartowniś. Też lubię Twoją galerię. Nara.
stanko,nie wcinaj sie i nie przerywaj dyskusji
Toć to jakaś kpina ... Ty miałeś czelność banować Daniela Zagórskiego z tym co sobą fotograficznie prezentujesz ? - poważnie ? - Hahahahaha. No jeżeli tak będzie wyglądać ta \"fotograficzno-artystyczna rzeczywistość sieciowa\", gdzie jednostka będzie tylko musiała i zdecydowanie mniej mogła, to prosta droga do ubezwłasnowolnienia i tworu zgarbiałego piękna, wyrosłego na dnie wychodka, w którym pan się wysrał i wszyscy muszą się oblizać ???
[komentarz usunięty]
No tak, własnie zaczął się proces negowania galerii, jakiś ty przewidywalny.
Ci którzy dostaja blokady dożywotnie są zawsze niewinni, prawda. Może to Ty a ja nawet nie wiem. Jeśli tak jest to ciesze się że go dostałeś.
Kim Ty w ogóle Wojtek jesteś abyś banował ludzi na portalach fotograficznych? Patrzę w twoją galerię i nie widzę powodów... ????
Wojtek :)))) Ja na 4 portalach dostałem bana dożywotniego od osób takich jak Ty Wojtek, pominę już ilość miejsc gdzie dostałem bana czasowego, Ale to zazwyczaj było od osób które nie cierpią innego zdania, alternatywnego temu co właśnie tacy jak Ty mają :). Także, ja będę postulował o wolność słowa w rzeczywistości jak i w sieci. A ta wolność słowa niech niesie różne głosy... nie tylko Twoje... wtedy nie będzie internetowego faszyzmu ;)
Móc a doczekać się to jest różnica. Przypominasz mi pewnego człowieka ze Swojej galerii, który też tak mędrkował na różnych portalach i wszędzie dostał liścia - czytaj bana, jednego nawet miałem okazję wręczyć mu osobiście.