jeden lubi rude, inny mleko chude... wachlarz tematow jakie moze poruszac fotograf jest nieskonczony. powstaja fotki przylemne, doniosle fotogramy, albumowe zdjatka itp. Czy akt jako taki jest zarezerwowany dla produkcji artystycznych i qasiartystycznych. czy nie moze byc lekki, przyjemny i po prostu cieszyc oka? Taka soft erotyka to nie to samo, co pornoprodukcje jakich jest pelno w sieci. Mowia socjologowie, ze mlodziez dzisiaj jest bardziek konserwatywna od sredniego pokolenia - maja racje?. Czy to, ze nogi modelki poza GO sa w rozkroku powoduje, ze zdjecie jest odbierane tak, jakby tam sie czail afroamerykanin z wielka fujara? Wiecej dystansu. Pozdrawiam ;-)
MIBLE BUM : Sorry chlopie ale mnie sie Twoj szkielet niepowodba i jak to ma byc piekne to ci powiem , ze dla mnie to jest obrzydliwe i kojarzy siw z oswiecimiem lub innymi nieprzyjemnymi rzeczami
Tak sobie czytam te komentarze i stwierdzam , ze chyba trzeba by niektorym zrobic blura i strzalki z opisem patrz tutaj. Jezeli sie nie myle to noki i rozkrok ktory podobno jest golgany jest bardzo wyraznie zacierany. Wybaczcie ale to nie jest fotografia makro zeby zgubic ostrosc na kilku centymetrach niemniej jednak wydaje mi sie ze wyraznie zaznaczalem co jest istotne a co stanowi drugi plan w zdjeciu. A ci co twierdza , ze to swierszczykowate to ludzie ktorzy moze i widzieli swierszczyk ale daaawno temu i nie maja pojecia jak teraz wygladaja owe xlaski i caly sexbiznes wiec wybaczam ze wygaduja glupoty ;-)
rozumiem i szanuje zdanie innych. natomiast czasem pozwole sobie z nim nie zgodzic ;-) wlasnie przez brak wylgarnosci przy takim kadrze i walorach modelki to zdjecie uwazam za dobre. oczywiscie IMO. pozdro ;-)
Tylko się od Ciebie uczyć....
Bogini!:-)
lubie ciala...nawet nieozywione
jeden lubi rude, inny mleko chude... wachlarz tematow jakie moze poruszac fotograf jest nieskonczony. powstaja fotki przylemne, doniosle fotogramy, albumowe zdjatka itp. Czy akt jako taki jest zarezerwowany dla produkcji artystycznych i qasiartystycznych. czy nie moze byc lekki, przyjemny i po prostu cieszyc oka? Taka soft erotyka to nie to samo, co pornoprodukcje jakich jest pelno w sieci. Mowia socjologowie, ze mlodziez dzisiaj jest bardziek konserwatywna od sredniego pokolenia - maja racje?. Czy to, ze nogi modelki poza GO sa w rozkroku powoduje, ze zdjecie jest odbierane tak, jakby tam sie czail afroamerykanin z wielka fujara? Wiecej dystansu. Pozdrawiam ;-)
patrze i patrze.. nie...nadal mówię, że be.
MIBLE BUM : Sorry chlopie ale mnie sie Twoj szkielet niepowodba i jak to ma byc piekne to ci powiem , ze dla mnie to jest obrzydliwe i kojarzy siw z oswiecimiem lub innymi nieprzyjemnymi rzeczami
Tak sobie czytam te komentarze i stwierdzam , ze chyba trzeba by niektorym zrobic blura i strzalki z opisem patrz tutaj. Jezeli sie nie myle to noki i rozkrok ktory podobno jest golgany jest bardzo wyraznie zacierany. Wybaczcie ale to nie jest fotografia makro zeby zgubic ostrosc na kilku centymetrach niemniej jednak wydaje mi sie ze wyraznie zaznaczalem co jest istotne a co stanowi drugi plan w zdjeciu. A ci co twierdza , ze to swierszczykowate to ludzie ktorzy moze i widzieli swierszczyk ale daaawno temu i nie maja pojecia jak teraz wygladaja owe xlaski i caly sexbiznes wiec wybaczam ze wygaduja glupoty ;-)
dla koneserow :-)
Rafal, ten rozkrok jest zmyslowy?
rozumiem i szanuje zdanie innych. natomiast czasem pozwole sobie z nim nie zgodzic ;-) wlasnie przez brak wylgarnosci przy takim kadrze i walorach modelki to zdjecie uwazam za dobre. oczywiscie IMO. pozdro ;-)
Nie tylko zrobiłeś nietypowy portret ale i typowe zdjecie. A kadr to jak zatrzymana klatka z X laski. Sorry, Winnetou. Pozdro!
Drogi Macku to nie jest AKT !!!!! To jest portret !!!! ;-) Skad ten pomysl , ze to akt?
ona ma cos w sobie ;)
Brakuje miejsca w kadrze ... po prostu jest modelka i aż modelka
znaczy sie co hardcore? jezeli ma byc doslownie ...
No nie wiem ... ale jakoś mnie ta fotka "przytłacza" ...