Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
...w mieście (1), Ogród Botaniczny, Warszawa, lipiec 2012; Canon EOS 7D, obiektyw 50 mm, z ręki, czas 1/4000 sek., f1.4, ISO 100, ogniskowa 50 mm plus pierścień 13 mm.
barszczonie, myslisz dozyjemy czasow kiedy to wszystko sie zmieni, i tylko co poniektorzy beda zadawali sobie pytanie - \'to po co zesmy tego slimaka jedli?\' ? :(
Maciej Blum[ 2012-07-19 00:08:05 ] to po co stwarzać możliwości \"robienia czegoś\" - skoro wiadomo, że to robienie niczemu nie służy, nie może być - z definicji (lub jej braku) zrobione dobrze. No i jest nieskuteczne - zwłaszcza, że nie jest określone czym się ma owa skuteczność przejawiać. Tu naprawdę nie chodzi o łykanie ślimaka (choć z owoców morza - ślimaki smakują mi najmniej - mają taki mulisty, \"mętny\" smak...). Po prostu nie rozumiem działania bezsensownego, które niczemu nie służy...
Przepraszam - errata - powinno byc: @Maciej_Blum: nieprawda. Chyba, ze masz na mysli - \'ktokolwiek przy obecnym nieprecyzyjnym regulaminie albo wrecz - przy braku takowego\'. I kolejne pytanie: czemu i komu sluzy \'moderacja\' w formie jaka ma miejsce obecnie (to nie jest pytanie retoryczne - ja tego naprawde nie rozumiem).
@Maciej_Blum: nieprawda. Chyba, ze masz na mysli - ktokolwiek przy obecnym nieprecyzinym regulaminie albo wrecz - przy braku takowego. O kolejne pytanie - czemu i komu sluzy \'moderacja\' w formie jaka ma miejsce obecnie (to nie jest pytanie retoryczne - ja tego naprawde nie rozumiem).
barszczon[ 2012-07-18 23:56:55 ] - i ktokowiek nie będzie tego robił, będzie to sposób niewłaściwy... Jak to w życiu. Zawsze znajdzie się ktoś komu się to nie spodoba.... Przełknij ślimaka i idź dalej...
To nie jest kwestia mojej wiary - bądź jej braku. Ktoś ma możliwość manipulowania naszymi fotografiami. Zyskał tę możliwość - od Adeeemu, Właściciela. Przekazana została ona zapewne w dobrej wierze. Według mnie - w chwili obecnej tego typu manipulowanie generalnie działa na niekorzyść Portalu. A mnie nadal to miejsce \"się podoba\" - i z przykrością obserwuję, jak na skutek tej manipulacji (chcę wierzyć, że w większości przypadków bez premedytacji i osobistych relacji) - powstają niesnaski, nieporozumienia pomiędzy Użytkownikami. I jak przez te nieporozumienia - traci Portal... :)
@f a b r o o[ 2012-07-18 22:43:11 ] sądząc z zachowań p.WiedzącegoLepiej - ten ubaw jest nie do końca wesoły :). Ale - jeśli uważasz, że są to \"podchody\" - to tym bardziej świadczy to o nieprofesjonalnym podejściu RacjęMającego. On nie ma się bawić w - żadne - gry, zabawy z Użytkownikami. Bo akurat tego wyraźnie zabraniają mu \"zasady\" przedstawione w FAQ :)))
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
@Maciej Blum[ 2012-07-18 00:30:22 ] - przeczytałem ponownie regulamin - i jeszcze bardziej utwierdziłem się w tym, że to co dzieje się z fotografiami Użytkowników - a co jest określane jako moderacja w uzasadnieniach dołączanych przez RacjęMających - nie ma nic wspólnego z zapisami regulaminowymi. W pewnym stopniu nawiązuje do - mocno mętnego - wyjaśnienia zamieszczonego w FAQ. Ale tylko w pewnym stopniu. :). W dodatku - to co podawane jest w uzasadnieniach - nijak się ma do tego o czym napisano w FAQ... :)
@Maciej Blum[ 2012-07-18 00:30:22 ] - i jeszcze jedno. Czasy się zmieniają :). W tej chwili jeśli nie ma \"na wejśćiu\" dokładnie określonych zasad, warunków - mało kto się angażuje w cokolwiek. A pozycja monopolisty - jest czystą ułudą :)
@Maćku - za Msadurskim. W regulaminie nie ma określonych zasad moderowania. Jest napisane kto moderuje, jest napisane jakie fotografie mogą być usunięte (\"paragrafy\") ale nie są wyszczególnione kryteria moderacji. W uzasadnieniach podawane są \"minimalne wymogi\" - ale te wymogi nie są zdefiniowane. Znaczenie słowa moderacja - jest dosyć konkretne - i odniesienie go do oceny wartości artystycznego wytworu - to nic innego jak ominięcie \"nieładnego\" słowa - cenzura. :) Wskazywanie na absurdy, - nie jest toższame z postępowaniem \"niezgodnym\". Nie sprowadzajmy dyskusji do \"on był pierwszy\" - skoro warunkiem koniecznym i wystarczającym by być Użytkownikiem tego Portalu jest zaakceptowanie regulaminu, to obie strony tej umowy jaką jest regulamin winny się z niego wywiązywać. I jeśli któraś ze stron uważa, że druga się nie wywiązuje - ma nie tylko prawo - ale wręcz obowiązek o tym informować :). Regulamin zakazuje - generalnie, nie będę cytował - złośliwego oceniania, odwetów. Moderacja - jest na Plfoto \"najwyższą formą oceny\", jest \"oceną ostateczną\". Jeśli zachodzi podejrzenie, że jest realizowana nierzetelnie, złośliwie, personalnie - trzeba to zgłaszać. ------ Oczywiście najważnieszy jest \"błąd\" założycielski, o którym pisałem na początku :)
Barszczon - ale zasady plfoto polegają na tym, że foty są moderowane. I jeśli wrzucasz na ten portal, to oznacza, że zgadzasz się z regułaminem. \"utrudnianie komentowania i oceniania\" fotografii przez ich moderację jest wpisane w regulamin. Jeśli ktokolwiek się z tym nie zgadza, to znaczy, że postępuje niezgodnie z nim. Wszak wrzucając zdjęcie zgadzasz się z zapisami regulaminu. Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. (I o co chodzi osobom, którzy krzyczą przy moderacji ich for..... Łącznie ze mną) :)...... ach, byłbym zapomniał. Wrzucając zdjęcie na plfoto także zgadzasz się z tym, że \"ktokolwiek wszystkowiedzący\" może to foto wymoderować... A uzasadnienie... hmmm, przypuszczam, że na razie są formułki do kliknięcia, więc jakby jest z automatu... Może możliwość napisania konkretnego komentarza przez moda coś by wniosła? (obawiam się, ze ADM by to było nie na rękę, bo to pozwoliłoby na skuteczniejsze kultywowanie prywaty jakiejś)...
@nicniewiem[ 2012-07-17 22:39:55 ] - chyba mylisz pojęcia. To, że fotografia jest \"słaba\" - według kogokolwiek - to nie jest żadnym powodem (a przynajmniej być nie powinno) dla jej \"moderacji\". Zwłaszcza w myśl zasad Plfoto. Ja się nie burzę, zwracam jedynie - co jakiś czas - uwagę na - według mnie bezsensowne działanie... :)
@Macieju - żadna fotografia - ani moja, ani czyjakolwiek inna - poza tymi, które podpadają pod \"paragrafy\" (kradzież, plagiat, obraza, porno itp.) nie powinna być moderowana - zwłaszcza z powodów, które są wyszczególnione w tych beznadziejnych uzasadnieniach. Na portalu fotograficznym utrudnia się oglądanie, dyskusję i uniemożliwia ocenianie fotografii - toż to kuriozum w skali przynajmniej krajowej, jeśli nie szerszej. \"Moderowanie\" - czyli to czemu podlegają niektóre fotografie na tym portalu f_o_t_o_g_r_a_f_i_c_z_n_y_m - sprowadza się wyłącznie do tego co wymieniłem w poprzednim zdaniu: utrudnienie dostępu/oglądania, utrudnienie komentowania i uniemożliwienie oceniania. Jeśli ktokolwiek zechce zaprezentować dowolną fotografię - pokazując ją w ramach prywatnego portfolio i wyłączając opcję oceny - będzie to skutkowało tym samym - czym skutkuje \"moderacja\". Tyle, że do \"moderowanych\" fotografii dołączane jest \"uzasadnienie\". W założeniu - miało \"tłumaczyć\" co jest \"nie tak\" z daną fotografią. W praktyce - potwierdza wyłącznie konstatację, że Osoby \"godne zaufania\", zajmujące się \"moderowaniem\" absolutnie nie zwracają uwagi na fotografie, które owemu \"moderowaniu\" podlegają. ------------ Zwróć uwagę, że nie wszystkie moje fotografie są \"bronione\".....
Nie bronię wyłącznie swoich wymoderowanych fotografii - ale w większości to faktycznie dotyczy moich. Nie bronię innych, bo w większości przypadków nie mam pojęcia, z jakich powodów są moderowane. Poza tym - niewielu jest Użytkowników, którzy - niejako na przekór WiedzącymLepiej - pozostawiają w swoim portfolio takie fotografie :) Większość postępuje dokładnie tak jak napisałeś: godzi się z decyzją. Nie mnie rozstrzygać czemu się godzą. Niektórzy - faktycznie - odeszli. Naprawdę uważasz, że takie były intencje tych, którzy wymyślili \"moderację\"???
hmmm, tak czytam i czytam i proponuję drogi Barszczonie, żebyś sprecyzował w takim razie fotografię, która NIE powinna być wymoderowana. Skoro tak oczerniasz grono decydentów i jesteś pewny swych osądów, to może sam miej cojones i powiedz dlaczego zrobili źle? Tylko dla tego, że Ty tak uważasz? Dokładnie masz takie same argumenty jak oni: \"bo tak\".... Tylko, że \"oni\" są wyżej na drabinie. Poza tym konkretnie powiedz dla czego się ośmieszają moderując Ci zdjęcie? Wydaje mi się, że póki co (wiem, że rusycyzm i potencjalny punkt do zaczepki w kontrze) powinniśmy się pogodzić z decyzją i tyle. A potocznie jak to się mówi - jeśli się nie podoba, to vaya con Dios :)........ Nic personalnego. Po prostu komentarz do sytuacji, ponieważ najaktywniej bronisz zdjęć wymoderowanych i co najciekawsze - swoich :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
@Maciej Konopka[ 2012-07-16 21:37:50 ] - mnie się też spodobała - ale - jak sam możesz przeczytać: zarówno technicznie (ostrość, kolry) jak i kompozycyjnie (pomysł, kadr) - wedle MającychRację - nie spełnia nawet minimalnych wymagań :)
@f a b r o o[ 2012-07-16 21:35:14 ] - generalnie nic :) świetnie się bawię... realizuję to, do czego namawiam wszystkich Użytkowników, i czego pod cudzymi fotografiami zrobić nie mogę. :) Przytaczam pełną wersję uzasadnienia \"moderacyjnego\" spod \"wymoderowaniej\" fotografii. Szkoda, by inni nie mogli w pełni docenić kompetencji, merytoryczności i tego, jak bardzo \"osoby godne szczególnego zaufania\" - znają się na fotografii. :). Każdy oglądający może sobie sam wyrobić zdanie - na temat tej fotografii, na temat tego czy spełnia ona minimalne wymogi :)... Adres do \"Moderatora\" to taki mały dodatek :) Całkowicie gratis :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografi pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie persnalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\", jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\"
To chyba niemożliwe - osoby, które parały się/parają nadal tą działalnością - nie są w stanie uzasadnić swoich decyzji niczym - poza stwierdzeniem: \"bo tak mi się podoba\". I maja świadomość, że \"podpisując\" się - otwarcie - pod kretyńskimi moderacjami, skompromitowałyby się ostatecznie przez innymi Użytkownikami. Także przd tymi, którzy znają ich osobiście :). Czym innym jest wymiana opinni, komentowanie - uzasadnianie - swojego zdania, czym innym mozliwość \"pokazania\", że \"mogie - i co mi zrobicie? nic...\" :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" - gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografi pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: ----------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie persnalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\", jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\"
barszczon[ 2012-07-16 09:23:22 ] A po trzecie - cuda, jakie można było uzyskać przy pomocy mieszka w wielkoformatowym aparacie - o niebo są ciekawsze i lepsze od \"sziftów\", \"słingów
hmm tak z czystej ciekawości to co za cuda z mieszkiem masz na myśli ? skoro tilt/shift i swing Ci się nie podoba :)
a czy to ważne :) ? - poza tym: \"kropla drąży skałę\" :)
errata: myslisz _ze_ dozyjemy...
barszczonie, myslisz dozyjemy czasow kiedy to wszystko sie zmieni, i tylko co poniektorzy beda zadawali sobie pytanie - \'to po co zesmy tego slimaka jedli?\' ? :(
Maciej Blum[ 2012-07-19 00:08:05 ] to po co stwarzać możliwości \"robienia czegoś\" - skoro wiadomo, że to robienie niczemu nie służy, nie może być - z definicji (lub jej braku) zrobione dobrze. No i jest nieskuteczne - zwłaszcza, że nie jest określone czym się ma owa skuteczność przejawiać. Tu naprawdę nie chodzi o łykanie ślimaka (choć z owoców morza - ślimaki smakują mi najmniej - mają taki mulisty, \"mętny\" smak...). Po prostu nie rozumiem działania bezsensownego, które niczemu nie służy...
Przepraszam - errata - powinno byc: @Maciej_Blum: nieprawda. Chyba, ze masz na mysli - \'ktokolwiek przy obecnym nieprecyzyjnym regulaminie albo wrecz - przy braku takowego\'. I kolejne pytanie: czemu i komu sluzy \'moderacja\' w formie jaka ma miejsce obecnie (to nie jest pytanie retoryczne - ja tego naprawde nie rozumiem).
@Maciej_Blum: nieprawda. Chyba, ze masz na mysli - ktokolwiek przy obecnym nieprecyzinym regulaminie albo wrecz - przy braku takowego. O kolejne pytanie - czemu i komu sluzy \'moderacja\' w formie jaka ma miejsce obecnie (to nie jest pytanie retoryczne - ja tego naprawde nie rozumiem).
barszczon[ 2012-07-18 23:56:55 ] - i ktokowiek nie będzie tego robił, będzie to sposób niewłaściwy... Jak to w życiu. Zawsze znajdzie się ktoś komu się to nie spodoba.... Przełknij ślimaka i idź dalej...
To nie jest kwestia mojej wiary - bądź jej braku. Ktoś ma możliwość manipulowania naszymi fotografiami. Zyskał tę możliwość - od Adeeemu, Właściciela. Przekazana została ona zapewne w dobrej wierze. Według mnie - w chwili obecnej tego typu manipulowanie generalnie działa na niekorzyść Portalu. A mnie nadal to miejsce \"się podoba\" - i z przykrością obserwuję, jak na skutek tej manipulacji (chcę wierzyć, że w większości przypadków bez premedytacji i osobistych relacji) - powstają niesnaski, nieporozumienia pomiędzy Użytkownikami. I jak przez te nieporozumienia - traci Portal... :)
powiedz szczerze...wierzysz w te całe zasady itp ? wątpię ...ja nie wierzę ;-)
@f a b r o o[ 2012-07-18 22:43:11 ] sądząc z zachowań p.WiedzącegoLepiej - ten ubaw jest nie do końca wesoły :). Ale - jeśli uważasz, że są to \"podchody\" - to tym bardziej świadczy to o nieprofesjonalnym podejściu RacjęMającego. On nie ma się bawić w - żadne - gry, zabawy z Użytkownikami. Bo akurat tego wyraźnie zabraniają mu \"zasady\" przedstawione w FAQ :)))
Panie Barszcz co Pan wyprawiasz znowuż ;-))) moderator na pewno ma ubaw ,ale wiem żeś Pan inteligentny to robicie sobie takie podchody nawzajem :-)))
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
@Maciej Blum[ 2012-07-18 00:30:22 ] - przeczytałem ponownie regulamin - i jeszcze bardziej utwierdziłem się w tym, że to co dzieje się z fotografiami Użytkowników - a co jest określane jako moderacja w uzasadnieniach dołączanych przez RacjęMających - nie ma nic wspólnego z zapisami regulaminowymi. W pewnym stopniu nawiązuje do - mocno mętnego - wyjaśnienia zamieszczonego w FAQ. Ale tylko w pewnym stopniu. :). W dodatku - to co podawane jest w uzasadnieniach - nijak się ma do tego o czym napisano w FAQ... :)
@Maciej Blum[ 2012-07-18 00:30:22 ] - i jeszcze jedno. Czasy się zmieniają :). W tej chwili jeśli nie ma \"na wejśćiu\" dokładnie określonych zasad, warunków - mało kto się angażuje w cokolwiek. A pozycja monopolisty - jest czystą ułudą :)
@Maćku - za Msadurskim. W regulaminie nie ma określonych zasad moderowania. Jest napisane kto moderuje, jest napisane jakie fotografie mogą być usunięte (\"paragrafy\") ale nie są wyszczególnione kryteria moderacji. W uzasadnieniach podawane są \"minimalne wymogi\" - ale te wymogi nie są zdefiniowane. Znaczenie słowa moderacja - jest dosyć konkretne - i odniesienie go do oceny wartości artystycznego wytworu - to nic innego jak ominięcie \"nieładnego\" słowa - cenzura. :) Wskazywanie na absurdy, - nie jest toższame z postępowaniem \"niezgodnym\". Nie sprowadzajmy dyskusji do \"on był pierwszy\" - skoro warunkiem koniecznym i wystarczającym by być Użytkownikiem tego Portalu jest zaakceptowanie regulaminu, to obie strony tej umowy jaką jest regulamin winny się z niego wywiązywać. I jeśli któraś ze stron uważa, że druga się nie wywiązuje - ma nie tylko prawo - ale wręcz obowiązek o tym informować :). Regulamin zakazuje - generalnie, nie będę cytował - złośliwego oceniania, odwetów. Moderacja - jest na Plfoto \"najwyższą formą oceny\", jest \"oceną ostateczną\". Jeśli zachodzi podejrzenie, że jest realizowana nierzetelnie, złośliwie, personalnie - trzeba to zgłaszać. ------ Oczywiście najważnieszy jest \"błąd\" założycielski, o którym pisałem na początku :)
ale gdzie sa w regulaminie okreslone zasady moderowania?
Barszczon - ale zasady plfoto polegają na tym, że foty są moderowane. I jeśli wrzucasz na ten portal, to oznacza, że zgadzasz się z regułaminem. \"utrudnianie komentowania i oceniania\" fotografii przez ich moderację jest wpisane w regulamin. Jeśli ktokolwiek się z tym nie zgadza, to znaczy, że postępuje niezgodnie z nim. Wszak wrzucając zdjęcie zgadzasz się z zapisami regulaminu. Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. (I o co chodzi osobom, którzy krzyczą przy moderacji ich for..... Łącznie ze mną) :)...... ach, byłbym zapomniał. Wrzucając zdjęcie na plfoto także zgadzasz się z tym, że \"ktokolwiek wszystkowiedzący\" może to foto wymoderować... A uzasadnienie... hmmm, przypuszczam, że na razie są formułki do kliknięcia, więc jakby jest z automatu... Może możliwość napisania konkretnego komentarza przez moda coś by wniosła? (obawiam się, ze ADM by to było nie na rękę, bo to pozwoliłoby na skuteczniejsze kultywowanie prywaty jakiejś)...
@nicniewiem[ 2012-07-17 22:39:55 ] - chyba mylisz pojęcia. To, że fotografia jest \"słaba\" - według kogokolwiek - to nie jest żadnym powodem (a przynajmniej być nie powinno) dla jej \"moderacji\". Zwłaszcza w myśl zasad Plfoto. Ja się nie burzę, zwracam jedynie - co jakiś czas - uwagę na - według mnie bezsensowne działanie... :)
@Macieju - żadna fotografia - ani moja, ani czyjakolwiek inna - poza tymi, które podpadają pod \"paragrafy\" (kradzież, plagiat, obraza, porno itp.) nie powinna być moderowana - zwłaszcza z powodów, które są wyszczególnione w tych beznadziejnych uzasadnieniach. Na portalu fotograficznym utrudnia się oglądanie, dyskusję i uniemożliwia ocenianie fotografii - toż to kuriozum w skali przynajmniej krajowej, jeśli nie szerszej. \"Moderowanie\" - czyli to czemu podlegają niektóre fotografie na tym portalu f_o_t_o_g_r_a_f_i_c_z_n_y_m - sprowadza się wyłącznie do tego co wymieniłem w poprzednim zdaniu: utrudnienie dostępu/oglądania, utrudnienie komentowania i uniemożliwienie oceniania. Jeśli ktokolwiek zechce zaprezentować dowolną fotografię - pokazując ją w ramach prywatnego portfolio i wyłączając opcję oceny - będzie to skutkowało tym samym - czym skutkuje \"moderacja\". Tyle, że do \"moderowanych\" fotografii dołączane jest \"uzasadnienie\". W założeniu - miało \"tłumaczyć\" co jest \"nie tak\" z daną fotografią. W praktyce - potwierdza wyłącznie konstatację, że Osoby \"godne zaufania\", zajmujące się \"moderowaniem\" absolutnie nie zwracają uwagi na fotografie, które owemu \"moderowaniu\" podlegają. ------------ Zwróć uwagę, że nie wszystkie moje fotografie są \"bronione\"..... Nie bronię wyłącznie swoich wymoderowanych fotografii - ale w większości to faktycznie dotyczy moich. Nie bronię innych, bo w większości przypadków nie mam pojęcia, z jakich powodów są moderowane. Poza tym - niewielu jest Użytkowników, którzy - niejako na przekór WiedzącymLepiej - pozostawiają w swoim portfolio takie fotografie :) Większość postępuje dokładnie tak jak napisałeś: godzi się z decyzją. Nie mnie rozstrzygać czemu się godzą. Niektórzy - faktycznie - odeszli. Naprawdę uważasz, że takie były intencje tych, którzy wymyślili \"moderację\"???
ps. z drugiej strony uważam, że masz w gronie modów cichego wielbiciela, który patrzy Ci na ręce.... I chyba często bywa u kolegi Mac75....
hmmm, tak czytam i czytam i proponuję drogi Barszczonie, żebyś sprecyzował w takim razie fotografię, która NIE powinna być wymoderowana. Skoro tak oczerniasz grono decydentów i jesteś pewny swych osądów, to może sam miej cojones i powiedz dlaczego zrobili źle? Tylko dla tego, że Ty tak uważasz? Dokładnie masz takie same argumenty jak oni: \"bo tak\".... Tylko, że \"oni\" są wyżej na drabinie. Poza tym konkretnie powiedz dla czego się ośmieszają moderując Ci zdjęcie? Wydaje mi się, że póki co (wiem, że rusycyzm i potencjalny punkt do zaczepki w kontrze) powinniśmy się pogodzić z decyzją i tyle. A potocznie jak to się mówi - jeśli się nie podoba, to vaya con Dios :)........ Nic personalnego. Po prostu komentarz do sytuacji, ponieważ najaktywniej bronisz zdjęć wymoderowanych i co najciekawsze - swoich :)
Barszczon, ale to jest słabe zdjęcie wg mnie. Nie ma co się burzyć. :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
Sławomir Rogowski[ 2012-07-16 21:41:24 ] - lubię piosenki i zespół - ale chyba nie trafiłeś... :)
@Maciej Konopka[ 2012-07-16 21:37:50 ] - mnie się też spodobała - ale - jak sam możesz przeczytać: zarówno technicznie (ostrość, kolry) jak i kompozycyjnie (pomysł, kadr) - wedle MającychRację - nie spełnia nawet minimalnych wymagań :)
@f a b r o o[ 2012-07-16 21:35:14 ] - generalnie nic :) świetnie się bawię... realizuję to, do czego namawiam wszystkich Użytkowników, i czego pod cudzymi fotografiami zrobić nie mogę. :) Przytaczam pełną wersję uzasadnienia \"moderacyjnego\" spod \"wymoderowaniej\" fotografii. Szkoda, by inni nie mogli w pełni docenić kompetencji, merytoryczności i tego, jak bardzo \"osoby godne szczególnego zaufania\" - znają się na fotografii. :). Każdy oglądający może sobie sam wyrobić zdanie - na temat tej fotografii, na temat tego czy spełnia ona minimalne wymogi :)... Adres do \"Moderatora\" to taki mały dodatek :) Całkowicie gratis :)
http://www.youtube.com/watch?v=G3uEMYTAcls
Dobra fota .....a na PE wymiata ;)
Panie Barszcz co panu ? :-)))
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografii pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie personalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\" - jako taką, jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\" :)
ps - w celu przekonania się - jak bardzo ta fotografia \"nie spełnia kryteriów\" - proponuję tze PE (pełny ekran) :)
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" ------ gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografi pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: --------------------------------------------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie persnalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\", jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\"
To chyba niemożliwe - osoby, które parały się/parają nadal tą działalnością - nie są w stanie uzasadnić swoich decyzji niczym - poza stwierdzeniem: \"bo tak mi się podoba\". I maja świadomość, że \"podpisując\" się - otwarcie - pod kretyńskimi moderacjami, skompromitowałyby się ostatecznie przez innymi Użytkownikami. Także przd tymi, którzy znają ich osobiście :). Czym innym jest wymiana opinni, komentowanie - uzasadnianie - swojego zdania, czym innym mozliwość \"pokazania\", że \"mogie - i co mi zrobicie? nic...\" :)
PS Moze jakosc \'moderacji\' poprawilaby sie gdyby moderator nie byl osoba anonimowa?
za kol. Barszonem
\"Przyczna moderacji: Kwiaty to bardzo popularna kategoria. Takim zdjęciom stawiamy pewne minimalne wymagania dotyczące jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr). Niestety to zdjęcie ich nie spełnia. Zachęcamy jednak d\" - gratulacje :) drobny adres w kierunku WiedzącegoLepiej, który przyczynił się wymoderowania tej fotografi pod takim pretekstem jak przytoczony powyżej: ----------- \"Szanowny Moderatorze - myślenie, to czynność bardzo popularna. Osobnikom posiadającym maturę stawia się - z reguły - wymagania dotyczące myślenia - nieco wyższe niż dzieciom lepiącym babki w piaskownicy. Twoja decyzja nie spełnia minimalnych nawet oczekiwań, jakich - oczekuję od osób, które - podobno - zostały uznane, za osoby godne szczególnego zaufania. Zastanów się nad swoim postępowaniem, bo - jak na razie - ośmieszasz nim zarówno siebie persnalnie, ideę \"moderowanego portalu fotografcznego\", jak również - a może przede wszystkim - tych, którzy uznali Cię za \"osobę godną szczególnego zaufania\"
Nie napisałem, że się nie podoba. Napisałem, że - akurat te przykłady - nie wskazują na \"ograniczeni\" dawnych aparatów. :)
barszczon[ 2012-07-16 09:23:22 ] A po trzecie - cuda, jakie można było uzyskać przy pomocy mieszka w wielkoformatowym aparacie - o niebo są ciekawsze i lepsze od \"sziftów\", \"słingów hmm tak z czystej ciekawości to co za cuda z mieszkiem masz na myśli ? skoro tilt/shift i swing Ci się nie podoba :)