Meda, traktuję to oczywiście jako dyskusję (ps. gdzie tam mi do fotolaboranta). Pozdrawiam i zapraszam zawsze do komentowania.

w zaden sposob nie chcialem byc niemily ale nie podoba mi sie to zdjecie ale wiesz jak to jest o gustach sie nie dyskutuje, mimo to barzdo sie ciesze ze zostala podjeta dyskusja pod tym zdjeciem bo jedynie w ten sposob ta strona nabiera zycia serdecznie pozdrawiam i co złego to nie ja :))

Meda, prace Boa (rafała) doskonale znam, możliwości sprzętu również. Ale tu są moje prace i mają inny zgoła charakter. Jeśli masz na uwadze ostrość/nieostrość, to tak było własnie zamierzone. Jak wiesz Tamron 90/2,5 potrafi skaleczyć. Jednak nie chodziło tu o dermatologiczną ostrość. Nie pokazuję też nieskazitelnej cery dziecka czy też nastolatki. Pozdrawiam.

niestety reszta nie neutralizuje tej bluzki tytul odpowiedni poniewaz zdjecie razi w oczy i gdzie ostrosc? proponuje zajrzec na forum konicy minolty i zobaczyc prace uzytkownika o loginie boa co mozna zrobic konica ;)

Tak oczywiście, bluzka przypalona. Niestety (pełne słońce 1/4000s). Ale myślę że reszta kadru neutralizuje tą wadę. > > > Nif, zapewne naturalny kolor ciałka byłby zdecydowanie przyjemniejszy w odbiorze....

Oj Nif...:{>

ładnie wtgląda twarz, taka lekko rozmyta, a przez to bardzo ulotna, magiczna...ale bluzka za bardzo daje po oczach! Bluzkę zdjąć!

Zdjęcie gorsze od poprzedniego o tą "przepałkę"...ale pomysł dobry...