Zdjecie atom. Fikander11 warsztat masz swietny ino humor wredny :-)

Czyżby.. Justyna sin? :D

bardzo dobre

++++

cudaśne

piękne. ma cos ikony

faktycznie spaprane.

he he - podpis mnie rozwalił ;)

przyjmuję wszystkie Twoje przeprosiny i wybaczam :) poleciłbym, gdyby tu była taka funkcja...

mhm...

nikt nie wie... nie powie..?

co tzn. "wywalić blachę"?

no fakt, przepalone i jeszcze w ogole jakies cienie takie dziwne na tej scianie... masakra ;)

LAdna fotka...

troche jak Salma Hayek w swej zyciowej roli gdzie zagrała znakomicie meksykańską malarkę Fridę Kahlo ..przynajmniej fotka w klimacie Meksyku tych czasów ..jednak nadal twierdze ze bez badyla mistrzu :) ..pozdrawiam

Tu - wojowniczo. pięknie. tu na pewno kobieta :)

Wiesz,strasznie szkoda tego przepalenia.No strasznie,ale cała wymowa zdjecia jest cudowna,wrecz magiczna,swietna mimika modelki i kompozycja.

Przyglądam się tej fotografii od wczoraj, starając się wyrobić zdanie merytoryczne, niezależne od uprzedzeń i dezaprobaty, jakie mam w stosunku do Twojego stylu komunikowania się i postępowania... Ale o zdjęciu... Górne oświetlenie (mam wrażenie, że to stosunkowo niewielkie źródło światła) z lewej strony modelki podkreśla kształt biustu, odcina też modelkę od tła. Jesli takie światło to i takie cienie, są jego naturalną konsekwencją. Ponieważ modelka ma oczy ciemne a i światło jest górne i prawdopodobnie oczy są głęboko osadzone, to takie zestawienie powoduje efekt widoczny na zdjęciu. Osobiście nie uważam tego za błąd w sztuce. Kwiat - wg pomiarów RGB przepalony nie jest. lecz w istocie brak szczegółu w światłach. Dlaczego? Albo to nie jest istotne, albo przy takiej skali zdjęcia szczegół ginie zwyczajnie, albo się stracił podczas obróbki... Wybieram opcję drugą, rozstrzygając wątpliwości na korzyść... Aureola - nie rozumiem po co tu jest i czemu ma służyć... w istocie co ma podkreslić w tej fotografii... Faktura tła odciąga uwagę od tematu głównego... Poza tym poza wszelką dyskusją jest zjawiskowa uroda i umiejętności wczucia się w rolę "gołębiego puchu". Ot profesjonalizm modelki... Kilka prac wczesniej wstawiłeś moim zdaniem genialny portret Sandry - zdjęcie 955706. Porównanie tych dwóch zdjęć daje ogromną przewagę tamtej pracy... Tyle... i bez oceny.

eehhhhh

Jak na kogos po takiej podbudowie teoretycznej to slabo - a jak na kogos kto wiecznie ocenia wszystkich poza swoimi kolegami na minimalne noty nie mowiac dlaczego, nie tlumaczac i nie pomagajac w przemysleniu swych bledow - to katastrofalnie. Nie chce tu sie mieszac w wasze wojny i wojenki - wyrazam tylko swoje osobiste zdanie. O cieniach, niepotrzebnych aureolach i przepaleniu kwiatu juz bylo - wiec powtarzac sie nie bede. Modelka tylko ratuje to zdjecie - jej uroda. A swoja droga - chyba jak na tak wielkiego tworce za jakiego sie uwazasz - powinienes pokazac cos nowego a nie wciaz praktycznie to samo od kilku prac. Oceny nie zanize tak jak ty to robisz na moich pracach - ocenie wg tego co sam mysle o tym zdjeciu.

Podoba mi się, choć nie tak bardzo jak poprzednie z kwiatem :)

Robert daj sobie spokój z nimi nie wygrasz z ciemnotą. Tutaj o zdjeciach się nic konstruktywnego nie mówi ,tu się robi jazdy personalne. A Pan Mitin powinien wybrać się do alergologa bo ma uczulenie na ARTYSTÓW.

Michal B masz rację, Dog może co najwyżej jej obsikć:)

Michal B : pusty śmiech

Michal B: kładziesz swój autorytet w złej sprawie. Więcej dystansu.

to Cie ratlerki obskoczyły, hehe.