super ^^

pionowe ułożenie ramki narzuca wertykalną kompozycje kadru jednak została ona zaburzona przez same zabudowania, które przy szerszym ujęciu nie tworzyłyby takiego napięcia jakie powstało. mysle że szerszy kadr byłby tu bardziej odpowiedni i wyeksponowałby pierwszy plan, i to co uznałes za najistotniejsze w tej pracy, zycze powodzenia

kamron - tematem miało być drzewo i cień jakie rzucało na śnieg. Nie widzę możliwości wycięcia całkowicie zabudowań, jak widać są pod samym drzewem. Tak więc zdecydowałem się na zastosowanie takiej ramki, gdzie głównym tematem jest to co w środku, ale pokazanie też kontynuacji tego wszystkiego co jest dookoła. Jak wyszło to widać, ale sądzę że lepiej niż zacieśniony kadr, gdzie by były komentarze, że budynek ucięty i za ciasno. Mimo wszystko dzięki wszystkim za krytykę, takich komentarzy oczekuję, bo mogę coś z nich wyciągnąć i poprawić następnym razem. Pozdrawiam.

jesli chciałes pokazać kawałek drzewa to trzeba było ciaśniej ramke ustawić, w kadrze znazły sie też zabudowania, brakuje tu konsekwencji

lamerka - to wytnij sobie środek i porównaj. Może i masz rację, ale moim zdaniem lepiej tak wygląda, ale to kwestia gustu. Dzięki za odwiedziny i liczę na komentarze pod innymi zdjęciami (takie jak ten 2-gi). Pozdrawiam.

Faktycznie troszke przekombinowane. Nie za bardzo wiadomo na czym sie skupić. Czy na ramce, czy na ramce, która jest elementem zdjęcia czy na właściwym temacie. Pomysł napewno ciekawy, acz kolwiek moim zdaniem rozpraszający. W efekcie tematem jest tu ramka a nie zdjęcie.

jakbys pokazal wiecej tego srodka, rezygnujac z ramki? tam widac ladnie swiatlocienie. w tym momencie ograniczyles ramka zdjecie do malenkiego fragmentu (wchodzac na dodatek w korone drzewa)

lamerka - i co w związku z tym? Nie podoba się czy jak? Może jakieś wskazówki...

świetny pomysł - pozdr!

ladnie

Ładna pocztówka. Przyjemną całość to tworzy.

i przerost ramki nad zdjeciem