bajer jest

piękny

też lubisz ostre i wyciągniete ale to dobrze ja takie zdjęcia cenię

+++

urocze:)

Kolorki... zresztą całość tak jak lubię ;o)

Mialam tam wesele..

swietne

No no, widze ze statyczne zdjecia opanowales do perfekcji ;)

ładnie, kolorowo i czyściutko :-)

kadr bdb, kolorystyka świetna.. podoba się

pocztówka

b.ładne....

piękny

Ładne światełko, dobra fota

Zgadzam sie z Toba, iz zdjecia z kompaktu sa malo plastycznym materialem niz zdjecia z lustra. Sadze ze rozwazania dalsze w temacie kompaktu i lustra beda zbyteczne:) jest to temat rzeka :) Faktem tez jest, iz lustro mam od kilku miesiecy, kitowy obietyw okazal sie nieporozumieniem w Canonie, zakup Sigmy by oczywisty gdyz nie chcialem kupowac szkiel Canona heheh, na tym hobby nie mam az tak duzego "bzika", Canon slono sobie liczy za swoje szkla :). Postaram sie lepiej poznac swoj aparat :) i oczywiscie w parze z tym obrobke w PS :) Ostatnio natknalem sie na chyba bardzo dobra strone http://www.photozone.de/ gdzie specjalisci testuja obiektywy wszelakich firm. Strona pochlonela mnie calkowicie. Duzo cennych wskazowek oraz rad przy zakupie obiektywow. Sprawdzilem swoj obiektyw Sigmy i wypad calkiem calkiem. Wiec wina w jakosc zdjec lezy wylacznie po mojej stronie :) Coz :) trzeba sposcic glowe :) usmiechnac sie i przec dalej ku lepszej jakosc zdjec :) trening czyni mistrza :) pozdrawiam

kamilego: Malczer juz wszystko wyjaśnił:-) Komentarz Przemka jak najbardziej w temacie. A z tym poziomem to u mnie tez różnie bywa. Często chciałbym robić dużo lepsze zdjęcia, niz mi wychodzą. Mam tylko nadzieję, że chociaż minimalnie, ale za to systematycznie, udaje mi się podnosić poziom. Mam jednak co do tego poważne wątpliwości i czasami nawet myślę, że zaczynam staczać się po równi pochyłej. Ale nawet jeśli, to i tak fotografowanie sprawia mi olbrzymia przyjemność. Przemek_D: ale ja Ci wierzę, że miałeś w Nikonie wyłączone wszystkie dodatkowo podkręcające opcje:-) Nie o to chodzi. Kompakty po prostu mają w standardzie tak skonfigurowany software, że nawet jak się wyłączy wszystkie inne wodotryski, to one i tak swoje podkręcą i wyostrzą. W lustrzankach tego nie ma. Taki sposób zapisywania zdjęć został już omówiony w wielu miejscach i można o tym sporo poczytać. Dla osoby z tym nie obeznanej jet to w pierwszym momencie szok i stąd to mylne wrażenie, że ten Nikon robił lepsze zdjęcia. Canon daje Ci po prostu doskonały materiał do obróbki, prosto z matrycy. Nikon stosował już pewien algorytm przetwarzania przed zapisem na kartę. Faktycznie dla osób, które nie lubią zbyt dużo kombinować przy zdjęciach na komputerze kompakt może okazać się lepszym rozwiązaniem. Natomiast mozliwości, jakie daje lustro, ta pojemnośc tonalna i głębia ostrości, no i szybkość działania, to są rzeczy, o których używając kompaktu się stale marzy i przez które czasami miałoby się ochotę wyrzucić własny aparat przez okno (przez ich braku - mowa oczywiście o kompakcie). Także jakiekolwiek porównywanie zdjęć prosto z aparatu między lustrzanką i kompaktem (tak jak w twoim przypoadku) pozbawione jest sensu. Kolory i ostrość (pzorna) mogą nawet być na korzyść Nikona, ale całokształt na pewno nie!

Bardzo ładne i dobre pod względem technicznym zdjęcie

■ czyściutko!

elegancko i estetycznie

pięknie tam jest, zdjęcie to odzwierciedla, bdb, pozdrawiam

+++;)

Mogę polecieć (byłym) premierem? Yes, yes, yes ;-)

b.ładnie

Bardzo ładnie ... Ładne kolorki ... Zapraszam do siebie ...............

super widok. +++

jest super!