bardzo ...:) serdecznie pozdrawiam

b.dobre

niezłe! ;)

ma cos w sobie to zdjecie... moze to spojrzenie... ekspresja i swiatlo. bdb

REWELACYJNE - WSZYSTKO: PANNA, ZDJECIE, POZA... MAXXX

Zawsze czuję się rozdarty widząc taką "dyskusję" pomiędzy osobami które szanuję... Jest tu sporo etatowych "estetuff" i "artystuff", nie powielajmy ich ilości bo normalnym ludziom odpadnie ochota odwiedzać ten portal jak już nie jednemu odpadła... Pozdrawiam wzajemnie!

Tu akurat masz rację Sergiuszu. Na ogół nie łatwo mnie sprowokować, a wdawania się w tego rodzaju dyskusje po prostu nie znoszę. Nie mam w tym momencie na myśli ich efektu w postaci zachęcania czy zniechęcania do odwiedzania portfolio, ale raczej ogólnie sposobu bycia i pewnych zachowań. Cóż, każdy ma swoje słabsze dni... Pozdrawiam

Można ja jeszcze raz się wtrącę? Uważam że Andrzej ocenił zdjęcie zbyt srogo choć sporo racji ma w swoim uzasadnieniu, no ale powiem tak że "jakościowo", "ilościowo" zaś z oceną przesada wyszła. Bo raczej nie należy oceniać zdjęcie w odniesieniu do kategorii tylko tak jakby powiedźmy wszystkie były zwalone do jednego katalogu - w końcu zdjęcie to zdjęcie a nie staranie się trafić w określoną kategorię... Natomiast niemile zaskoczony jestem reakcją Autorki, no jakbym słyszał któregoś z plfotoskich etatowych estetuff czy artystufff... Zdecydowanie nie zachęca do odwiedzania portfolio i komentowania zdjęć, przykro mi...

śliczna ta buźka...fajne zdjęcie , p.s. żenująca argumentacja oceny - Andrzeja Kulki....hihi:) buziaki

dodam co chyba oczywste: bardzo dobry poziom zdjec

Powiem tak: bardzo ciekawe portfolio. Moze sie myle -ale chyba mona odczuc cichy -ukryty "krzyk" w samotnosci.

ładna kobieta z resztą jak wszystkie w portfolio

summa summarum - czkawka (tylko dla znawców) ... halki w modzie ???

Oooo!!. Jak mi się podobają tacy autorzy co nie znoszą krytyki. Kobieta? Sorki, nie zauważyłem. Nick jest raczej rodzaju męskiego. No cóż. Kobiety lubią być tylko głaskane. A jeżeli to "75" to wiek to sprawa jest jasna. Jeżeli rocznik, no to się zaczyna:-) Pozdrawiam

pieknie i delikatnie :) pozdrawiam :)

Dodam tylko, że "autor, który wepchnął (...)" jest kobietą, powodów do smutków faktycznie nie ma i pofatygował się nawet aby zobaczyć jak wygląda twórczość tego, który apeluje o nie zaśmiecanie serwisu... śmieszno i straszno... Zabawne, że posługujesz się pojęciem sztuka. Dyskusję uważam za zakończoną.

Kamyk75. Zdjęcie jest dobre, jak widać po ocenach. Moja niska ocena jak widać nie popsuła całości. Końcowa ocena to wypadkowa wszystkich, więc powodów do zmartwień nie powinieneś mieć. Ten serwis inetnetowy jest zbyt dobry by go zaśmiecać lub przynajmniej robić bałagan. Starajmy się by wszystko było na swoim miejscu. Internet jest pełen bałaganu, śmieci i wszelkiego badziewa. Więc może pilnujmy porządku, chociaż siebie. W ten sam sposób oceniłbym np. drzewo-konar do złudzenia przypominający wizerunek kobiety lub jej część. Mimo że były by wielkie uznania dla autora za spostrzegawczość. Ale czy nie było by dla niego (zdjęcia) zasłużonego miejsca np. w „przyrodzie”. Pozdrawiam. Ps. Obejrzałem folio. Naprawdę nie musisz się sztucznie lansować w zwiększaniu oglądalności. Twoje prace same się bronią.

Andrzeju :) definicja jak najbardziej słuszna, ale czy kara za nierozpinaną halkę/koszulkę nie jest zbyt surowa? ;) peace, pozdr

Piotrze. Mógłbym polemizować. Przytoczę z grubsza definicje encyklopedyczną. Akt – to wizerunek nagiej postaci ludzkiej. Pojęcie strasznie subiektywne. Bo jeżeli już na sobie coś ma (tasiemka np.) to Aktu nie ma, bo nie jest postać naga. W sztuce (malarstwo, fotografia, rzeźba) przyjęło się tej golizny, chociaż trochę by się przydało. Tu akurat jest bielizna. Nikt za goliznę nie uzna (z małymi wyjątkami) bikini na plaży gdzie sterczą sutki a między pośladkami sznurek. Chyba nie powiesz że to Akt. Dla mnie Akt sztuce to przynajmniej prowokacyjna nagość (rozpięta bluzka). Autor sam powinien znaleźć miejsce dla swojej pracy. Tutaj uważam, że wepchał ze względu na zwiększenie oglądalności. Co wcale nie pomniejsza wartości zdjęcia. Widziałem też tutaj lalki i zwierzątka. Też błąd. Akt to wizerunek NAGIEJ postaci LUDZKIEJ. A niektórym rzeczywiste kojarzy się z seksem i erotyką. Pozdrawiam. Ps. 734755 to Akt. Spełnia warunki:-)

Znakomite! Pzdr

Granica pomiędzy aktem i portretem jest subtelna i trudno ją określić ściśle... Nie wdając się w rozległą dyskusję powiem że wg mego odczucia to jednak portret, co oczywiście w żaden sposób zdjęcia nie dyskwalifikuje. Pozdrawiam!

Andrzeju, a 734755 to JEST akt?

bardzo udane

Drogi Andrzeju nie mam potrzeby do jak to pięknie i po polsku określiłeś "lansowania zdjęcia na siłę w zwiększaniu oglądalności". Dla mnie akt to nie koniecznie odsłanianie wszystkiego, co odsłonić się da. Nie bardzo rozumiem zatem opinię na tak w kategorii "portret" i jednocześnie wystawienia pod zdjęciem tego rodzaju oceny. Nie wiem co oceniasz- zdjęcie czy przypisanie (a raczej jego brak) do jedynie właściwej w Twoim mniemaniu kategorii. Chyba zresztą w tej konkretnej sytuacji na zrozumieniu nie bardzo mi jakoś zależy. Pozdrawiam

Nie ta kategoria i dlatego na NIE. W portrecie było by na TAK. Dobre zdjęcie samo się broni i nie musi być na siłę lansowane w zwiększaniu oglądalności. Zaledwie poprawne ale za niezrozumienie kategorii.