[2008-08-13 23:27:03]
Zapraszam do katalogu "botanik" - na razie "prywatne"...
[2008-08-13 23:17:35]
Z przyjemnością zaznaczam, że poprzedni wpis o "niedobrości" zdjęcia jest nieaktualny. Szacunek dla Adm. :)
[2008-07-21 16:56:50]
Zapraszam do obejrzenia fotografii http://plfoto.com/1586741/zdjecie.html - jest złej jakości. Według Moderatora. Coż...
[2008-07-10 12:40:28]
zapraszam serdecznie do katalogu, który niebawem powstanie pt:"wiosna". Będą tam wstawiane fotografie kwiatów z arboretum w Przelewicach - całkowicie nienadające się do publicznej prezentacji - oczywiście według Moderatorów i ich pomagierów... Podobnie jak w przypadku zdjęć krokusów (z katalogu "fatalne krokusy" - będzie się można nauczyć jak NIE NALEŻY fotografować kwiatów, o ile nie chce się, by fotografie nie zostały usunięte. Zarzuty do wyżej wymienionych fotografii są zawsze takie same :), brak pewnych, wręcz minimalnych wymagań dotyczących "jakości wykonania zarówno od strony technicznej (ostrość, kolory) jak i kompozycyjnej (pomysł, kadr)." Czyli te fotografie są nieostre, mają "złe" kolory, są fatalnie skadrowane, a co najważniejsze całkowicie nie było "pomysłu" na nie... Nic tylko korzystać z nauk... Zapraszam
[2008-06-29 19:59:45]
znów udało mi się "złapać" ciekawą "liczbę" 11999... dziękuję :)
[2008-04-10 20:58:49]
Apel. Zarówno do Moderatorów jak i - tfu, przepraszam za wyrażenie i spluwanie -"koszyczkowców". Wasze "zachowanie" - świadczy jedynie o Was samych. Możecie zgłaszać moje zdjęcia do moderacji - zwłaszcza z powodów ich niskiej "jakości". Nie robi to na mnie najmniejszego wrażenia. I możecie być (to do - tfu, przepraszam za wyrażenie - "koszyczkowców") pewni - "odwetu" z mojej strony - nie będzie. Pogarda - już jest. Mam nadzieję, że to przeczytają osoby "zainteresowane"
[2008-04-08 22:09:28]
Drobiazg - a cieszy. Właśnie "stuknęło" 10 000. Dziękuję za wizyty :)
[2008-04-04 13:55:45]
Apel - a właściwie informacja. Dla wszystkich "koszyczkowców". Mimo sporego dystansu, polecanego przez A_R_matora - jaki posiadam zarówno do swoich "dzieł", jak i do tego co się "dzieje" na Plfoto - anonimowe (bez oceny, komentarza)zgłaszanie fotografii do moderacji - poprzez "koszyczek" - MIERZI mnie wyjątkowo. To co myślę o tak "zachowujących" się Użytkownikach - nie nadaje się do upubliczniania
[2008-03-31 22:14:43]
Z całego serca polecam katalog "fatalne krokusy" - darmowa nauka jakich zdjęć nie należy prezentować na Plfoto :)
[2008-03-27 12:11:39]
Wytykanie bezmyślności boli. Ale zabawa przednia. zapraszam do oglądania kolejnego przykładu jak - według Osób odpowiedzialnych za "jakość" fotografii na Plfoto NIE NALEŻY fotografować: http://plfoto.com/1496405/zdjecie.html
[2008-03-26 16:04:49]
Fotografia "tatrzańskiego lodowca" osiągnęła liczbę 1200 odsłonięć - to w moim folio rekord absolutny... Dzięki. Jednocześnie zapraszam do obejrzenia zdjęć nr. 1495697 i nr. 149571. Według kononów Moderatorów zdjęcia te nie spełniają minimalnych wymogów stawianych fotografiom kwiatów (chodzi o jakość, ostrość, kolorystykę, pomysł na ujęcie i kadrowanie). Zapraszam - należy się uczyć.
[2008-02-01 17:31:26]
8008 - symetrycznie - dziękuję za wizyty :)
[2008-01-29 19:17:06]
drobiazg - a cieszy... :) "mam" pierwszą fotografię (nr. 1422880 - "na tatrzańskim lodowcu (2)", która przekroczyła 1000 odsłon :) dziękuję :))
[2008-01-19 18:19:03]
7500 - serdeczne podziękowania :)
[2008-01-16 10:52:57]
wyjątkowo jestem "samozadowolony" z serii wodno-lodowej :) dzięki za odwiedziny i zapraszam :)
[2007-12-20 23:29:40]
Drobiazg - a cieszy :). Poprawiona wersja zdjęcia sprzed 1,5 roku ("na tarzańskim lodowcu (2)" ), po czterech godzinach od wystawienia, osiągnęła, zaszczytne 1 miejsce w TOP-ie krajobrazowym (ze względu na liczbę wyświetleń i komentarzy), zajmując jednocześnie 2 miejsce (suma ocen) i 3 miejsce (średnia ocen) w pozostałych kategoriach. Wiem, że zarówno oceny jak i odsłony fotografii - to sprawa - na plfoto - delikatna, ale - ponieważ jest to pierwsze w mojej "karierze na plfoto" tak wysoko sklasyfikowane zdjęcie - mimo wszystko - odczuwam coś w rodzaju satysfakcji. Zwłaszcza, że nie jest to ani makro, ani portret ani akt. Dziękuję. :)
[2007-12-19 16:27:02]
Zdarzają się jeszcze osoby, które oglądają NIE TYLKO ostatnie wstawione zdjęcie, a nawet mają chęć starsze zdjęcia ocenić lub skomentować... tylko czemu jest tych osób tak mało?
[2007-11-14 13:47:00]
Mimo pewnych perturbacji związanych z wymoderowaniem aż dwóch zdjęć, i burzliwą dyskusją, w jakiej odważyłem się wziąć udział (w Loży szyderców -a co...;)) - mogę uznać, że kończący się dzisiaj mój dwuletni pobyt na Plfoto - był/jest całkiem miły.
Prawie 300 zdjęć (oczywiście dzięki kasie zapłaconej za "plusa" :) ), z czego spora część doczekała się więcej niż 100 odsłonięć i sporej liczby ocen - to całkiem fajny "wynik". Wysokość ocen pozostawiam bez komentarza, zwłaszcza, że jest to temat bardzo "problematyczny". :) Dziękuję wszystkim 6000 odwiedzających - i zapraszam nadal. A czy przez te dwa lata - zmieniły się moje "umiejętności" fotograficzne. Czy to ważne? :) Fotografowanie nadal sprawia mi przyjemność i satysfakcję. Tylko to się liczy... :)
[2007-11-13 22:13:14]
Niezbadane są "siły" dzierżące władzę moderacyjną. Z racji 2-lecia mojego pobytu na Plfoto - zostałem uhonorowany podwójną moderacją. Nie byłoby nic w tym dziwnego - w końcu preferencje artystyczne moderatorów są nie do zgłębienia - gdyby nie to, że po raz pierwszy spotkałem się z brakiem motywu moderacji. Totalne lekceważenie - moderujemy bo moderujemy. I już. Zdjęcie wymoderowane - nr. 1395733 - wymoderowano po ponad 8 godzinach "pobytu", po tym jak obejrzało je ponad 200 plfotowiczów, po tym jak dobrze i bardzo dobrze (oraz pozytywnie) oceniło je 7 osób. Do niedawna zajmowało 25 pozycję w TOP-ie przyrodniczym z ostatnich 24 godzin. Zapewne to wszystko było przyczyną moderacji...
Pogratulować...
[2007-10-28 15:11:13]
kolejna "fajna" liczba 5757 - dzięki wizytantom :)
[2007-10-08 18:26:16]
Lubię, przy "śledzeniu" liczby odwiedzających notować "fajne" liczby. Taka jak ta: 5544 - dziękuję za odwiedziny :)
[2007-10-01 13:24:23]
5445 - ładne :) Dzięki za odwiedziny
[2007-09-28 11:44:51]
Przez jakiś czas będę uzupełniał katalog "gdzieś w Polsce". To prawie dokumentacja. Ale mam nadzieję, że tylko prawie :)
[2007-09-24 21:13:29]
"z pewną taką nieśmiałością" dodaję nowy katalog -'ludzie'... zobaczę co z tego będzie...
[2007-08-26 20:27:49]
Dzięki "leśnym kurtynom" - "stuknęło" 5000 :) Dziękuję odwiedzającym...
[2007-08-05 20:30:57]
4747 - dziękuję odwiedzającym :)
Znów przybędzie zdjęć old-timerów - odwiedziłem Otrębusy. Wakacje za kilka dni :)
[2007-07-26 23:48:45]
Znów jestem pod wrażeniem. Reklamacja u Moderatorów - skuteczna. Dziękuję :)
[2007-07-25 15:41:11]
Chciałem wyłapać 4444 odwiedzającego -ale mi się nie udało. Za to - po raz kolejny - zostałem "nagrodzony" moderacją. Ciekawe, czy również i teraz "dialog" z Moderatorami będzie możliwy. Tak czy inaczej - zapraszam do oglądnięcia zdjęć z pokazu starych samochodów. W końcu niezbyt często można oglądać zdjęcia których: "jakość wykonania ...[-]... uniemożliwia ...[-]... prezentację na forum fotograficznym. "
[2007-06-25 23:22:02]
No i proszę - na "liczniku" stuknęło 4000 :). Dziękuję odwiedzającym, oceniającym i komentującym. No i zapraszam...
[2007-06-06 14:03:16]
Chylę czoła - Moderatorzy pokazali klasę. Fakt, że uwzględnili moje "odwołanie" w sprawie moderacji
zdjęć z serii "bójka w stawie" - zdecydowanie podnosi moją wiarę w Ich decyzje :) :) pozdrawiam
[2007-06-05 15:31:01]
Cóż - "sam tego chciałeś Grzegorzu Dynadało". Po raz kolejny meandry moderacji mnie zaskakują. Ponieważ wymoderowane zdjęcie (zdjęcie z katalogu: "bójka w stawie", było kolejnym z serii, po jego wymoderowaniu, przyszła kolej na porzednie. To nic, że przez prawie miesiąc spokojnie sobie "wisiało" i nawet się podobało. Konsekwencja - rzecz święta. Zaczynam się obawiać i o pierwsze zdjęcie z serii...
[2007-05-09 11:23:37]
Serdecznie zapraszam do obejrzenia katalogu "zakazane". Przyczyny moderacji są tam podane w komentarzach :)
[2007-05-09 11:21:20]
"Zachęcamy jednak d"
- fragmencik z uzasadnienia moderacji. "Polityka" moderacyjna Szanownych Adm. przypomina - coraz bardziej - zachowanie przedszkolaków w piaskownicy...
Cóż...
[2007-04-23 21:03:37]
zapraszam do katalogu "stare slajdy" - odgrzebane slajdy ORWO COLOR sprzed 30 lat...
[2007-04-16 17:47:48]
Szanowni odwiedzający - pamiętajcie robiąc zdjęcia, aby KONIECZNIE nadawać im charakter NIEPAMIĄTKOWY (cokolwiek by nie miało to oznaczać). Nawet cień podejrzenia o "charakter pamiątkowy" może być przyczyną moderacji... pozdrawiam
[2007-04-16 17:39:23]
łomatko, łomatko - a tom się doczekał...:)
Proszę o podanie definicji zdjęcia NIEPAMIĄTKOWEGO - usilnie.
Zdjęcie nr 1202914:
Przyczna moderacji: Zdjęcie ma charakter pamiątkowy i nie powinno być publikowane na forum fotograficznym. Zachęcamy do zamieszczania zdjęć, których wartość będzie czytelna nie tylko dla autora :)
[2007-04-15 23:46:53]
Przy okazji "dyskusji" nad moim roweroportretem 3000 - ino mignęło...
Coś jest w tym zdaniu, które gdzieś tu przeczytałem - że najwięcej komentarzy, wizyt a nawet ocen, można uzyskać albo pokazując zdjęcie typu akt, albo - powiedzmy - kontrowersyjne lub nieudane...
pozdrawiam i dziękuję odwiedzającym za wizyty :)
[2007-03-23 15:58:56]
I kolejny raz ciekawa liczba 2772 :)
[2007-03-08 14:07:26]
Uprzejmie proszę ogladających moje portfolio o dzielenie się swoimi uwagami także pod zdjęciami 'nie do oceny'... :)
[2007-03-04 19:40:44]
I kolejna miła liczba odwiedzających: 2552 :)
[2007-02-28 21:19:29]
Oczywiście zapraszam do oglądania i komentowania... :)
[2007-02-28 21:17:38]
Powstał nowy katalog - 'stare slajdy'. Zdjęcia wykonane Practicą LLC w latach 80-tych XX w na slajdach ORWO COLOR zeskanowane i 'przerobione' PS na zdjęcia. Taka ciekawostka...
[2007-02-28 10:31:19]
Nie zauważyłem - licznik przeskoczył 2500 - dzięki za wizyty :)
[2007-02-23 23:17:06]
Seria 'łażenie po lesie' - to głównie lasy okolic Leśnictwa Krajkowo k. Mosiny (granica Wielkopolskiego Parku Narodowego), seria 'Bystra_woda' - to głównie potoki i źródła tatrzańskie. Pozostałe - są z reguły konkretnie podpisane...
[2007-02-13 21:14:16]
kolejna miła liczba 2332 - dziękuję wszystkim odwiedzającym
[2007-01-23 15:03:00]
zanika chęć/zdolność komentowania zdjęć. ciekawe czemu? a już skomentowanie zdjęcia "nie do oceny" to prawdziwy rarytas...
[2007-01-20 19:45:42]
A teraz 2121 - fajne :)
[2007-01-20 13:04:02]
ciakawa liczba odwiedzających - 2112 :)
[2007-01-12 14:43:21]
Serdeczne podziękowania dla 2000 wizytanta... :)
[2006-11-15 00:33:24]
No proszę! Ani się człowiek "obejrzał" a tu już (dwie godziny temu) rok minął od pierwszego "powieszonego" zdjęcia. Nieledwie 1700 odwiedzin portfolio, 67 pokazanych zdjęć, większość obejrzana przez ponad 100 osób. To dużo czy mało? I czy to ważne czy nie? Nie wiem. W przeciągu tego roku zmieniłem (i to dwukrotnie) aparat i zacząłem "przygodę" z fotografią cyfrową. To dobrze czy źle? Chyba dobrze - bo to niby rozwój...
...........
Przez chwilę miałem ochotę wstawić dziś zdjęcie tego samego miejsca jakie widnieje na tym pierwszym ("uroczysko"). Ale nie wstawiłem - może później...
Tak czy inaczej - dziękuję wszystkim odwiedzającym, oceniającym i przede wszystkim komentującym. No i oczywiście zapraszam i pozdrawiam :)
Aha - i nie wiem czy robię lepsze czy gorsze zdjęcia niż przed rokiem. Ale może nie o to chodzi, żeby to wiedzieć? :)
[2006-07-13 11:31:59]
Ha! może to i mały powód do zadowolenia, ale zawsze - seriia "letniej zimy" spowodowała, że "stuknął" pierwszy 1000 :)
Dzięki wszyskim odwiedzającym...
[2006-05-10 23:13:50]
podpis pod zdjęciem a także komentarz w wielu przypadkach jest równie ważny jak kadrowanie, dobór czasu i przesłony - przynajmniej dla mnie :)
[2006-04-03 12:12:35]
no proszę, 5 miesięcy, 500 osób...ktoś te zdjęcia jednak ogląda...:)
[2006-01-13 16:05:16]
ćwiartka! jak miło :)
Przy okazji refleksja - odwiedzający oglądają zdjęcia ale ani nie komentują, ani nie oceniają...ciekawostka
[2005-12-16 09:31:19]
Czy setne odwiedziny należy hucznie obchodzi?
Tak czy inaczej - miło mi...:)
[2005-11-30 13:48:20]
no cóż - meandry "moderowania" rzeczywiście są nie do odgadnięcia...
