To zdjęcie nie zostało jeszcze opublikowane.
Opis zdjęcia
Wiem, wiem... przepalenia... Ale koniecznie chciałem pokazać jak się ten kwiat rozwija, a już się wszystkie rozwinęły i nie było szansy . . poprawić. Dziękuję Magdusi mojej za wychodowanie tak pięknego kwiatu. Obiecana dedykacja dla Fot-ki będzie, jak pokażę zdjęcie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . wykonane zgodnie z jej zaleceniami ;-) (to jest wcześniejsze...). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . W związku z wymoderowaniem tego zdjęcia BARDZO PROSZĘ wszystkich, którzy tu trafią o pozostawienie komentarza. . . . . . .
Komentarze
tu coś zmaściłeś ;)
nieostre szkoda :)
zdjęciu trochę brakowało ostrości, ale chcąc iść tym kryterium należałoby wymoderować 80-90% zdjęc na tym "szanownym"forum , co może by i było dobrym pomysłem ;) masz pecha albo szczęscie, że sznaowni moderatorzy zaczęli od Ciebie :D :D
Faktycznie, najgorsza ocena to bardzo dobry. Cóż, widocznie nie osiągnęłam jeszcze odpowiedniego poziomu intelektualnego, żeby zrozumieć postępowanie niektórych. Powodzenia następnym razem :)
Kwiat bardzo ładny.. no szkoda tej ostrości, szkoda.. ale żeby od razu moderować ? dziwne.... pozdrawiam
ma coś w sobie i jest ciekawie inne od większości, nie rozumiem modow...
ciekawe czemu wymoderowane, nie rozumiem czegoś. jest tyle gniotów a nie moderują. trochę ostrość uciekła, bo jakieś takie niewyraźne jest, chociaż brak ostrości widzę tu po dłuższym przyjrzeniu się jako atut, wygląda jak malowane, a moderacji nie rozumiem i uważam że to trochę niesprawiedliwe. pozdrawiam serdecznie:))
Nie przejmuj się, ja też miałam wymoderowane... Pozdrawiam :))
Fot-ka, Walabia - dziękuję bardzo. Co prawda już głosować nie można, ale jakby ktoś chciał zobaczyć, jakie były oceny, to wystarczy otworzyć link - http://plfoto.com/ votedetails.php? picture=837965 oczywiście po usunięciu spacji.
bardzo ladne =) pozdrawiam
Piękny kwiat i nietypowo pokazany. Na pierwszy rzut oka faktycznie fotografia mocno nieostra i przepalona tu i ówdzie. Ale na drugi rzut nie wygląda na zdjęcie do wymoderowania. Szkoda, bo to może zniechęcić innych do komentowania (chyba, że się mylę). Można na jej przykładzie wiele się nauczyć, o czym świadczy komentarz PenJan. Nawet, gdyby sam kwiat był ostry, mnie bardzo przeszkadza rzucająca się w oczy łodyżka po lewej, jest tak silna, że wzrok automatycznie leci w lewo, omijając kwiat. Podoba mi się oświetlenie płatków kwiatu. Pozdrawiam i czekam na następne.
Aha, może jeszcze dodam, że do czasu wymoderowania zdjęcie miało dobre oceny - sześć głosów z czego średnia układała się ciut powyżej granicy bardzo dobrego i wybitnego.
Moderator napisał :"Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję że będą udane :)" POZOSTAWIĘ TO BEZ KOMENTARZA.
Bardzo ładnie pokazany ciekawe światło Pozdrawiam
zdjecie bardzo ładne, szkoda tylko ze ostrosci brak
*PenJan -> masz całkowitą rację. Wszytko się zgadza. Mam jeszcze drugie ujęcie tego kwiatka. Tamto jest chyba lepsze, ale dałem to ;-) Może tamto też pokażę... zobaczę. A swoją drogą nieźle mnie rozszyfrowałeś z tego zdjęcia... Podziwiam. I dziękuję. Wiedziałem, że coś jest nie tak, ale nie potrafiłem tego dobrze nazwać. *Jehremy -> fakt. Trochę brakuje szczegółów. Wszystkim dziękuję
ººº ta silna nieostrosc bardzo psuje odbior
Kwiat ładny,światełko i kadr bdb. ale coś ...nie tak.Odszumiane było?Dziwną fakturę ma model i jakby brakowało ostrości.Mało szczegułów.Jakieś rozmyte;-( Przepalenia tu mi zupełnie nie przeszkadzają.
moim zdaniem całkiem niezły kadr choć nie bez zastrzeżeń.Sądzę,że światło zastosowane było zdecydowanie zbyt mocne a co również ważne nie było to światło rozproszone.Zastosowana perspektywa wymusiła niejako nieostrość bo kwiat nie "zmieścił się w GO. Następnie automatyka ostrości do prawidłowego zadziałania potrzebuje w swym polu widzenia pewne jasno określone linie czy też ostre,graniczące kontrasty i to też niejako miało wpływ na miejsce "łapania"ostrości w kwiatku .Wedłu mnie w tym kwiatku i przy tej perspektywie są tylko dwa takie miejsca na które mozna "łapać" ostrość - ten fragment z poprzecznymi paskami i na niego ostrość była "łapana" albo wcięcie bliżej środka kwiatka - ustawienie ostrości na kraędż płatka - czarne tło. Niestety funkcja makro na /w/ charakteryzuje sie minimalną GO.Teraz już jest prosto - najbardziej ostre są płatki z paskami bo na nie brany był pomiar.Poza tym mz ustawienie w aparacie dobrze jak by było na centralnie ważony - to minimalnie zwiększyło by GO / nie dużo ,ale zawsze coś/.Ja skupił bym się z ostrością i ekspozycją na miejscu gdzie znajdują się pręciki i starałbym się ,żeby duży płatek był nieomal równolegle do płaszczyzny ob. ,ale czy miałbym rację ? Nie wiem. Nie ma dramatycznie, jest poprawnie a przy odrobinie uporu i cierpliwości na efekt nie trzeba będzie długo czekać.Bez obrazy proszę.Pozdrawiam.:)
pięknie:)) pozdrawiam
sympatyczny bekonowy chipsik, a chipsiki muszą być trochę przepalone ;) jakie te kwiaty mają fantazje w tym rozwijaniu...
twoje to okazy i do tego wyhodowane , a moje na rzeź hodowne były ( może nie na rzeź , bo dużo było tez z korzonkami )