monekCP - anakonda (2009-11-23 19:35:05)
Salt - Faberge (2009-11-23 19:34:46)
lipxi - tężnia (2009-11-23 19:34:21)
wichrowata - woa! (2009-11-23 19:32:49)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.


Ocena zdjecia

Średnia ocena: 6.50
Licznik odsłon zdjęcia: 758
Liczba oddanych głosów: 4

Komentarze Użytkowników

P.Kaczorowski [2006-05-08 23:25:34]

ale wtedy musztarda była tak pyszna a straż pożarna tak szybka i sprawna :)

Agnez77 [2006-05-06 10:17:46]

takie lata 50te:)

automatic lover [2006-02-05 18:55:35]

██ Światło niestety nienajlepsze, całość jest dość ciemna, przez co cienie straciły czytelność. Przy ciemnych zdjęciach ramka trochę psuje przyjemność oglądania na czarnym tle, odwraca uwagę. Sprzęt... no cóż, gdy nie mogę wziąć ze sobą dużego aparatu, sięgam po HP 320 (srebrne pudełko z dziurką i guziczkiem) i na efekty nie narzekam :]

P.Kaczorowski [2006-01-31 00:59:57]

Polirz_Kicz - znam gorsze ciemnogrody od Lublina, choć...

P.Kaczorowski [2006-01-31 00:58:15]

Crazy B, masz rację to wina potrochu sprzętu, słaba cyfrówka - HP 850

P.Kaczorowski [2006-01-31 00:57:14]

alberdo - ściana jest raczej potrzebna, nie było by ram zdjęcia, pokazania uliczki, a chciałem pokazać właśnie to miejsca w taki sposób - z innej uliczki nie dałoby się zobaczyć tego kościoła w całości

P.Kaczorowski [2006-01-30 16:26:49]

dzięki za komentarze

ZBIGDEZET [2006-01-29 20:04:10]

A mnie nie podoba się ta rura/rynna z lewej- pierwsza przykuła wzrok. Cień na dole kościoła i po prawej też nie do przyjęcia. Spróbuj z innego miejsca, o innej porze np.o zmierzchu. I bez załamki.

Polirz_Kicz [2006-01-29 20:01:45]

A mi się podoba. To jest kościół w ciemnogrodzie i on musi być ciemny. Zupełnie nie czujecie klimatu tej foty. Panowie i panie, trochę artystycznego spojrzenia. Ja niestety jeszcze głosowac nie mogę, ale jakbym mógł to dałbym maxa

Crazy B [2006-01-29 20:01:13]

ściana się wali, bo było robione szerokim kątem pewnie, to nie jest wada wykonania, tylko sprzsętu, a może innego nie posiada autor? ja na przykład też innego nie mam. palmam daje tylko popalić ale nie jest tak źle strasznie:)

Crazy B [2006-01-29 19:59:40]

a ja zagłosuje, szkoda troche szczegółów niedoświetlnych, le na 4+ nadaje się:) no:)

alberdo [2006-01-29 19:59:25]

Æ trochę za ciemne, i ta ściana z lewej brzydko się wali

P.Kaczorowski [2006-01-29 19:55:59]

a może ktoś zagłosuje

P.Kaczorowski [2006-01-28 01:27:51]

dzięki za rady

Karez [2006-01-27 00:31:46]

Nie. Ale tez nienajlepsze. Kadr byłby fajny gdybay nie tak duza ciemna plama, która dominuje w fotce, gdyby lekko rozjaśnić prawą stronę, wydobyć z dołu tez troszke szczegółów, odszumić bo na niebie widać mocne szumy. Poza tym no nic sie nie dzieje. Wystarczyłaby moze jakaś postać fajnie oswietlona, stojąca w ciemnej częsci kadru - pod znakiem, łamiąca ten rytm, który biegnie dolnym cieniem budynku. Kapujesz? stałby sobie człowieczek. Myśle, ze załapałby się tam nieco nizej na światełko, na krawędzi cienia i jasno oświetlonego chodnika. Gdyby miała to być pocztówka to lepiej byłoby chyba w kolorze. Pozdrawiam.

lu_el [2006-01-27 00:24:17]

cóż...ja kompletnie nic w nim nie widzę

P.Kaczorowski [2006-01-27 00:19:13]

czy to zdjęcie jest aż tak kiepskie?