kulciarz: Wnioskując z twoich komentarzy i po przeglądnięciu twojego portfolio uważam, że masz poważne klopoty ze sobą. Szokujesz, to prawda ale tylko tym, że pozostajesz nieodizolowany. W związku z powyższym twoje zdanie na temat moich zdjęć absolutnie mnie nie interesuje.

jaskolka:to tak jak tytuly twoich zdjec. niezly jestes z jezykow obcych. spoko ze piszemy po polsku czy od razu wolisz przejsc na angielski?

kulciarz> twoje komentarze sa poprostu prostackie

STARY. WRZUC JESZCZE SWOJE ZDJECIE OD KOMUNI. I TO ZDJECIE Z CIOCIA HELENKA NA KOLONI LETNIEJ. BEDZIE BARDZIEJ COOL. TYLKO WYBIEZR TE BEZ FLESZA.

HEJ WARZYWA. A PROPOS FLESZA: SLYSZELISCIE TEN SWIETNY KAWALEK FLOYDOW "IN THE FLESH". PANNA MLODA PEWNIE W CIAZY.

▄█ U mnie ISO400 nie wchodzi w gre niestety szum jest juz nie do przyjecia wedlug mnie, zupelnie nie wiem po co producent dal ISO800 :) chyba tylko poto, zeby sie pochwalic cyferka na opakowaniu nic wiecej :) Ale coz, kiedys i tak na jakas lustrzanke trzeba bedzie sie przesiasc bo pasja sie rozwija, jak to mowia apetyt rosnie w miare jedzenia :)

PiTeR_76: mój pozwala wzglednie bez szumu przy iso400 robić i jak moge to flesza nie stosuje. Piękne foty w portfolio masz. Gratulacje!

▄█ Coz, ja niestety mam 2.8-3.5 KM A2 i w ciemnych miejscach nijak nie uzyskam dobrego naswietlenia z odpowiednio krotkim czasem, zeby nie poruszyc przy akceptowalnych szumach dla ISO200, a obiektywu nie wykrece, bo to nie lustrzanka a tylko kompakt niestety :) Co do swiatla zgoda, nie uzyska sie takiej plastycznosci z flashem, ale jesli wybierac miedzy plastycznym niedoswietleniem i mniej plastycznym poprawnie naswietlonym wybralbym to drugie :) W przypadku tego zdjecia swiatlo jest prawie ok :) Pan mlody jedynie troche utonal w mroku :) Pozdrawiam :)

ja tekst o buraku traktuje z przymruzeniem oka, heh, tez nie jestem zawodowcem

PiTeR_76 ja też amator ale widzę róznicę w płaskim z fleszem i plastycznym bez niego a, że nieco ciemnawo? cóż tak właśnie było :) Obiektyw mój też niezbyt jany bo 1:2,8 i nijak go wymienić nie mogę bo to FinePix s20. Nie sam sprzet foty cyka. Pozdrawiam.

powazna sprawa

▄█ Nie mowie ze nie, to swietnie, rzecz w tym, ze jesli sie nie ma co sie lubi, to sie lubi co sie ma, i trzeba sie ratowac tym czym sie dysponuje :) Ale czy to od razu oznacza, ze sie jest burakiem? :) Nie odbieram tego osobiscie bo to kompletnie nie moje klimaty, nie robie zdjec w kosciele, nie jestem zadnym pstrykaczem weselno-komunijnym, tylko totalnym amatorem, ale zdaje sie, ze takie hasla sa troche nie na miejscu :)

heh, kupilem 1.8 50mm za niecale 5 stowek i daje rade, a czy trendi to nie wiem, wiem za to, ze bajka kolory i swiatlo

......jakgdyby zerwali sie wczesnym rankiem , do kościółka, sami :) mnie sie podoba

▄█ Czyli to teraz takie trendi jest zeby lampy nie uzywac? :) Nie kazdego stac na dobry obiektyw za kilka tysiecy :) i jeszcze lepszy aparat za kilkanascie :)

PiTeR_76 - to sie bierze obiektywik jasniutenki, to raz, dwa - lampka mozna nieco dopalic , ale tylko ciut, mowie Ci jakie kolory i swiatlo, sam juz burakiem nie jestem i lampy w kosciele nie uzywam i jest git, a klienci zadowoleni :)

▄█ Haha, "w kosciele tylku buraki uzywaja lampy blyskowej", dobre :) to jak sobie wyobrazasz zrobic dobre zdjecia w kosciele o godzinie 18-ej przy marnych swiatelkach ? :) dobrze doswietlona scena dwoma czy nawet trzema lampami w duzych slabo oswietlonych obiektach jest jedynym sposobem na wykonanie poprawnie naswietlonego, nieporuszonego zdjecia :)

a mnie sie wydaję, że wiem o co Tobie chodziło w tym zdjęciu...:)

UUUU pod światło, bez lampy a i tak ma jeszcze jakieś kontrasty. Jak dlamnie nie złe. A co do lampy W KOSCIELE TYLKO BURAKI UZYWAJĄ LAMPY BŁYSKOWEJ.

o fotka ze ślubu nie wyszła ? flesz