Karol Pałka, Fotografia, galeria fotograficzna, forum

ksznupek - hayfield 2 (2009-11-25 02:55:24)

ksznupek - Hayfield (2009-11-25 02:53:14)

Karol Pałka

O sobie

"Fotografia otwiera mi oczy i duszę"

Zamieszkały

woj. Małopolskie, Rabka - Zdrój

zdjęcia: 191
komentarze: 9583
ocen: 7078
ocena: 8.65

zobacz: www.fotokwadrat.com

[2009-09-20 15:45:34]

ślubnie

[2009-03-10 09:02:07]

...Galen Rowell, Marc Adamus, Santos Diaz, Michael Anderson, Marek Potoma...

[2008-03-08 23:44:15]

"Autor w swoim dziele powinien być jak Bóg we wszechświecie, wszędzie obecny i nigdzie niewidoczny." Gustave Flaubert

Komentarze archiwalne otrzymane

Zobacz bieżące komentarze

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-30 17:07:43

Komentarz:

sluchaj no mlody czlowieku, mam nadzieje ze ponizsza rozmowa i Twoje braki w wiedzy fotograficznej jakie niewatpliwie wykazala skloni Cie do dalszej wytezonej pracy i chociaz taka bedzie z tego wszystkiego korzysc :) Pozdrawiam serdecznie i koncze tym samym ten nudnawy i juz nieco przydlugi watek

wystawione przez: egpaulus

data wystawienia: 2008-06-30 10:56:35

Komentarz:

Piotr M.: szkoda mi słów naprawdę i klawiatury to już ogóle... ładnie zaśmieciłeś tą fote:| widzę że Ci się nudzi w domu ale mógłbyś zamknąć swoje wypowiedzi w jednym poscie a nie śmiecić! aha i niebój się RAW-ami mam do czynienia... naprawdę szkoda już słów!

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 19:47:58

Komentarz:

delf -> ubawiłem sie przyznam :) zawsze myślałem że monitor kalibruje się pod laba, drukarkę albo maszyne offsetową a nie pod internet, hehe :D

wystawione przez: DELF

data wystawienia: 2008-06-29 16:48:40

Komentarz:

fajnie sie Was czyta ... wg mnie fota jest dobrze naswietlona , a patrzac na fotki Piotra M. to wlasnie jego sa za ciemne - mysle ze jednak cos z kalibracja monitora nie tak

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 16:37:44

Komentarz:

co do spraw technicznych kamienie przed podniesiem kontrastu nalezaloby przyciemnic.. i na gorze warto byloby go troche dodac bo nie ma go tam praktycznie wcale.. to tyle. powiedzialem co mialem powiedziec :) pozdrawiam autora wraz z rodziná i przyjaciolmi ;)

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 16:35:34

Komentarz:

jeszcze jedno, bo nie wiem czy dobrze zrozumialem :) twierdzisz, ze wybierajac ciemniejsza ekspozycje w rawie bezpowrotnie utracimy szczególy w rawie i juz nic nie da sie z tym w owym rawie zrobic?? :D czy ty kiedykolwiek otworzyles rawa w jakimkolwiek programie ?? :D

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 16:28:47

Komentarz:

jesli wiéc masakrujác Karolowego jpega kontrastem chciales mi udowodnic, ze sie myle to biorac pod uwage ponizsze wyliczenia widzisz juz zapewne blad tkwiacy w Twoim nizwykle finezyjnym rozumowaniu, hehe

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 16:17:58

Komentarz:

reasumujác, na zmniejszonym i skompresowanym do granic przyzwoitoci zdjéciu masz zaledwie czástké oryginalnej informacji i próba zwiékszenia kontrastu moze prowadzic tylko i wylacznie do jego zmasakrowania :)

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 16:11:21

Komentarz:

nawet glupi jpeg ma 4mb -> 150kilo to 1/25 -> 4 proc :D

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 16:09:32

Komentarz:

tak dla twojej informacji nie ma co wogóle porównywac rawa do 150kilowego skompresowanego jpega :)) taki raw ma conajmnie 8mb. Masz kalkulatorek to sobie policz. Ile to stanowi po "wywolaniu" i kompresji 1/50 Ile informacji o zdjéciu stracie?? ostao Ci sié zaledwie 2procent zdjécie :D

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 16:03:02

Komentarz:

za to ja takich jak Ty spotykam tu na péczki :)) ignoranci, kompeletnie nieprzygotowani do merytorycznej rozmowy, którzy kiedy wytyka sié im elementarne brak wiedzy fotograficznej miotaja sié, obrazaja i wypisujá emocjonalne nacechowane komentarze, hehe

wystawione przez: egpaulus

data wystawienia: 2008-06-29 10:17:46

Komentarz:

Tzn. z kimś takim jak Ty:\

wystawione przez: egpaulus

data wystawienia: 2008-06-29 10:16:51

Komentarz:

Piotr M: i pokazałeś jaki sobą prezentujesz poziom właśnie! Aha i nie sądzę żebym był w wieku dorastania:| Na plf jeszcze sie z kimś takim nie spotkałem:\

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-29 01:46:44

Komentarz:

widzę że chormony w wieku dorastania szaleją, hehe :D to dopiero fotograficzna dysputa :))) .. wyraznie widać kto tu ma kompleksy :DDD Pozdrawiam :)) samozadowelania życzę i wogóle wszystkiego naj, naj, najlepszego :D

wystawione przez: egpaulus

data wystawienia: 2008-06-28 22:48:21

Komentarz:

Piotr M. Moja rada?! Daj se Pan spokój... o! bardzo miło kulturalnie i na temat... nie wiem czy Ty masz jakiś kompleks, ale mam dość tej bezsensownej dyskusji! Karol ma RAW-a tego zdjęcia moge Cie zapewnić! Widziałeś tą scenę na żywo? Nie! a wymadrzasz się jakbyś wszystkie rozumy pozjadał dla mnie dalsza dyskusja nie ma większego sensu i weź mi nie pisz że ciąg dalszy na priwie bo to wkurza! Jak mnie będzie ciąg dalszy interesował to sobie sam sprawdzę! ale nie interesuje! Wywołanie RAWA czy przyciemnienie JPGA... bez sensu w oby przypadkach stracimy na szczegółach w cieniu! Ja nie wiem co Ty masz za cudowne rawy hehehe.... Jedyny słuszny pomysł to dokontrastowić same kamienie... wtedy naprawde nabrałoby charakteru.... Nie widzę sensu w ciagłym przekrzykiwaniu się i pisaniu tego samego!

wystawione przez: Bartłomiej P

data wystawienia: 2008-06-28 16:43:30

Komentarz:

mz jest ok :)

wystawione przez: Karol Pałka

data wystawienia: 2008-06-28 16:41:58

Komentarz:

Wg. mnie naświetlone jest poprawnie, dla Ciebie jest za jasno ;) Do niczego nie prowadząca dyskujsa na niskim poziomie... Szkoda czasu ;)

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-28 16:31:36

Komentarz:

..i to tyle w kwestii otwartości na krytykę i merytorycznej rozmowy z panem Pałką.. bywaj zdrów Karolu ! ;D

wystawione przez: Karol Pałka

data wystawienia: 2008-06-28 16:16:09

Komentarz:

Piotr, myśl, przypuszczaj, podejrzewaj sobie co chcesz... :) mało mnie to interesuje ;)

wystawione przez: Kacper Rybakiewicz

data wystawienia: 2008-06-28 16:11:04

Komentarz:

chociaz to mi sie jednak bardziej widzi :D ze swiatlem ;p

wystawione przez: Kacper Rybakiewicz

data wystawienia: 2008-06-28 16:09:34

Komentarz:

moje ulubione :)

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-28 15:21:57

Komentarz:

egpaulus -> przyciemnienie i podciągnięcie kontrastu tak jasnego zdjęcia w rozmiarze 500x700 i ważącego 150kilo nie ma najmniejszego sensu. Zdjęcie zostanie zmasakrowane i nie ma szans by stało się inaczej bo jego zakres tonalny jest za mały by dało się coś z nim zrobić. W ten sposób nie sprawdzisz jak zdjęcie wyglądałoby poprawione po mojemu. Obawiam się,że musiałbyś mieć rawa. Co do uwag "widzisz jak to jest przyjemnie" Nie ja zacząłem knwersacje w tym tonie tylko kolega Karola. Otwarty jak sam pisze na krytykę autor najwyrazniej nie czyta co się do niego pisze bo odpowiada że dodanie kontrastu powoduje utratę szczegółów w cieniach. Problem polega na tym,ze to zdjęcie ma ich zdecydowanie za mało i na to próbowałem zwrócić autorowi uwagę. Czy ja sugerowałem samo podniesienie kontrastu? Zdaje się że dwa razy pisałem już o wywołaniu rawa z ciemniejszą ekspozycją. Do tego się Karol nie ustosunkował. Mogę tylko podejrzewać, że zrobił od razu jpga i jakoś nie bardzo chce mu się rozwijać ten wątek bo mu się wydaje że obróbka z rawa jest bardziej nobilitująca, hehe ;D

wystawione przez: Meller

data wystawienia: 2008-06-28 15:00:05

Komentarz:

powtarzaj głupoty które wypisuje slik.. to już naprawdę paranoja. To prawda, że na wielu laptopach mogą być problemy z okresleniem jasności i kontrastu szczególnie na acerach, hp-eka i nnych fujitsu-simensach..ale nie na wszystkich. Nie ma z tym najmniejszych problemów na toschibach, soniaczach i tych od appla. Te mają świetne matryce. Znacznie lepsze od przeciętnych LCDków na rynku. Slikowi mogę tylko poradzić zeby sobie poczytał o kalibracji bo to by myslę rozwiązało jego problemy z 630stką,hehe :D Co do wspomnianej sympatii.. nie no o żadnej sympatii ze strony Slika dla Twojej twórczości nie może oczywiście być mowy, hehe ..cofnąłem się kilka zdjęć w Twoim portfolio i tak się skałada, że z ostatnich 7 zostawił wpis pod 5 ! :D podejrzewam, że dalej jest analogicznie ale juz nie mam czasu ani ochoty dalej sprawdzać panie Pałka :D

wystawione przez: Karol Pałka

data wystawienia: 2008-06-28 11:18:01

Komentarz:

Piotr M, prawda jest taka, że na laptopie nie można ocenić jasności zdjęcia i tyle, a dodanie kontrastu powoduje tylko utrate szczegółów w cieniach. Wrażenie "jasnosći" mogą sprawiać te białe kamienie, i jak dobrze podpowiedział slik, trzeba było po nich kontrastem pojechać i jest już o wiele lepiej. Natomiast, Twoje uwagi dotyczące "przyćmieniu sympatią" i "głupkowatych komentarzy" były poniżej poziomu mz...... A i jeszcze jedno jestem otwarty na krytyke, ale też mam prawo nie zgadzać się z Twoim zdaniem hehe.. Pozdrowionka

wystawione przez: egpaulus

data wystawienia: 2008-06-28 09:28:25

Komentarz:

PiotrM.: moja głupawa uwaga prezentuje ten sam poziom co Twoja:) Prawda że mało przyjemne i kulturalne? Ale uwagi pod Twoim adresem apropo LCD w paptopie raczej na miejscu... ja bym żadnego zdjęcia tak nie oceniał! Pewnie dyskutować można! Wiesz co już sobie zgrałem tą fote przyciemniłem i pociągnołem kontrast może i fajnie:) ale wtedy las się robi czarny jak smoła nie wiem co lepsze... Tutaj jest mz bardzo naturalnie i mi osobiście brak kontrastu nie przeszkadza... wszystko zależy od tego kto na to patrzy i co się komu podoba;)

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...334 następna »

Chwytnica czerwonooka (2009-11-22 09:41:47)

Agalychnis callidryas (2009-10-30 20:01:39)

Agalychnis callidryas Cope (2009-10-17 09:09:14)