rewelacja

wygląda jakby korale jej z odbytu wychodziły

ladne kolory sliczne ale troszczek cos nie tak

kolory piekne

no no jestem pod wrazeniem,fakt cos tam zawiodło ale zdarza sie ,bardzo mi sie podoba

oj nie... Kadr fatalny, światło też nie za bardzo... Jak dla mnie kiepsko.

światło tragiczne - jakby zabrakło czau i przesłony ...

zdecydowanie najsłabsze z Twoich... ogólnie zpapoznaj się prosze z czymś takim jak zasady kadru - i pisze to do innych Twoich zdjęć

jestem ciekawy jak oceniona byłaby fotka gdyby modelka była ubrana, a reszta pozostawiona bez zmian.

wintaż erotisze hysze

przeswietlone, co ono ma pokazac - cinko

Widocznie tak ma być - zasada forum jest że każdy ocenia i komentuje to co chce oceniać i komntować... Może zaproponujesz lepszą?

nie wiem jak to jest ze tak slbym fotografia poswieca sie tyle komentarzy a zdjecia bdb sa omijane i leza w zapomnieniu ... sory za moja mala dygresje ale ktore to zdjeice z kolei ..

:) Ale do przepaleń nie brakuje jednak -są, powiedziałbym w nie zdecydowanym momencie. Albo w jedną, albo w drugą.

Dla mnie za jasne owszem ale do przepaleń jeszcze trochę brakuje. Przepalenia to zanik szczegółów w światłach, tu owszem na pograniczu ale widocznie Autor tak chciał, coś na wzór wysokiego klucza... Ja bym ośmielił się twierdzić, że ciało modelki - to co najważniejsze dla mnie w akcie - zyskałoby gdyby zdjęcie było ciemniejsze o conajmniej jedną działkę, może nawet złapałbym pomiar światła punktowo na ciele, w połączeniu z niebem i jasniejszym niż ciało urwiskiem obok na mój gust w sam raz by wyszło... A ciało przepiękne, tylko trochę przeciążone ozdobami, na mój gust coś jednego - albo tkanina albo korale... Ciepłe zdjęcie, letnie, pozdrawiam!

jeszcze troche i stwierdze, ze Angelica robila to foto ;)

Angeliko. O jakie obiektywnej ocenie piszesz? Oceny były, są i będą subiektywne. Możemy tylko starać się patrzeć obiektywnie, ale trzeba brać różne czynniki pod uwagę. Otóż moim subiektywnym zdaniem z dużym wysiłkiem w kierunku obiektywizmu ta fotografia dobra nie jest. I tyle.

w sumie nie ma co liczyc na obiektywną ocene w stadzie w którym każdy konkuruje każdy ma poczucie konkurencji

w sumie nie ma co liczyc na obiektywną ocene w stadzie w którym każdy konkuruje każdy ma poczucie konkurencj

..strasznie razi .....

miejsce ciekawe, ale reszta prześwietlona nazbyt mocno

Angelica, dlaczego opluwasz każdego, kto ma inne zdanie, niż Ty?

Zasady kompozycji oraz inne nie są wymyslone. Są tylko to tylko opisane naturalne cechy postrzegania przez ludzkie zmysły (odsyłam jednak do wnikliwego poznawania literatury). Tak jak wcześniej wspomniałem - przepalenia nie muszą oznaczać, że zdjęcie jest złe, ale w tedy gdy są uzasadnione - tutaj brak takowego uzasadnienia. Łamanie konwencji i reguł jest jak najbardziej celowe i wskazane, ale łamanie, a nie nieprzestrzeganie bez powodu.

Małpę też można nauczyć rozpoznawać przepalenia i jak tylko coś takiego się pojawi może napisać na klawiaturze i wcisnąć enter. Ale fotografia to coś więcej niż rozpoznanie przepalenia, reguły trójpodziału czy poruszonego zdjęcia.

Mnie nie odciaga przeciwnie, mysle ze odciaga tego kto zyje przepaleniami, ale co to za fotograf czy odbiorca fotografi ktory nie potrafi sie wypowiedziec tylko puscic jakis bardziej przez niego nie zrozumiały slogan ktory podpatrzyl na portalu na ktorym wiekszosc zdjec nie jest nawet na poziomie najnizszym.Co do jakości tej fotki sie nie wypowiadam, widzę w niej dużo umiejętności. Jest dużo wspaniałych technicznie, dobrze naświetlonych, pasujących do reguł kompozycyjnych a gówno wartych zdjęć. Zdjęcia są dla odbiorców, a nie dla zasad naświetlania, kompozycji itd.