papier niezmiennie od zeszlego stulecia w W-14,co mi sie konczy to okazje trafie i nabywam za grosze.ostatnio na allegro chyba po 3zl trafilem.poza tym sprobowalem W-24,co ciekawe nie wszystkie papiery wola.super wychodzi w nim ilford warmtone,a rewelacyjnie agfa mcc.tyle ze to wywolywacz na glicynie i czas wolania to 10-15minut.papieru w rodinalu nie robilem,no bo i wywolywacze typowo negatywowe wolaja papier bardzo blado.co do fp4 to wraz z kodakiem tri-x'em to moj ulubiony duet.szkoda ze tri-x'a nie ma w puszkach.ponoc fuji neopan tez jest bardzo bardzo,nie probowalem,ale juz nabylem i bede dzialal.zapraszam tez na www.korex.boo.pl

Delta w rozcieńczeniach powyżej 50 w ogóle nie chodzi - fp4 jak najbardziej i baardzo pozytywnie Czas 12,5 w orginale agfy to dużo za mało , w R09 fomy daje negatywy o obniżonym kontraście i słabej ostrości . Wołałeś kiedyś papier w rodinalu ?

przy iso100,20stopniach i 1:50 to ja troche krocej,12,5minuty,ale czesciej 1:100 i 25minut,ciekawiej wychodzi,sprobuj.wolam tez czasem t-max'em.nie wiem jak delta w nim sie zachowa,ale fp4 o wiele lepiej,i bardzo milo mnie zaskoczyla wspolpraca z pan400.kiedys wolalem hydrofenem fomy,ale dawno temu i na materialach ktorych juz nie ma,ale efekty byly calkiem calkiem.jak mi rodinal sie skonczy to moze do niego powroce,przynajmniej zaeksperymentuje.ponoc ciekawie sie zachowuje w wiekszych rozcienczeniach.

Miało byc 20 stopni

@0 stopni 1:50 . A niby co to ma być to lepsze ? Wołałem w rozmaitej chemii i rodinal najbardziej mi pasuje- zwłaszcza że czarno-białe robię praktycznie zawsze od 6x6 w górę

a nie szkoda Ci delty do rodinala?ja juz fp4 wolam w czyms lepszym.16minut w jakim rozcienczeniu i temperaturze?

Delta 100 16 min w Rodinalu , Agfa ( w R 09 wołam 14 min żeby uzyskać ten sam efekt ) .Nestety , pod internet musiałbym robić dodatkowy komplet odbitek na niskim kontraście .

cienie masz troche przesmazone.a co za negatyw?jak wolany?

mniejszy kontrast... ja wiem ? Nie wydaje mi się . Natomiast , faktycznie dół za mocno obciąłem . Poprubujemy jeszcze - odbitkę robiłem na 3.5 , mam z czego zejść . No to do poniedziałku

kontrast taki jak byl w naturze nie znaczy taki jak mial byc na zdjeciu,no chyba ze to foto dokumentalne.ja gdybym to robil to bym obnizyl troche kontrast,i dal minimalnie wiecej z dolu.troche w nienajlepszym miejscu zostalo drzewo uciete.mniejszy kontrast pozwolilby na zachowanie wiekszej ilosci szczegolow w cieniach.

Miejsce naprawdę fajne ... a kontrast dokładnie taki jaki był w naturze

trochę ciemne trochę przepalone , obiekt pewnie fajny ?

popoludniowa wiecznosc