Muniek Wu, Fotografia, galeria fotograficzna, forum

zensen - Niezapominajka (2009-11-08 20:47:49)

Muniek Wu

O sobie

Zamieszkały

woj. Podlaskie, Łomża

zdjęcia: 133
komentarze: 9584
ocen: 7614
ocena: 8.99

[2007-10-30 21:10:47]

słuchaj ciałem jedz palcami kochaj szybko pij oczami bądź jak książka z obrazkami w której inni zawsze znajdą coś nowego co uwadze ich uciekło pewien siebie bądź jak drzewo które z czasem liści kolor tylko zmienia drzwi otwarte ciągnij kartę nie z rozkazu lecz z pragnienia to już wszystko chyba tyle miałem Ci do powiedzenia miałem Ci do powiedzenia ... (Perfect)

Komentarze otrzymane

Zobacz komentarze archiwalne

wystawione przez: Ravkosz

data wystawienia: 2009-11-07 19:26:42

Komentarz:

kolorowo, że hej! :)

wystawione przez: Ravkosz

data wystawienia: 2009-11-07 19:25:53

Komentarz:

pięknie, pięknie, pięknie .... po trzykroć

wystawione przez: Ravkosz

data wystawienia: 2009-11-07 19:25:23

Komentarz:

fantastyczne okoliczności przyrody :)

wystawione przez: heart

data wystawienia: 2009-11-02 13:16:31

Komentarz:

Piekne kontrasty kolorystyczne..Super! :)

wystawione przez: Leszek Bujnowski

data wystawienia: 2009-11-01 20:34:07

Komentarz:

pięknie.

wystawione przez: Leszek Bujnowski

data wystawienia: 2009-11-01 20:33:15

Komentarz:

db.

wystawione przez: Muniek Wu

data wystawienia: 2009-11-01 12:02:13

Komentarz:

O właśnie jest jeszcze ta Sigma, zapomniałem o niej, mimo, że kiedyś myślałem o niej lub o Tamim- choć pewnie wybrałbym tego drugiego -chyba lepiej współpracują z Canonami . Podobno te Sigmy ze średnicą filtra 82mm są wersją gorszą optycznie od tej z 77mm-tak słyszałem, w sumie jeśli jesteś zadowolony to może jeszcze się wstrzymaj, może ceny spadną jeszcze bardziej :), póki co masz czym focić. Jak byś chciał jakieś sample to mogę Ci podesłać zarówno z 20D jak i 5D. Tak w ogóle jeśli chodzi o mnie to chętnie bym został przy 10-22, jednak szkoda tego 1mm :D, niestety nie podepnę pod EF :).

wystawione przez: burton3

data wystawienia: 2009-10-31 09:56:56

Komentarz:

Dzięki za rzeczowe sugestie :-) Ja na analogu, ale minolty, korzystam z Sigmy 17-35 f/2.8-4 i muszę powiedzieć, że na analogu to ja z niej bardzo zadowolony jestem. Tak jak piszesz, w tego rodzaju fotografii, po przymknięciu jej do f/8-11 jest całkiem ostra na brzegach, nawet jak się slajdy na ścianie ogląda, jak na 17 mm to ma bardzo małą dystorsję, ale niedawno robiłem zdjęcia w dość specyficznych warunkach i aberracja chromatyczna dała o sobie znać, jest wyraźnie dostrzegalna przy oglądaniu slajdu na ścianie. Ale można z tym żyć, szczególnie że cena tego obiektywu na poziomie 1300 zł była bardzo atrakcyjna. Obiektyw należy do serii EX, czyli dla Sigmy to ta lepsza półka, także wykonana jest bardzo przyzwoicie. AF no wiadomo, usm to nie jest, chociaż w krajobrazie też takiego aż znaczenia to nie ma. Z 17-40 co mi szkoda, to że przy jego maksymalnym f/4 mój korpus nie będzie korzystać z czujników krzyżowych. W ciemnych scenach te czujniki sprawdzają się mimo wszystko lepiej. Ale i z tym można żyć :-) Ale chyba jednak zaczną znowu rozważać ten obiektyw :-) Jeszcze raz dzięki :-)

wystawione przez: nicy

data wystawienia: 2009-10-30 08:35:05

Komentarz:

miód !

wystawione przez: ra_vsz

data wystawienia: 2009-10-28 16:34:40

Komentarz:

świetne ..

wystawione przez: twrzosek

data wystawienia: 2009-10-28 14:49:21

Komentarz:

17-40L jest ok, też taki mam : )))

wystawione przez: JeanetteG

data wystawienia: 2009-10-27 22:11:33

Komentarz:

idealne

wystawione przez: Modraszka

data wystawienia: 2009-10-27 22:08:24

Komentarz:

dobrze się ogląda

wystawione przez: GO-dzilla

data wystawienia: 2009-10-27 22:06:40

Komentarz:

szacun

wystawione przez: Muniek Wu

data wystawienia: 2009-10-27 22:03:53

Komentarz:

burton3 hm nie ma róży bez dymu, czy tam bez kolców ;), mnie te szkło się podoba i podobać się musi, bo w tym przedziale cenowym na FF specjalnie nic lepszego nie wymyślę, jest 17-40(nie mówię o sigmie 12-24, Tamronie 17-35) potem długo nic 16-35 znowu długo nic i 16-35II i tutaj też jakiejś rewelacji jeśli chodzi o rogi/brzegi nie ma-no taki urok ultra szerokich szkieł na pełnej klatce. Cóż, rogi są miękkie, ale nie na tyle żeby ten obiektyw dyskwalifikować. Akurat w tego typu fotografii można go mocno przymknąć i jest OK. Tak naprawdę jednak nie chodzi tylko i wyłącznie o samą ostrość mi się w nim podoba wykonanie, sprawność AF, kontrastowość, oddanie kolorów, opanowanie aberracji, piękna gwiazdka ze słońca, ogólnie "plastyka obrazu", choć w tym ostatnim na pewno matryca też robi swoje - w sumie ja jestem bardzo zadowolony i nie żałuję zakupu, mimo tego co o nim się słyszy to świetne szkiełko tym bardziej za takie pieniądze.

wystawione przez: Malczer

data wystawienia: 2009-10-27 21:19:55

Komentarz:

Jak miło Cię znów widzieć :)...

wystawione przez: adow

data wystawienia: 2009-10-27 20:16:46

Komentarz:

pieknie

wystawione przez: gitara3

data wystawienia: 2009-10-27 20:16:10

Komentarz:

:)

wystawione przez: ceed

data wystawienia: 2009-10-27 19:06:07

Komentarz:

starannie wykonane zdjęcie, warto było wyczekać odpowiedni moment

wystawione przez: fabio87

data wystawienia: 2009-10-27 19:01:00

Komentarz:

ladny widoczek

wystawione przez: Zeeb

data wystawienia: 2009-10-27 18:58:36

Komentarz:

fajne

wystawione przez: kayzer

data wystawienia: 2009-10-27 18:16:26

Komentarz:

aplauzik:)

wystawione przez: Moondek

data wystawienia: 2009-10-27 18:15:41

Komentarz:

no warto było :)

wystawione przez: Szani

data wystawienia: 2009-10-27 18:14:52

Komentarz:

przyjemnie pełne barw ... pozdr ...

wystawione przez: gigi1975

data wystawienia: 2009-10-27 18:02:14

Komentarz:

świetne

[1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...52 następna »

W 80 dni dookoła grzyba (2009-11-01 16:34:37)