Czapla w takim ujeciu? Podziwam , ale ma rybke

Macieks16 - chodze tam 2-3 razy w tygodniu, rano przed praca (a czasami w trakcie tez hihi), na razie lepiej mi sie jej nie udalo podejsc - nie ustaje w probach...

mi też sie podoba, zdjęcie nie zawsze może być dopieszczone, a szczególnie tak dynamiczne, wróć jeszcze kiedyś w to miejsce może się opłaci, pozdrawiam

Podoba się.Pozdrawiam.

dudus----> ta sigma to na pewno lepsza opcja niz nieszczesna 130-500 (kusi ogniskowa ale jakosc....eeeyyyy)

Super fota, dałbym maxa ale muszę zostawić margines dla tych co chodzą ze statywem na bagna :-)))

akcja super. ostrosc... - a co ja deadcopa bede powtarzal ;). niemniej ocena pozytywna za dosc udana jak na warunki probe.

cóż wojciech, ja nie założę Canona IS.... ale zbieram na Sigmę 80-400/4,5 -5,6 OS, na nikonowskie VRki mnie nie stac Sigma to chyba rozsądny kompromis... no i na statyw, rozważam też zakup siatki maskującej.... i pół wiaderka cierpliwości:) pozdrawiam

wazne ze ci sie podoba:))) Sir Deadcop

dobry moment :) pzdr

Deadcop - jasne, ze ze statywem bym mial szanse nieporuszyc tej nieszczesnej glowy. Tylko, ze po pierwsze musialbym ten statyw zatargac w to bagno a po drugie musialbym zdazyc z rozkladaniem go. Nie bede twierdzil, ze jest rozmazane bo tak chcialem czy inne brednie - jest rozmazane bo mi na tyle mi sie udal paning i na taki (1/100s) oswietlenie pozwolilo. Zdjecie wstawilem bo mi sie uchwycona akcja podobala. Dalej mi sie podoba... Moze jak zrobie lepsze to zamienie (ale sie na razie nie zanosi)

wojciech po raz pierwszy sie nie zgodzimy.Fota jest rewelacyjna, nie jakies tam zoo tylko akcja w naturze i to jaka. Co do technicznej strony nie powiem dobrego slowa.Przeciez sa dobre zdjecia ptakow obiektywami 600mm o wschodzie slonca ale one sa na statywie!!! IS canona czy VR nikona nie zdziala cudow.pomoze ale nie zaczaruje. Skrzydla moga byc poruszone (w koncu leci) krzaki zpanowane ale calosc wyglada dla mnie dosc metnie (za rozmaziato). Statyw i glowica kulowa (najlepiej kirkphoto.com). Tylko sie nie obrazaj:) A moze zbieraj na szybszy AF w MK Marc II

Wszyscy narzekaja na ostrosc ( a raczej jej brak). Nie sadze, ze przy paninngu ostrosc ( a raczej nie poruszenie ) jest najwazniejsze - zdjecie ma oddawac dynamike, akcje - i to moim zdaniem jest tu wlasnie pokazane

było by świetnie gdyby nie ta ostrość :/ pozdrawiam

wicher123 - no coz - za przyjemnosci trzeba placic (przynajmniej niektore...)

wojciechcz:jaka cena tego szkla :) Auto mozna by sobie kupic hehee :) Fajna fotka szkoda ze nie ostra :/

dudus_13 - ja mam pewna reke a szklo IS - 100-400 Canona - polecam - dlugie i lekkie

1/100 jak widać stanowczo z długo, tu nie ostrości brak, fota jest po prostu poruszona swoją szosą... i tak masz pewna rękę, co to za szkło te 400 mm, właśnie sie rozględam za czymś w tej "długości" zbieram wszelkie uwagi..., pozdr

jak mam znalezc uzytkownika o konkretnym numerze??

ładnie wypatrzone

z ta ostroscia to nie jest tak prosto - 400mm ogniskowej *1.6 (faktor) daje 640 a czas 1/100 - zwroccie uwage o ile przesuniete sa badyle tle w czasie naswietlania - najostrzej nogi wyszly - widac njamniej nimi machala w czasie lotu.....

nieco przesadzone te oceny... popatrz sobie na użytkownika 38565 i porównaj...

szkoda ze wszystko poruszone, widzialabym glowe ostra

ciut ostrzej, ciut ostrzej! zeby chociaż głowę ciut ostrzej. ale i tak robi wrażenie!

Ladnie uchwycony. Przydalo by sie troche wiecej ostrosci ale wiem jakie to trudne. Pozdrawiam