chyba już wszystko zostało powiedziane.. po prostu super!

w tym kontraście bieli i ciemnej zieleni... naświetlanie perfekcyne, a propos tak się składa że mam NIKONa i do tego 70-300G/ czyli 5,6 napisz ( z mojego folio) na emalię co by miał kosztować ten 300/4 ?

super zdjęcie, nie wątpię że robienie zdjęć w takim miejscu to frajda, pozdrawiam

Bardzo fajny okaz :) masz piekne portfolio.. pozazdroscic.

Ciekawe ptaszki masz u siebie i ten też świetny

Imho za duża GO, ale na FS całkiem przyjemnie się ogląda. Pozdr.

musze z zadrością przyznać, że zdjęcie piękne, wręcz bajkowe. Ma przy tym jakiś trudny do określenia klimat fantasy. Trudno o lepsze. Pozdrawiam.

Swietna fotka wszystko na tak ale z ta 400tka to zamieszales ,pzdr

model swietny. Mam jednak wrazenie, ze szyje jest jednak mimo wszystko przepalona troche. Znam Twoja "filozofie" oryginalnych kadrow - nie chciales jednak sprobowac troche podciac zeby ptak byl wiekszy? albo juz jest podciety? Nie wiem czy warto bylo zaplacic 300$ (za co??) ale zdjecie faktycznie bardzo ladne.

serwus, co znaczy "Wielka frajda od 400mm." ? Faktycznie bestia... :) BTW: jak Vegas jest 2.8/400 ? A moze wrecz przeciwnie... (do opchniecia 300mm f/4)... :)) pzdrwm, grzecho

Deadcop po swojemu... super :) pzdr

jezeli ktos foci Nikonem to mam do opchniecia 300mm f/4 .Stan idealny.OPis pod zdjeciem to podpucha.nie mam 400 ale baaaardzo bym chcial

Deadcop: teraz to dales czadu!!! rewelacja! widze, ze szklo sie nie marnuje :-D pozdro!

ale bałagan :)))))) dla mnie jak zwykle za dużo góry, poza tym jak zwykle rewelacja - świetny model, pozdrawiam

:o) BD+!!!

to jednak wygrales na 400/2.8 ;) ? swietna fotka, niespotykany model, profesjonalnie "zdjety". od razu widac kto foci - wiekszosc osob by przepalilo takiego ptaka. model wyglada jak nie z tej planety :)

straszne mydlo :-)

:) piekny ptak, widzialbym mniejsza GO, i troszke bardziej widoczna fakture pior... ale sie chyba czepiam:) maxik za ostrosc i kadr:)