Zarówno na pierwszym, jak i na drugim zdjęciu z serii odbicie w nocy, poczekałbym jeszcze trochę... Bo jest nieco za jasno i za dużo widać... :) Wtedy ta folia, którą wyłożono dno stałaby się jakimś tajemniczym brzegiem, zniknęłyby przewody i drobne szczegóły, a ożyłoby wrażenie - tak mi się wydaje :)
zamiar dobry jakość niestety położyła to zdjęcie(swoją drogą ciekawe dlaczego tylko lewa połowa jest rozmazana) no i ten samochód też bym raczej przestawił żeby go nie było widać.
bez urazy, ale to tylko odbicie zwyklego domu; do tego jescze budynek jest krzywy, niebo srednio ladne, kadr nieprzemyslany (uciety dom, wystajace z prawej galezie), a ostrosc chwilami ucieka; nie ma w tym nic ciekawego
Komentarze
Zarówno na pierwszym, jak i na drugim zdjęciu z serii odbicie w nocy, poczekałbym jeszcze trochę... Bo jest nieco za jasno i za dużo widać... :) Wtedy ta folia, którą wyłożono dno stałaby się jakimś tajemniczym brzegiem, zniknęłyby przewody i drobne szczegóły, a ożyłoby wrażenie - tak mi się wydaje :)
Dzięki za miłe komentarze, fakt samochód jest tutaj niepotrzebny ale chodziło mi o sam pomysł odbicia w wodzie. Za tydzień podobne podobna fotka :)
zamiar dobry jakość niestety położyła to zdjęcie(swoją drogą ciekawe dlaczego tylko lewa połowa jest rozmazana) no i ten samochód też bym raczej przestawił żeby go nie było widać.
MSc04 - racja
bez urazy, ale to tylko odbicie zwyklego domu; do tego jescze budynek jest krzywy, niebo srednio ladne, kadr nieprzemyslany (uciety dom, wystajace z prawej galezie), a ostrosc chwilami ucieka; nie ma w tym nic ciekawego