No bez przesady! Wymoderowane? Nie powiem, że najlepsze technicznie, ale jak tu się tego dowiedzieć, skoro nie mozna oceniać. Ale pomysł był ciekawy.

to lepsze

hmmm,,

Masz wyobraźnię i z czasem Twoje fotografie będą nabierać siły przekazu.Moim zdaniem eksperyment dobry i warto bawić się dalej.Pozdrawiam.

ok nie ma to jak brak samokrytyki :D

Dzieki za mile slowa pod "Pocalunkiem" :-) Musimy niestety akceptowac reguly gry na plfoto bo nie mamy innego wyjscia.....co nie zmienia faktu,ze te reguly sa czesto "ciezkostrawne" :-) Mysle,ze mozna wyluskac dla siebie autorow ulubionych ( to jest akurat plusem ) i nie zawracac sobie glowy pseudoartystami,dla ktorych jedynym slusznym punktem widzenia jest ich wlasny. Pioog ma racje...tak TY widzisz swiat i dlatego TWOJE zdjecia sa takie a nie inne....ze Ci wymoderuja ? Nie przejmuj sie.Jezeli sa w Twoim folio,to Ci ktorym sie Twoje zdjecia podobaja i tak je zobacza ........

aaaa wiem dlaczego to z dobra ostroscia ci sie nie podoba - za dobrze widac twarz modelki :D tak, chyba masz racje lepiej zostanym przy tym rozmazanym hyhy :D

dno totalne :(

to jedno z tych zdjęć zaangażowanych z drugim dnem i trzecim wymiarem intelektualnym, tak?

W lustrze ta nieostrość jest jakos uzasadniona - jednak w "naturze" to chyba błąd techniczny "przemycany" jako artystyczne zamierzenie?

Wyobraź sobie, że poznałem po miniaturce, że to Twoje. Znaczyłoby to, że masz swój znak rozpoznawczy, który można powoli nazwać stylem. Myślę, że tym znakiem rozpoznawczym jest "momentalność" Twoich zdjęć. Chyba w ten sposób widzimy w pamięci wspomnienia - niezbyt szczegółowo, ale jesteśmy pewni, że to było tak, a nie inaczej. Moim zdaniem powinnaś się tego trzymać, bo to zapowiedź czegoś fajnego. Mi się podoba.

dno:/ pozdrawiam.

ale o so choci?

ciekawe jednak ta ostrośc słabo urokliwa jest..mimo to DB

: nic ciekawego ::