michaltokarczuk.com - Rinse, repeat... (2009-11-29 02:25:18)
marcepani~ -  (2009-11-29 02:00:55)
marcepani~ -  (2009-11-29 01:59:05)
A_R_mator - Maharadża na trotuarze (2009-11-29 01:56:44)
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.


Ocena zdjecia

Średnia ocena: 6.85
Licznik odsłon zdjęcia: 789
Liczba oddanych głosów: 17

Komentarze Użytkowników

MaryRead [2009-07-07 14:15:41]

jedyne co mi pasuje to zestaw kolorystyczny;] tak naprawdę to akurat tutaj połączenie kwiatu z kroplami nie jest dość udane. nie ma chociażby zróżnicowanej głębi ostrości. słabo jeśli chodzi o wykonie i pomysłowość;/

Wilkowaty [2007-03-27 21:38:02]

Troszkę nasyciłbym barwy i skontrastował, ale pomysł fajny!

Tomasz Kawka [2007-03-20 12:26:18]

super kolorki kwiatu i tła też :)

Alexxia [2007-03-10 12:42:04]

auper

cccortez [2007-02-01 14:35:29]

foto fajne ale malo wyrazne malo ostre zaciemnione..ale ogolem moze byc

Maciej Olejnik [2006-11-09 10:20:01]

ciężko mi odpowiedzieć bo nie wiem czy ironizujesz czy starasz się być uszczypliwy ... jednak zdjecie jest chyba najsłabszym w pfl. ale jak napisałem 2006-11-03 16:21:51 zostanie ;)

topmar1 [2006-11-08 23:24:54]

Macieju , ciełeś to kwiecie zgodnie z zasadami - dlaczego popełniłeś tę wątpliwą zasade , myślałem że w blogu szczerze napisałeś a tu taka niezgodność , coś Ci się odmieniło ??? - pozdrawiam serdecznie

AidanFrost [2006-11-06 11:41:36]

Jaśniej i większe zdjęcie bo to jakieś za małe dla mnie!

Maciej Olejnik [2006-11-03 16:21:51]

odwieczna dyskusja kto ma lepiej zgraną bańke ? co i tak nie zmienia faktu ze tez uważam ze jest to jedno ze słabszych, mimo tej wiedzy poświadczonej opiniami zacnych ludzi nie mam zamiaru go kasować - jestem cienki i takie zdjęcia robie

rcozas [2006-11-03 16:14:11]

kiepściunie to zdjęcie, technicznie leży, wnetrze kwiatka to jakas czarna (granatowa) dziura, do portfolia nie pasuje ;-)

technologia [2006-11-03 11:36:10]

śliczne tylko kwiatek mógłby być jaśniejszy troche:)

altharis [2006-10-11 17:10:05]

Nie wiedziałAM, że strych, a gdyby nawet, mając w aparacie film 100, nie wyjęłabym go raczej i nie zmieniła na inny, nie sądzisz? I w opisie nie napisałam, że wyszło nieostre z powodu małej ilości światła. Ostrość jest, ale nie tam, gdzie powinna. Twój komentarz jest żałosny i na niskim poziomie, jak to napisałeś, "rzygowiny na ścianie" (...). A biała spócnica z czarnymi dodatkami to dobry i ciekawy zestaw.

fishman [2006-10-09 18:43:15]

Ostrość, ostrość ... gdzie jesteś? :). A bardziej serio to taki kadr jakoś mi nie leży. Pozostałe Twoje zdjęcie są dużo lepsze. W tym jedynie tło jest ciekawe. Zresztą ilu ludzi tyle opinii. (I to wcale nie przez złośliwość :] )

Malach [2006-04-23 22:01:40]

Ładne, a ramka super pasuje :)

 Emiil [2006-04-14 22:57:29]

Bardzo ładne kolorki ... zapraszam do mnie w wolnym czasie ...

Maciej Olejnik [2006-03-23 10:41:07]

a jakie to ma do cholery znaczenie ?? dla Ciebie liczy sie technika czy efekt ?? kazde wykonane szlachetnym starym dalmierzowcem jest git ?? heh...

latzky [2006-03-22 16:02:32]

http:// www.plfoto.com /zdjecie. php?picture =871605 - daje glowe uciac,ze to z pewnoscia analog, no bo jak inaczej ?

sofftis [2006-02-22 16:49:51]

swietne!

Artur_vh [2006-02-22 13:26:45]

te kropelki to z PS prawda?

Reytan [2005-11-30 13:06:44]

Te kolorki mi nie pasują. Zdjęcie bdb+

Marek Stepowicz [2005-11-16 08:26:52]

Dziwne zdjęcie, motyw główny wyraźnie niedoświetlony, brak szczegółów w cieniach, kolory strasznie wyblakłe, za to tło w prawym górnym rogu wyraźne i mocne! Do tego jeszcze ta ramka :-(

Jakub Gawron [2005-05-08 20:54:10]

bardzo ale to bardzo dobre :)

Marek Kokorudz [2005-05-08 20:53:04]

dobre.... nawet bardzo.... ciekawy kadr... tylko czemu tak wyblakło z lewej? moze przez cien, ale szkoda, bo od prawej strony jest soczyscie kolorowo i za chwile przechodzi w taka bladosc..... ale fajnie mimo to. POZDRAWIAM