+++

:D

Od tego śmiechu to już pewno w gacie się zlał...

papajedi [2011-04-06 22:48:29] //// a co ma do tego admin ?? //// na DNO trafiają foty klikane przez moderów//// wystarczają trzy kliknięcia pozdr

moderator patrzy na to wszystko z góry i się śmieje, że haczyk połknięty. taktyczny manewr żeby wzbudzić zainteresowanie tym co tu się dzieje i pobudzić do dyskusji :) a foto przesłanie ma, jest tragiczne na maksa ale z przyjemnością obejrzałem. pozdrawiam :)

Zazwyczaj po śmierci autora wyciąga się wszystkie jego gnioty na światło dzienne i robi z nich Sztukę. Maciek 113... ty uważaj na siebie.

To jest nijako wskazanie palcem najwyższego: tak macie robić, to jest dobre zdjęcie... :/ Nie rozumiecie przesłania.

i tutaj pojawia się konflikt pomiędzy moderatorem, który ma poczucie estetyki, i tym, który podejmuje decyzje... plfoto schodzi na psy- wstawiać do DNO zdjęcie wymodelowane (wykonanie do bani, idea słuszna)

MODERATOR Z ADMINEM SCHIZĘ MAJĄ !!!

DNO ______To zdjęcie jest wymoderowane, nie można go oceniać. --------wow PODZIWIAM TYLKO NIE WIEM CO ___

A_R_mator [2011-04-06 21:35:08] ciekawa dyskusja - to rzecz warta zachodu. Tylko czy aby na pewno taki cel (ciekawa dyskusja) uświęca środki...?

ramkowe pomysły autora, popatrzcie...< http://plfoto.com/zdjecie,zwierzeta,ramowo-pies-w-ramach-obramowania,279759.html > ..., jest tam przedni wybór :-)))

krushon [2011-04-06 21:45:51] >> Spójrz na to zdjęcie > http://plfoto.com/zdjecie,inne,zdjecie,2268650.html > i link, który tam wstawiłem do prac uznanego autora, a którego prace kiedyś mi nie leżały. Dzisiaj inaczej na nie patrzę.

A_R_matorze [2011-04-06 21:35:08] zapewne masz rację. Próbując jak zawsze zachęcać do jak najszerszego spojrzenia na dziedzinę fotografii, tym samym studzisz być może, niepotrzebnie "zagotowane" emocjami, głowy. Ze swojej strony pozwoliłem sobie na wcześniejszy komentarz, bo całkiem niedawno przeczytałem tutaj ( na plf) trzeźwy, trafny komentarz - "na plfoto każdy jest bogiem", a dodatkowo msz fotografia ani się TU (plf) nie zaczyna, ani nie kończy. Jedyną rzeczą, która mnie tak naprawdę w całym tym zamieszaniu zaintrygowała, to właśnie odczucia tych innych Autorów. pozdrawiam.

krushon [2011-04-06 21:29:36] > W sumie zawirowania nominacyjne prowokują ciekawe dyskusje. Moim zdaniem to nie tak prosto jest wcale. Czasami wrzucam na plfoto linki do prac autorów JUŻ uznanych w fotografii, mających swoje miejsc w historii fotografii, których to prac wielu userów by nie strawiło w najmniejszym stopniu. I teraz dylemat. Jakimi wyznacznikami, punktami odniesień, może kierować się normalny fotograf, tymi portalowymi, czy znacznie szerszymi o większym stopniu (tylko stopniu) obiektywizmu, obycia i rozeznania?

A ja cichutko tylko powiem, że takimi decyzjami decydenci chyba SAMI OSŁABIAJĄ status DNO. Ja się nie znam, ale chętnie dowiedziałbym się co teraz czują inni Autorzy, których zdjęcia np. sąsiadują w galerii DNO z tym zdjęciem?

Kurka-wiewiórka! Może i mój wymoderowany Miluś, zwany czasem Panem Pupkiem, trafi na DNO? - Miluś jest przecudnym kotkiem!

papajedi [2011-04-06 17:02:54] jest w tym jakas konsekwencja i styl, co prawda discopolowy

Pamiętam te ogromniaste ramy. Kiedyś dodawanie rameczek było beee, autor poszedł o krok dalej niż inni (ukłon)

Derian [2011-04-06 17:25:15] ostatni raz był na Plfoto w grudniu zeszłego roku. Dodał fotografię :))

papajedi [2011-04-06 17:02:54] > A skąd takie wnioski? Mniemam, że pochopne :-)))

Ciekawe co porabia teraz marek 113, jak potoczyły się jego losy, kim jest i jakie robi obecnie foty... ;)

i po co sie unosisz .... hehehe mówię co myślę jak widzę takie rzeczy hehe

całe folio to gnioty - nie płacz to tez gniot .

ten portal schodzi na psy

chyba jednak tylko do takich jak to... wymoderowane i w DNO... :)

ciekawe, czy dziala to tylko w przypadku wymoderowanych zdjęć, które trafiły na DNO, czy w stosunku do wszystkich "usuniętych"?

jak to się mówi... tylko krowa nie zmienia zdania...

Zmieniło się przede wszystkim to, że komentarze - wpisywane pod tą fotografią - widoczne są w okienku najnowszych wypowiedzi...

moderatorzy się zmieniają, może się trafił jakiś z poczuciem humoru ;)

To chyba jakieś przeprosiny... po tylu latach... lepiej późno niż wcale ;)

:))

czy dziś jest... Dzień Sztuki bez Jaj ? :-)))

wymoderowane...a teraz na DNO wpadło... Decydenci są w konflikcie czy co?????

ale ossssochodziiiii?

no, nie od wczoraj wiadomo, że moderatorów mamy z duużym poczuciem humoru :D ;>

ciekawa historia :) z resztą nie pierwszy raz wymoderowane zdjęcie trafia na DNO; gratuluję Autorze :)

ha, ha. jak widać wzięli sobie to do serca. :D

jaja se robicie z Użytkowników tego portalu czy z siebie...? Dziecinne zachowanie trochę... A zakładam że dorośli ludzie po drugiej stronie siedzą...

haha. "to zdjecie jest wymoderowane". no swietnie :D

maciek Ty nie walcz, Ty ramuj

temat aktualny; wiele wypowiedzi nadaje się do cytowania jako celne myśli na blogu ( wrobldob: - chylę czoła! ); moderatorzy nie powinni wstydzić się swojej dobrej roboty a raczej ochoczo się ujawniać...

ooo, przeczytam po pracy; Snowman: - dzięki, że to na Loży zapodałeś!

ha ha, dobry tekst

jestes niesamowity, jesli chodzi o osobowosc na plofoto. pisales cos pod moja fotka, ze zapraszasz na swoja strone. jaki jest w ogole jej adres?

:)) Nawiasem. Prorok jakis czy co? http:// wiadomosci.gazeta.pl/ wiadomosci/ 1,60935,3060090.html

I dziekuje bardzo za rozmowe.

Co do moderowania, to mnie sie wydawalo, ze przede wszystkim maja poleciec zdjecia typu "kupilem aparat, zrobilem pierwsze zdjecie - jak Wam sie podoba?". Niestety wyglada na to, ze moderatorzy w ogole sobie nie zadaja wysilku, zeby odroznic takie pstryki od przemyslanych eksperymentow... albo probuja narzucic tu swoj gust, a to juz troche za duzo...

Dlaczego on to robi to i ja nie do konca lapie... moze to dystans do samego siebie, moze przewrotna chec opakowania cukierka w papier toaletowy... dosc, ze cukierkow pare sie zdarzylo.

wrobldob: nawet jeśli Maciek ma ciekawe prace - to nie daje ich obejrzeć - woli zasłonić je RAMkami ;-) Wracając do moderacji (no nie dasz spokoju) - nie wiem ile zdjęć jest moderowanych - wydaje mi się że nie jest to warte zachodu - powinny byc moderowane tylko zdjecia kradzione lub manifesty takie jak ten ;-) Ale... pisałem o tym ostatni raz na forum... i szkoda mi już czasu na wałkowanie tego bez skutku.

lekki wiatr rozchylał kotary okien pałacu von Shvirka, który szykował się był właśnie do porannego polowania na kaczki w towarzystwie swego druha le Muchomorq'a... to miał być kolejny udany dzień pełen trupków ptasich przytroczonych do pasów, z krwią kaczą płynącą w cholewki - zawsze jak wstawał takiego dnia, wiedział że naprawdę warto żyć... łowy zapowiadały się znakomicie, wszak na bagienku zwanym w myśliwskiej gwarze plfotowiskiem od świtu już krzątał się Mysio-ubarwiony kaczor, który swym gęganiem na rychły zgon przywoływał pobratymców... to miało być i łatwe i owocne, a jakże podniecające... wciągał rad wielce oporządzenie wszelakie - pasy, podwiązki, wodery, a dubeltówkę przez ramię przewieszał, i ładunki do pasa utykał, i nucił sobie pod nosem "die schoene blaue Donau" - es weare ein schoenes Tag... pa ra ram pa ram param... kolejny dzień klanu moderatorusów...

cicho i głucho u Maćka - no to jutro skrobnę coś w stylu kroniki plfoto - w końcu obiecałem to m.in. Myszowatemu u śp. Zbójcerzy - będzie o zwierzątkach i myśliwcach...

Wrobldob, przeczytałam z duzym zainteresowaniem to co napisałes. Chciałabym aby Twoje pisanie nie było tylko pisaniem na Berdyczów... serdecznie Cie pozdrawiam.

Troche literowek poszlo ;-/... "ich zadnie najlepsze" -> "ich zdaniem najlepsze "

Problem jest taki, ze polubilem ten serwis i nie mam pomyslu co w zamian. Pare zmian mi sie nie spodobalo, staram sie o tym mowic, majac nadzieje, ze wywre jakikolwiek wplyw... chyba tyle...

Ale tu niestety winna jest troche formula serwisu. Pokazywanie ostatnich komentarzy niepotrzebnie moim zdaniem podgrzewa dyskusje. Moderowanie wprowadzilo selekcje negatywna. Brak natomiast pozytywnej. Tego, zeby pewna grupa uzytkownikow wybierala prace ich zadnie najlepsze i umieszczala na stronie startowej. Kiedys byl taki cykl polecanych autorow. Bardzo mi sie to podobalo - do wielu fajnych zdjec dotarlem. Cos takiego jak Top48 to bylo nieporozumienie, bo tylko wzmagalo efekt 'najnowszych opinii'. Ale przydalaby sie startowa galeria w rodzaju 'szef kuchni poleca'. Chocby i nieobiektywna i zgodna z gustem tworcow serwisu. Wydaje mi sie, ze to byloby lepsze niz kneblowanie ust, czyli moderacja... ale to juz temat na dluzsza rozmowe.

Akurat przed era moderacji manifestacje byly bardzo skuteczne - wystarczylo wystawic cokolwiek przyciagajacego wzrok, najlepiej z czerwonym napisem... i pisac jakies farmazony - zdjecie nie znikalo wowczas ze strony glownej pojawiajac sie wciaz w 'najnowszych opiniach'. A tymczasem wiele dobrych zdjec pozostawalo bez jednej chocby opinii.

Nada mi sie wydaje, ze powierzchownie oceniasz Macka. Ten czlowiek publikuje tu na prawde od dawna i jak popatrzysz dokladniej, to ma pare ciekawych prac. Od pewnego czasu zaczeto mu moderowac prawie wszystkie zdjecia (wydaje mi sie, ze niekoniecznie slusznie), wiec w koncu zaprotestowal, ale trudno to nazwac glosnym szczekaniem, bo komentarze pod wymoderowanym zdjeciem nie pokazuja sie na stronie glownej. Rozmawiamy tu w zamknietym gronie, nie robimy sensacji. nie jest tez prawda, ze autor komukolwiek czegokolwiek zabrania. To jest glos w dyskusji przewidziany formula tego serwisu. Zabranialby wtedy, gdyby na przyklad zhakowal te strone albo siegnal po grozby karalne.

Kto jest artysta? Ho hooo... zebym ja to wiedzial... ale watpie, ze sie dowiem, bo chyba o to w tym wszystkim chodzi, ze nie wiadomo, kto to artysta i co to sztuka. Bo to nie matematyka. Chociaz skadinad przyznam, ze niektore matematyczne dowody przypominaja dziela sztuki... to tak zupelnie na boku.

Jesli o porownanie z knajpka chodzi... mozna to ciagnac dalej... problem jest taki, ze nie znam innej knajpki tego typu. Ale moze zejdzmy na ziemie i mowmy o konkretach. Kiedys czesto sluchalem w samochodzie radia Jazz. Podobala mi sie jego luzna atmosfera, brak durnych jingli, no i muzyka. Niestety radio ktos kupil i gra teraz muzyke grzeczniejsza... nie moge juz tego sluchac, a nowej stacji radiowej w zamian na horyzoncie nie widze :-(. Roznica pomiedzy tamta sytuacja a plfoto jest taka, ze tam mam zamkniete usta, a tu sie moge wypowiedziec, co te czynie. Byc moze jest to nadaremne... na razie chce wierzyc, ze nie.

Masz mocno ugruntowane poglady, Henry, wiec nie wiem, czy cokolwiek wskoram. W pewnym wieku swiatopoglad juz nie ewoluuje, moze sie zmienic conajwyzej w wyniku objawienia ;-). Zaczne od tego, ze nie pije piwa (w ogole jakis niepatrotyczny jestem, w szczegolnosci alkohol mnie nie ciagnie ;-), wiec mogloby sie okazac, ze nie moge Cie poznac w tej lepszej postaci. Jesli piszesz, ze chcialbys, zeby bylo kulturalniej, ale samemu chetnie uzywasz Internetu jako miejsca do odstresowania sie, to jest w tym pewna sprzecznosc, bo sie nie da siac kultury w niekulturalny sposob, zawsze od siebie trzeba zaczac. Co do tego, czy 'odstresowywanie' sie ma na osobe zbawienny wplyw, to tez slyszalem rozne poglady, lacznie z takim, ze akurat mozna w tym zasmakowac i potem przenosic na inne dziedziny zycia... ze raczej skuteczniejsze jest wyciszenie sie i... medytacja... jak ktos lubi ;-).

Henry - co jest lepszego w sytuacji, gdy niewiadomo kto moderuje niewiadomo za co od sytuacji poprzedniej, gdy blokowano konto za nieprawomyślność lub prowokację? Jeśli sugerujesz, że chcemy zmian na gorsze - to pokaż mi najpierw to lepsze... Albo pokaż sens moderowania przy nawale "kiepścizny", która i tak atakuje co dnia i często się ostaje bez wymoderowania... Reguły powinny być jasne, zasady przestrzegane, a nie rozwiązywane na zasadzie "pospolitego ruszenia", bo trzeba coś zrobić dla poprawy sytuacji. Moderowanie sprowadza się zbyt często do personalnych rozgryweK i odgrywania za animozje... A co do stwierdzenia, że admin ma to wszystko gdzieś - to mam nadzieję, że jednak nie.

Aleks: nie musi przekonywać - nie mam żadnego związku z plfoto i nie zamierzam tu pełnić "Advocatus Diaboli" ;-) My sobie możemy tu gadać co chcemy - admin i tak ma to gdzieś - więc właściwie po co to wszystko i co to da? Nie możesz wytłumaczyć czegoś komuś kto nie słucha - czy coś się zmieniło z moderacją? Czy coś się zmieniło? Dla admina nie - dla mnie tak bo zamiast oglądać zdjęcia ciągle trafiam na jakieś prowokacje - albo protestują wymoderowani na moderatorów, albo pseudoartyści na kwiatkorobów, albo kwiatkoroby na pseudoartystów. Chyba zacznę prostestować na protestujących ;-) Chcecie zmienić plfoto na lepsze robiąc je jeszcze gorszym?

Henry - masz widzę gotowy system "wyjaśnień", ale co poczniesz na to, że jakoś mnie Twoja argumentacja nie przekonuje? Jak napisać prosto, że nie masz racji, a jednocześnie nie wdawać się w sofistykę? Maciek113 nie walczy z JN, lecz ograniczeniem i kołtuństwem oraz sobiepaństwem, które jakoś dziwnie często występuje tu pod hasłem moderacji... Jako użytkownik - wstawia zdjęcie, które wyraża jakąś ideę - jest moderowany więc pragnie poznać przyczynę, w sytuacji gdy wiele zdjęć dużo słabszych tej moderacji unika. Ma prawo zastanawiać się nad przyczyną tego faktu, jak również powątpiewać w "czystość" intencji moderatorów - to, że to czyni nie odbiera JN w żadnej mierze prawa admina do rządzenia, podobnie jak sam fakt rządzenia tutaj nie zwalnia JN od odpowiedzialności za zachowania moderatorów oraz od konieczności MODEROWANIA ich zapędów - czego tutaj jakoś nie widzę.

wrobldob: między internetem a "piwem" różnica jest bardzo duża. Też bym chciał żeby było tu kulturalniej - i kiedyś było - gdy do sieci mieli dostęp tylko studenci. Teraz sieć jest masowa - i to mi pasuje - przynajmniej mogę się odstresować i w realu jestem spokojniejszy ;-) Co do drugiej sprawy: artysta to ktoś o kim mówią że jest artystą czy ktoś kto mówi o sobie że jest artystą? Odwołanie do systemów politycznych bardzo ciekawe ale tak jak sam napiałeś na przykładzie knajpki - to jedna z wielu "knajpek" w inecie - nie jesteśmy tu przywiązani i to nie "nasza" knajpka. Mamy wolność - JN z niej skorzystał i wprowadził moderowanie - bo mu wolno. Maciek 123 wcale nie walczy o wolnosc sztuki - on walczy o pozbawienie właściciela prawa do decydowania o swoim serwisie. Hasłami typu "sztuka", "tolerancja" rzuca tylko po to żeby zdobyć sobie przychylność niektórych osób i zyskać na popularności ("w końcu ktoś kto pisze o wolności na pewno ma szczytny cel").

Zreszta, nie sprowadzaj wszystkiego do absurdu, gradacja, chlopie, gradacja... Ty tez odmiennie widzisz swiat i za to lubie Twoje zdjecia.

Co chcesz Seba... zakomponowane calkiem poprawnie ;-)))

odmienność widzenia świata 626658

krajst :-P ;-)

dżizas :D

Jesli wolisz dyskutowac pod Twoim zdjeciem, moze byc. Mnie wszystko jedno.

Mozna oczywiscie mowic, ze plfoto to forum fotograficzne a nie portal sztuki... i fakt, ze ostatnie decyzje autorow serwisu faktycznie zdaja sie ku temu zmierzac. Ku temu, aby zrobic z tej strony serwis z ladnymi, grzecznymi fotkami. Byla tu kiedys galeria bezdomna, teraz sie robi serwis zgodny z gustami grupki blizej nieznanych osob, ktorych decyzje czesto przywodza na mysl maksyme "nie rozumiem - wyrzucam". Hmmm... oczywiscie... maja do tego prawo. A "temat o moderowaniu jest bez przerwy walkowany przez garstke userow - na ponad 70tys uzytkownikow. Tym bardziej fakt ten przekonuje o bezsensownosci takich dzialan.". Czyli - niech zyje mainstream. Jedynym moim komentarzem niech bedzie tu, ze w historii czestym bywalo, ze wiekszosc nie miala racji, a gdyby nie bylo garstki durnych niepokornych, to systemy totalitarne by nie upadaly. Oczywiscie z zachowaniem proporcji. To tylko plfoto, na nim sie swiat nie konczy i jesli grupka wichrzycieli niewiele wskora, pewnie sie znudza i odejda. Szkoda troche, bo jakims tam sentymentem sie to miejsce darzy i dlatego czlowiek probuje cos jeszcze zmieniac, poki sadzi, ze ma racje.

Pomijajac wartosci fotograficzne powyzszego zdjecia, przekaz z niego plynacy jest bardzo trafny. Nie jestesmy spoleczenstwem tolerancyjnym. Jakie byly kiedys jazdy, jak wystawiono JPII przygniecionego meteorytem? Bardzo cenie s.p. K. Wojtyle, ale nie umiem zrozumiec histerii, ktora wowczas zapanowala. Interpretacja sztuki w Polsce jako zywo przypomina mi pamietna scene z 'Rejsu', kiedy wybudzony z drzemki Stas Tym wypowiada sie o piosence, ktorej nie slyszal :-).

Wracajac do Twojego porownania dotyczacego knajpki... kazdy widzi to chyba troche inaczej, bo z mojej strony wyglada to raczej tak, ze mialem ulubiona knajpke, w ktorej byla luzna atmosfera, grano jazz wielki i mniejszy, pojawial sie i wirtuoz trabki i wirtuoz grzebienia, bywalo gorzej lub lepiej, ciekawiej lub mniej ciekawie, ale knajpka zyla. Pewnego dnia wlacicielowi cos sie jednak odmienilo. Przychodze, a tu bramkarz mi mowi, ze od dzisiaj graja wylacznie smooth jazz, a klientow i muzykow obowiazuja garnitury...

Mialem kiedys tendencje do oceniania ludzi po muzyce, jakiej sluchaja, w pewnych srodowiskach to sie nawet sprawdzalo, ale w tej chwili wiem, ze takie oceny sa malo warte.

Druga sprawa. Czy traktujesz powaznie wylacznie ludzi, ktorzy na codzien robia dobre zdjecia? To ma byc jedyne kryterium oceny czlowieka? Henry, mozna robic dobre zdjecia i byc skonczonym dupkiem, podobnie jak mozna byc wartosciowym czlowiekiem i nie umiec zrobic zdjecia nawet malpka. Watpie, ze ktokolwiek robil badania statystyczne, ilu wartosciowych ludzi jest wsrod dobrych fotografow, a ilu poza ta grupa. Moja intuicja mowi mi jednak, ze rozklad bedzie podobny. Osobiscie zazwyczaj staram sie kazdego traktowac ostroznie, ale powaznie, dopoki sie na nim nie zawiode w taki czy inny sposob.

Henry: doceniam Twoja odpowiedz, ale tak latwo sie nie wymigasz :-). Niezaleznie, czy bylo to skierowane do mnie, czy nie do mnie, jest to wypowiedz obrazliwa, ktora w dodatku nie padla w afekcie, jako reakcja na niegrzecznosc w Twoim kierunku. Internet czy piwo - obowiazuja te same zasady miedzyludzkie. Czy to, ze Internet daje nam anonimowosc usprawiedliwia latwosc z jaka ludzie rzucaja w nim obrazliwe slowa? Owszem - tlumaczy, ale nie usprawiedliwia. Raczej rzeklbym, ze jest okolicznoscia jak najbardziej nie-lagodzaca. Pomysl nad tym chwile, nie mam monopolu na racje, ale wydaje mi sie, ze nie bredze bez sensu.

Mialem wlasnie stawac w obronie Macka, ale mysle, ze najlepiej zrobil to Sebastan dajac stosownego linka. To sie broni samo, nimo brakow jakosciowych i kiczowatych ramek, ktore - jak mniemam - sa integralna czescia przekazu. Fajne to f2, moze pora pomyslec nad bookmarkami w przegladarce? Hi hi hi :-))).

znam jedna galerie, w ktorej nikt kolegi zdjec (w tym powyzszego) nie wymoderowal i nigdy nie wymoderuje http://f2 . art . pl/a/author . html?a=392368

Maćku - a może by Twoją wystawę zrobić? Jakbyś chciał - możemy się tym zająć :) Pozdrawiamy

Henry - nawet dyskutując z "anonimem" jak piszesz możesz zachować poziom - tego nie zabraniają nawet na plfoto (jeszcze?) :D

Henry - ja też sobie nie wyobrażam w realnym życiu "instytucji" traktującej użytkownika równie chamsko, jak administracja plfoto... ale jak widzisz taki sposób traktowania jest tutaj normą...

maciek 113: doświadczenie z grup dyskusyjnych nauczyło mnie że jesli chesz poznać człowieka to umów się na piwo - internet nadaje się tylko po to żeby się na to piwo umówić. Zresztą co się dziwić - wystarczy że teraz dyskutuję z anonimem o którym nic nie wiem, który niewiadomo jakie zdjęcia robi na codzień - mam Cię traktować poważnie? No chyba niepoważny jesteś. Po drugie o co Ci chodzi z tą sztuką? Aż zajrzałem do regulaminu - ani słowa o sztuce - tylko o fotografii. Po trzecie - masz wolność - możesz fotografować co tylko chcesz (dzisiejsze zdjęcia kup w sedesie i samochodów tego wyraźnie dowodzą). A jak chcesz pokazywać - proszę bardzo - zorganizuj wystawę u siebie w domu - widać że parę osób by przyszło.

wrobldob: przepraszam jeśli Cię uraziłem (Aleks - ciebie też) - to zdecydowanie nie było do Ciebie, ani nie odnosiło sie bezpośrednio do moderowania (teraz dopiero wiem o co Ci chodziło ;-)) Mój komentarz tyczył się tylko i wyłącznie "maćka 123" - każdy ma prawo być niezadowolony z działania tego portalu - ale manifestowanie tego w ten sposób jest po prostu niesmaczne. Wyobrażasz sobie że siedząc w klubie jazzowym nagle wpada do srodka kilku metalowców i zaczyna wrzeszczeć że nie puszczają tu takiej muzyki jaką oni lubią? Nie wyobrażam sobie w realnym życiu tego co się dzieje tutaj...

Ulzyles sobie Henry? Jesli juz obrazasz ludzi, to rob to chociaz z sensem. Jakie 'zaistniec'? Ze niby na plfoto? Pfffff...

Henry - i Twój "prymasowski" wkład w dyskusję się przyda :P

"sztuka nie istnieje bez dyskusji"? raczej "kundelki nie zaistnieją jeśli nie będą głośno szczekać"...

Maciek do kogo ty z tym piszesz. Przeciez jak byla sprawa Nieznalskiej w sadzie to moderatorzy byli oskarzycielami:) . Nie zauwazyles ze w tym portalu nie ma miejsca na jakikolwiek przejaw prowokacji? Obrazki ladnie skadrowane, pokazujace plenery i kotki, to to co zostalo na plfoto...Sztuka to skrawek wolnosci ....zapomnij:D

Wrobldob - Żwirkiem i Muchomorkiem... to jak w kawale o ch... i czapce - niestety ;)

Moze jednak jest nadzieja... skoro zowia sie Zwirkiem i Muchomorkiem, to byc moze maja poczucie humoru :-).

Mysza. Spojrz prosze na 569004. Moim zdaniem autor zdjecia sroce spod ogona nie wypadl, mimo, ze siega nieraz po jezyk absurdu i kiczu.

Aha... skoro garstka to nie ma racji... tjaaa... niech zyje mainstream.

I co, Myszowaty - zadowolony? Twoi kolesie od moderacji się spisali?

no coz.. nie ma sie co dziwic ze temat jest walkowany, zwlaszcza jesli walkuja to osoby dotkniete moderowaniem... zawsze latwiej sie pogodzic z faktem wymoderowania jesli zna sie dokladnie przyczyne usuniecia zdjecia.... niestety moderatorzy sie ukrywaja, nie uzasadniaja swych decyzji, czasem moderuja zdjecia z duza iloscia pozytywnych ocen... to nie jest w porzadku!