Grzybek0011 - jest coś w tym co mówisz - wcale nie jestem przekonana, czy woda płynąca "lepiej" da mi satysfakcję :-) dzięki za wizytę, pozdrawiam :-)

spodobał mi się Twój komentarz do zdjęcia "makamy" (odnośnie jasnej zieleni) więc obejżałem Twoje. Przy okazji komentarze. Z dystansem podchodź do uwag profesjonalistów. Jeżeli warsztat przerasta treść to można zgubić to co posiadasz - naturalność. Czy da Ci satysfakcje, że na zdjęciu woda będzie płyneła lepiej niż w rzeczywistości. (amator)

Rnaapp - a może by tak uzasadnienie do tak niskej oceny? oczywiście nie musisz... ale chciała bym wiedzieć dlaczego tak bardzo nisko oceniasz tą fotografię.

mamutek i toluse: napisałem, że dłuższy czas uspokoiłby zdjęcie a nie wodę. W aktualnym stanie jest bałagan tzn. zbyt dużo obiektów jednakowo ważnych, wzrok biega od obiektu do obiektu i szuka najważniejszego. Dłuższy czas zdynamizowałby , a nie uspokoił wodę, przez co stała by sie ona tematem. :-). Pozdrawiam

ładne ujęcie i ciekawa kolorytstyka - fajne brązy..:)

Czas mógłby być nieco, ale tylko nieco dłuższy. Teraz jest bliski optymalnego (bezwładność wrażeń wzrokowych człowieka = 1/10 - 1/15 s). Przy sporo dłuższym powstaje sztuczny efekt wody - mleka i białej mgły nad wodą. A wogóle, to po co uspokajać wodę górskiego potoku?Ciekawym efektem tej foty jest zagadka - w którą strone spływa woda? Pzdr.

Bardzo ładna ta fotka, świetne ujęcie.Nie wiem co MirekSad widzi w nim niespokojnego.

Jak robiłam tą fotkę, to jeszcze się uczyłam - też bym wolała, żeby ta woda bardziej "płynęła", ale jadę w tym roku w to samo miejsce i postaram się zrobić to lepiej :-)

Zgadzam sie z jolakim. To uspokoiłoby zdjęcie. I tak jest cool. Pozdrawiam

ładne te kwiateczki nad potoczkiem:)

a jakby tak migawke na dluzej ??:) woda by sie fajnie rozmazala - tak jak na PD