ten tekst napewno mi sie zaklinuje w pamieci a miejsce i okolicznosci prze!

[*]

dobry tekst

Malczer dobrze piszesz, ile to się człowiek z nich nauczyć może...

coz z tego, ze zdjecie och i ach, skoro jest blad ortograficzny:D?

Cieszy, że te zdjęcia się pojawiają. Tak na dobrą sprawę przydałoby się jedno dziennie...

...przypadkiem czy nie... łączy ich wielka kultura wypowiedzi

przypadkiem czy nie ale zbiegła się publikacja tego zdjęcia w DNO z wiadomością o prof. Geremku. Dziwnie się to wszystko układa

Mistrzostwo!

wspanialy kadr. piekny widok.

jak z bajki

piekny romantyczny widok !

chcialabym byc tu ta chmurka :)

Dziękuję za odwiedziny :), i życzę Wesołych Świąt - już teraz, bo nie wiem, czy w Zakopanem będę się po kafejkach szwendać ;) I.

ot szwajcarii pod reka kawalek miec, mialem i wiem jak pieknie jest

Andrzeju! Jestem u Ciebie po raz kolejny, ale pierwszy raz kuszę się o komenarz. 1. Zdjęcie i przesłanie dla oglądających bez zarzutu (ale tą chmurkę to chyba wyczarowałeś;) 2. Wielkie dzięki za to, że jesteś ponieważ za każdym razem dowiaduję się czegoś nowego i przy tym niezwykle istotnego w mojej przygodzie z aparatem. Lektury jednak mam dużo patrząc na Twoje portfolio i wypowiedzi. Zatem wracam do zgłębiania tajników foto i pozdrawiam serdecznie

Przecudny pejzaż... Piękny materiał do medytacji, zwłaszcza z Twoim komentarzem :-)

... i niech dalej siedzą cicho ale ten neat był straszny .. brrrr ...

Dzięki Andrzej. A więc problem w połówkach...Trzymać filtr samemu próbowałem, ale jednak wolę używać uchwytu, mam gwarancję unieruchomienia i 'wygodne' kadrowanie. Może to tylko kwestia wprawy, albo wymyslenia własnego patentu na uchwyt :) A i obiektyw ma na to duży wpływ, tym bardziej, że mam tendencję do przymykania zbyt bardzo przysłony (to przez tę skalę hiperfokalną na obiektywie, która u mnie jakoś zawodzi..). Pozdrawiam

Piotrze - ja uzywam jednego z gorszych filtrow polaryzacyjnych typu Kaesemann firmy B+W. To strasznie gruby i toporny do obracania filtr. Sam ten filtr powoduje u mnie lekkie winietowanie przy 20-22mm. Kiedy zaloze nieco ciensza (nadal nie slim) Hame - nie mam widocznego winietowania nawet przy 20mm. Wiec z filtrem slim nie powinno byc naprawde zadnych problemow. Oczywiscie 20mm ogniskowa nie jest tutaj zadnym miernikiem. Wiele zalezy od budowy samego obiektywu. .... Co do filtrow czworokatnych Hitech, to jest tak jak wspomniales: trzymam je w reku bezposrednio przy filtrze polaryzacyjnym. Wiec sam Hitech nie ma u mnie najmniejszego wplywu na winietowanie. ... Oczywiscie gdybym zalozyl cokinowski holder (juz sama mysl o tym jest nieprzyjemnoscia) to mialbym winietowanie napewno. .... Z drugiej strony trzymanie tych filtrow bezposrednio przy polaryzacyjnym powoduje, ze ryzyko porysowania ich wzrasta o wielokrotne. Ale coz, to tylko material uzytkowy - i tak trzeba go co pare latek zmieniac ;)))

lata pracy, ale ale pozazdrościć Twoich umiejętności Fotografowania

Andrzeju! Bardzo Ci dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Ktoś mi kiedyś doradził, aby filtr UV nosić 'zawsze' na obiektywie, oraz że to właśnie dzięki niemu można uniknąć wspomnianych przez Ciebie blicków. Tak więc stąd moje żywe zainteresowanie tym co napisałeś pod fotką Piotrka. Ja coprawda mam cyfraczka [minoltę dimage] ale po tym co napisałeś przetestuję sobie go na ten temat. Wszak ciągle się uczę, najchętniej od tych, którzy robią takie fotki jak powyższa. Raz jeszcze dziękuję i pozdrawiam :))

Andrzej, ja też mam pytanie jak można. Jak sobie radzisz z winietowaniem kiedy stosujesz szarą połówkę i filtr polaryzacyjny na raz przy krótkich ogniskowach? (masz 20-35, prawda?) Pamiętam, że trzymasz filtr w ręku - czy to właśnie jest sposób na ograniczenie tych ciemnych rogów? Mam polara slima, specjalny holder Cokina do szkieł szerokokątnych, ale nadal cały zestaw winietuje. Denerwujące jest to, bo jedynie w szopie mogę to usunąc.. i niestety dopiero post factum..

Tina - Uzywanie filtra UV razem filtrem polaryzacyjnym to dla mnie ososbiscie nic innego jak maltretowanie robionych z ta kombinacja zdjec. Pytasz dlaczego? .... Na poczatek male wyjasnienie: kazdy ma prawo tak podchodzic do fotografii (zarowno od strony artystycznej jak i technicznej) jak mu sie zywnie podoba. Tak samo jak kazdy ma prawo miec swoje wlasne zdanie w tej kwestii. Autor skorzystal ze swojego prawa i uzyl wspomnianej kombinacji filtrow. A ja korzystam z mojego prawa do wlasnego zdania na ten temat. To co ponizej napisze, odnosi sie do fotografii analogowej (na blonie fotograficznej). Nie mniej mysle, ze z grubsza, znakomita wiekszosc tego mozna rownie dobrze odniesc rowniez do fotografii cyfrowej. ... Podstawy: 1. Kazdy filtr lub szklo (poza naprawde nielicznymi wyjatkami) pogarsza jakosc obrazu otrzymywanego z danego obiektywu. Pogorszenie odnosi sie do ostrosci (rozdzielczosci) i kontrastu. Najczesciej wystepuja tez mniej lub bardziej widoczne przesuniecia kolorow (przebrawienia, dominanty). ... 2. Kazda dodatkowa powierzchnia na drodze promieni swietlnych powoduje ryzyko powstawania tzw. blickow (patrz: http://www.pbase.com/thechen/uv_filter) . Dzisiejsze obiektywy z cala masa soczewek sa juz same w sobie bardzo podatne na wystepowanie tej dolegliwosci. Dokladanie kazdego dodatkowego szkla zwieksza to ryzyko. Co prawda mozna je zmniejszyc do minimium poprzez uzywanie filtrow z tzw. powlokami HTMC, ale wyeliminowac w 100% nie mozna. ... 3. Bazujac na powyzszym, powinno stosowac sie filtry tylko wtedy kiedy to jest naprawde konieczne. Czyli wtedy, kiedy niemozliwe jest uzyskanie bez filtra zyczonego efektu. Dla mnie osobiscie bezsensowne wydaje sie pogarszanie jakosci optycznej uzyskiwanego obrazu bez otrzymywania czegokolwiek w zamian. .... 4.Uzywanie samego filtra UV zgodnie z jego przeznaczeniem (czyli dla redukcji promieniowania UV) jest w 99,9% przypadkow chybionym przedsiewzieciem (patrz moj komentarz do zdjecia 591656). Uzycie go w polaczeniu z jakimkolwiek innym filtrem nie zmniejsza jego nieuzytecznosci. Ewentualnie w fotografii cyfrowej, gdzie byc moze czulosc spektralna matrycy odbiega nieco od tej dla blony fotograficznej, jest jakis nieznany mi sens stosowania tego watpliwego wynalazku (filtra UV) - ale smiem twierdzic, ze nawet i tutaj nie. .... 5. Przy cenie 100 zlotych za typowy filtr UV mozemy smialo twierdzic (po odliczeniu kosztow produkcji, zarobku producenta, transportu, dystrybucji, zysku sprzedawcy, ...), ze wartosc materialu uzytego do produkcji tego filtra waha sie w granicach 1-3 zlotych. Nie wiem cza kazdy jest gotow pchac przed swoj obiektyw szkielko za 1-3 zlotego. ..... 6. Do przeslawnej juz ochrony obiektywow (ich przednich soczewek powinno uzywac sie albo dekielka (przy niefotografowaniu) albo oslony przeciwslonecznej (przy fotografowaniu). .... pzdr ;)))

Tak naprawde zatrzymałem się przy tym akurat zdjeciu przez cytat na nim umieszczony i jako gorliwy katolik pozwalam sie z nim nie zgodzić. A co do meritum czyli zdjecia: nie wiem czy ładne, napewno malownicze- tak jak i pozostałe.

przesliczne:)))

superrrr