Dzięki Panie początek, właśnie dla tego wystawiłem to zdjęcie.

Kurde to zdjęcie jest naprawdę dobre. W tej dziewczynie jest jakiś urok, bije ciepło z jej oczu i usmiechu. Przepalenia -może i są przepalenia ale mimo to obraz nie zlewa sięw jasną, świetlistą plamę tylko widać całkiem sporo, ładnie rysują się linie, obraz jest dość miękki. Pozdrawiam Autora

bardzo ładne, naturalne ujęcie, chociaż jakościowo nienajlepsze. pozdrawiam

szkoda, że jakość taka kiepska , mogło być zupełnie sympatyczne zdjęcie

ale przepalone :(

i czemu do jasnej cholery to zdjecie ma ocene 'poprawne'? oczu nie macie?

przejarane jak cholera. zero ostrosci (czasem nieostrosc to srodek wyrazu, ale na pewno nie na tym zdjeciu). slyszales o statywie? co to za czarna dziura miedzy kolanem i wlosami? i to 'cos' w LD rogu. ogolnie masakra. zacznij od czegos prostszego niz rozebrane panienki. krzywdzisz je tymi "aktami". i wiecej pokory i samokrytyki. pozdrowienia

a czemu ostrosci nie ma?? zamiar czy blad ?? bo nie wiem, jak ocenic

sądze, że troche pokory też..

dlatego tez nie oceniam.

ze gdyby bylo technicznie lepsze byloby to naprawde dobre zdjecie. wg mnie oczywiscie. zreszta juz teraz jest takie... hmm sympatyczne.

no zobaczyłem ja Ćwok ,że o wiele lepiej by wyszło bez przygniatania uszek wszystko przez to straciło proporcje. z prawej cien pod paszką wygląda jak cholewa od oficerek. modelka da się podobać.

No wiesz veldrin, co niby to by miało oznaczać?

A czy nie mozesz dostrzec tego: "prawde mowiac zapowiadalo sie ciekawie" ?

Taki urok tej nieostrości bo czas naświetlania był ok.1/2s

Ale Wy Ćwoki jednak jesteście "nie podoba mi sie bo przepalone i nieostre", czy naprawdę nic innego już nie potraficie zobaczyć

nie podoba sie bo: przepalone i nieostre. prawde mowiac zapowiadalo sie ciekawie. chetnie zobacze poprawione ;)

Wstydu dla autora, przepalone dokładnie ;-(

Prześwietlona w dodatku :)

troszke kiepska ostrosc, ogólnie bardzo sympatyczne