Jak dla mnie, piekne

ależ proszę Cię bardzo: 1.kadr - lubię portrety, ale gdy człowiek ukazany jest w sposób mniej oczywisty - tu chodzi jedynie o słodką minkę, nic poza tym; głowa jest niepotrzebnie ucięta, ręki mogłoby być więcej, bo teraz modelce trochę jest przyciasno. skoro w tej focie istotna jest sama postać, to dlaczego poświęciłeś jej jedynie połowę kadru, a reszty nie zajmuje ani nic ładnego ani ciekawego - po prostu szaro i trochę przepaleń 2.skala szarości/światło - podkręć kontrasty, co by nie biło tak byklejak szarawo, co prawda wtedy kontrasty będą jeszcze bardziej widoczne, ale wtedy tym bardziej będziesz uważał, co by za dużo niecelowej i niepotrzebnej bieli do foty wsadzać. 3.radziłabym oddawać negatywy do skanu do labu, bo teraz masz masę paprochów, dziwne ziarno, co w każdej partii foty jest inne i za dużą ostrość - na włosach i oczach powinno być moim zdaniem łagodniej. pzdr

PRozAiCznA: co u Ciebie oznacza "technika kuleje po całości", mógłbym prosić o jakieś rozwinięcie?

Widzisz.. wchodzę, patrzę, myślę Dobre. A tu do tego znajomek z pewnej galerii.. :)

Jak dla mnie - przepiekne!!!!!!!!!!

coś ponad zwykłość ma, fajne

jak dla mnie byle-jakie i bez pomysłu. a technika kuleje po całości.

no klasyczne, jak z filmu, przez to może trochę nudzi? Ale poza tym doskonałe

jak posag. poza. wyraz twarzy. faktura.