no , całkiem , całkiem .... miało być zdjecie niechętnego faceta w mało przyjemnym, dość ciasnym miejscu ... ostrośc jak to po kompresji z negatywu, oczy są , choć w cieniu bo oświetlenie z jednego wąskiego okna i zależało mi na kontrastach , nos to też tego skutek ... ucho to taki mój eksperyment wrazliwości doktrynalnej u widzów , dla mnie ten brakujący kawałek nic nie wnosi , choc być może powinien być ... a tło ? ... to najtrudniejsza sprawa ... z jednej strony nie chciałem ujawniać miejsca ,gdzie powstało zdjęcie a z drugiej chcialem pokazać , że nie jest to przyjemne otoczenie ... co wyszło , to wyszło , dla mnie sporo doświadczeń ....

Zdjęcie lekko nieostre . Niezrozumieałe przycięcie ucha przy lewej ramce . Niema oka . Przejarany nos . Niezrozumieałe tło?? co mają wyrażac te symetryczne kształty??

o kurde i ty masz czelnosc sie moich zdjec czepiac. moj kadr jest beznadziejny.!!! lepszy niz ten na 100%

drogi boru, nie kwestionuję tego ,że jemu nie podoba się ten kadr , myslę tylko, że gdyby poswięcił więcej czasu , to może zaproponował by coś konkretnie , opisem lub np. mailem ... ja tu naprawdę poza tym nieszczęsnym uchem nic niepoprawnego nie widzę .....

Kolasmar: A tu łubu-dubu ma rację. Przypomnij sobie swoje komentarze... Smieszy mnie Twoja reakcja na uwagę lubu-dubu!

mogę cię zapewnic, że zastanawiałem się o wiele dłużej niz ty nad swoim komentarzem....

To zdjecie jest zle skadrowane. autor chyba nie zastanawial sie za dlugo zanim nacisnol spust migawki. a szkoda , bo mozna bylo zrobic z tego chociach cos poprawnego.

prosty portret...

coś portfolio nie bogaci się o nowe zdjęcia....

dobre...pzdr.

Kiedys już komus napisałem ,ale pozwole sobie dla Ciebie to powtórzyc jest tyle gustów co fotografujacych i naprawde mało mnie to interesuje czy Ci sie podoba to co robie czy nie ,masz tylko ten konfort ,że mozesz wyrazic swoja skromna opinie pod jaką kolwiek tutaj fotką.Bym nie był gołosłowny porównaj sobie Twój gust do ilosci i zgodności opini pod zrobiona przezemnie fotka .Mysle ,ze na tym zakonczymy i mam prosbę nie rób czaterii-powodzenia.

yeremi, rozumiem, musiałeś odreagować choć poza uchem , z którego sie tłumaczyłem, inne twoje wytyki są raczej efektem rutyny i zzzzłości niż przemyślenia: oko zblurowane to twój wymysł, tło to miejsce w którym zrobiono zdjecie, co do miny to w okolicznościach w jakich powstało zdjecie, też byś nie rżał z radości, za zauważenie ,że fotka NIE JEST REWELACJĄ należy ci się oczywiście odznaka Sokolego Oka....yanki, zgadzam się co do GO, sprzęt jakim robilem miał przysłonę od 3.3...co skloniło mnie do zakupu Nikkora 50/1.8

dobry portret .... i rozumiem zamysl autora dotyczacy kadru :) lecz wydaye mi sie : albo ciac zdecydowanie, lub dac odrobinke powietrza przy uchu, tlo ok wlasciwie zastosowana GO, mozna by ya yeszcze splycic :)

poświęciłem wiecej niż 5 sekund i w odróżnieniu do ciebie napiszę co jest niebardzo-LEWE UCHO to juz opisali poprzednicy ,LEWE OKO wygląda jak zblurowane,TŁO-poświęć mu więcej niż 5 sekunt-mało radosna twarz modela.Marcinka może bym i polubił ale fotka NIE JEST REWELACJĄ.

oczy:)dobra foto

:-)

ciekawa twarz, zaiste ładnie zfocona

on nie jest specjalnie rad, że musi za modelkę....

niech pomyślę... hmmm...

coś ten wzrok mówi!.. ale nie potrafię wydedukować co?.. (oj, niewygodnie mi było na tej ławeczce ;) ) pozdrawiam serdecznie

już się pokajałem przecież....

Ø ... jednak coś jest w tych uwagach przedpiśców o kadrowaniu

karo, żałuję, skoro oceniłes to chętnie poznałbym kryteria, bo z analizy twoich ocen i komentarzy pod innymi zdjęciami nijak wydedukować nie mogę....

tez odpuszcze :/

nelja, a mogło być tak przyjemnie....